Новая хронология: за и против

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
Аватара пользователя
Старый Конь
Сообщения: 21656
Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
Предупреждения: 1
1
Откуда: Мытищи

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Старый Конь »

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=543274#p543274]««[/url] Бродяга писал(а):Старый Конь, а твоё сообщение содержало какую-то смысловую нагрузку, за исключением констатации факта, что Моня Пупкинд появился на форуме?
Нет. Это была чистая провокация.
Многие сообщения не содержат НИКАКОЙ информации. Наапример-70% Рэя.
Будем всё вычищать?
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Бродяга писал(а):Ну, я разделяю теорию Фоменко
Бродяга, а вы знаете в чем она состоит? Спрашиваю на полном серьезе!
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Guram писал(а):Бродяга, а вы знаете в чем она состоит? Спрашиваю на полном серьезе!
В искусственном удлинении истории, в ошибочности датировки событий, причем некоторые события отображены в оф. истории несколько раз, как абсолютно разные и т.д.
Если заинтересовало, то здесь можно обратиться к первоисточнику.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Старый Конь писал(а):Это была чистая провокация.
Ну, и на хрена?
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Бродяга писал(а):В искусственном удлинении истории, в ошибочности датировки событий, причем некоторые события отображены в оф. истории несколько раз, как абсолютно разные и т.д.
Ок, спрашиваю дальше, свои доказательства Фоменко строит на математике, математика состоит из формул. Вы расчеты и формулы Фоменко смотрели? Если да, то Вы с ними согласны? И, если можете, плиз, ссылку на его расчеты.
Аватара пользователя
Старый Конь
Сообщения: 21656
Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
Предупреждения: 1
1
Откуда: Мытищи

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Старый Конь »

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=543289#p543289]««[/url] Бродяга писал(а):
Старый Конь писал(а):Это была чистая провокация.
Ну, и на хрена?
Для чего нужны провокации? 8-)
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Guram, там по ссылке можно найти расчеты, но раз лень искать, то вот и вот.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Пушок
Сообщения: 26829
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 01:50
Откуда: Рифейские горы

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Пушок »

Есть такое мнение, что упрощение, урезание и примитивизация чего либо зачастую не есть гуд.
Человечество стало подзабывать дорогу в космос, и одновременно оно умудряется как верить во всякие шангри ла с мегавеликанами, так и сомневаться в классической древней истории. Напомню, что история была "удлинена" не так уж и давно. Особенно продуктивен был 19 век. Только ведь, зараза этакая, все эти зиккураты, наскальные надписи, стеллы, глиняные библиотеки есть в реале. По истории античности археологических источников просто дофига и больше. В принципе, грамоты и летописи по истории нашей страны довольно насыщены где то с 11/12 вв.
И при всех подчистках летописей, хронографов и прочее, они были. Что главное. И дополняются данными археологии с той же этнографией.
А вообще, забавно. Одни "урезают" историю. Другие пишут книжки про 10.000 лет славной "гиперборейской истории" , ну а род наш ведут, ничтоже сумяшися, аж от скифов (самый популярный вариант, и ошибочный, есно).
И вообще вся Европа была нашей. согласен, что языком математики можно описать очень многое. Только вот с общественными/гуманитарными/политическими науками это работает далеко не всегда.
:mrgreen:
слегка эксцентричный джентельмен.
Аватара пользователя
Старый Конь
Сообщения: 21656
Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
Предупреждения: 1
1
Откуда: Мытищи

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Старый Конь »

Пушок писал(а):Человечество стадо подзабывать дорогу в космос,
По-Фрейду оговорочка... :D
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Пушок писал(а):Только ведь, зараза этакая, все эти зиккураты, наскальные надписи, стеллы, глиняные библиотеки есть в реале. По истории античности археологических источников просто дофига и больше.
Ага, и на каждой дата производства стоит. Причем в современном летоисчислении. :mrgreen:
Пушок писал(а):В принципе, грамоты и летописи по истории нашей страны довольно насыщены где то с 11/12 вв.
Подлинники? И где они находятся?
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Бродяга писал(а):Guram, там по ссылке можно найти расчеты, но раз лень искать, то вот и вот.
Ну и, своими словами то что кинули пояснить можете?
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Guram писал(а):Ну и, своими словами то что кинули пояснить можете?
А зачем своими словами, если есть первоисточник? Бери да читай.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Пушок писал(а):В принципе, грамоты и летописи по истории нашей страны довольно насыщены где то с 11/12 вв.
:lol: :lol: :lol:
Бродяга писал(а):Подлинники? И где они находятся?
Саша, они все до сих пор лежат по старым монастырям и ждут нового П. Браччолини ;)
Пушок
Сообщения: 26829
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 01:50
Откуда: Рифейские горы

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Пушок »

Даже первая Библия на греческом не сохранилась. Но списки есть. Нормальный механизм воспроизводства в древние эпохи.
Древнейшая же сохранившаяся летопись емнип датируется сер.11 века.
скорее всего, в Русском доме (инст-т русской литературы).
Для определения возраста зиккурата используется куча наук. От "простой" археологии до аэрофотосьемок и космической навигации (ориентация по времени расположения созвездий на небе).
А еще клинопись и всякие там иероглифы. ;)
слегка эксцентричный джентельмен.
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Пушок писал(а):Для определения возраста зиккурата используется куча наук. От "простой" археологии до аэрофотосьемок и космической навигации (ориентация по времени расположения созвездий).
Поржал.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Закрыто