На берегах Шантары

Тадеуш, а вы ничего не слышали о голодоморах царского времени? Сколько их было, сколько народу полегло, как безответственно вели себя власти?

Бушков писал(а):Тадеуш, а вы ничего не слышали о голодоморах царского времени?

Слышал, конечно. А что?

Не достоин он канонизации. Ни с какого боку.

Throll1, уже всё решили. А ты бы сделал оговорочку, как я. Я-то что, меня ваши забавные законы не касаются. А на тебя за это публичное оскорбление своих чуйств завтра Филька цидулу в СК напишет - задолбёшься по кабинетам ходить.

Adolph писал(а): Ещё один минус в деятельность Николая как Главы Российского государства. При его предках иностранные спецслужбы могли повлиять на изменение русской стратегии только физически устранив царя. При Николае за иностранные деньги иностранцы революции устраивают и распутиных стреляют.

Роль иностранцев сильно преувеличена, например Распутина устранила одна из фракций правящей фамилии, если была роль иностранцев то консультативная, а так спецслужбы всегда пытаются нагадить соседу.

Бушков писал(а): Тадеуш, а вы ничего не слышали о голодоморах царского времени? Сколько их было, сколько народу полегло, как безответственно вели себя власти?

Голодомора, т.е. средства уничтожения крестьянства как класса не было, власти всегда выдели хлебную и денежную помощь голодающим. При царе принципиально на экспорт шло то зерно, которое собственник хотел продать, а при большевиках принудительно отобранное, ибо рыночную цену собственнику платить они не хотели.

Альваро писал(а):

Бушков писал(а): Тадеуш, а вы ничего не слышали о голодоморах царского времени? Сколько их было, сколько народу полегло, как безответственно вели себя власти?

Гвласти всегда выдели хлебную и денежную помощь голодающим.

Угу... Советую почитать это: Казнокрадство и монархия. Дело о хлебопоставках http://ljwanderer.livejournal.com/104703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Альваро писал(а):Голодомора, т.е. средства уничтожения крестьянства как класса не было, власти всегда выдели хлебную и денежную помощь голодающим. При царе принципиально на экспорт шло то зерно, которое собственник хотел продать, а при большевиках принудительно отобранный, ибо рыночную цену собственнику платить они не хотели.

Какой слог! Какие слова!

Морозко писал(а): Угу... Советую почитать это: Казнокрадство и монархия. Дело о хлебопоставках http://ljwanderer.livejournal.com/104703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Суд Гурко по статье казнокрадство оправдал, а вот журналюг об этом писавших признал винновыми в клевете.

Морозко писал(а):

Альваро писал(а):

Бушков писал(а): Тадеуш, а вы ничего не слышали о голодоморах царского времени? Сколько их было, сколько народу полегло, как безответственно вели себя власти?

Гвласти всегда выдели хлебную и денежную помощь голодающим.

Угу... Советую почитать это: Казнокрадство и монархия. Дело о хлебопоставках http://ljwanderer.livejournal.com/104703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

и статью в Брокгаузе и Эфроне "Голод". И Прудникову. Можно и меня.

Альваро писал(а):

Морозко писал(а): Угу... Советую почитать это: Казнокрадство и монархия. Дело о хлебопоставках http://ljwanderer.livejournal.com/104703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Суд Гурко по статье казнокрадство оправдал, а вот журналюг об этом писавших признал винновыми в клевете.

Научите меня глазами читать одно, а в мозгу чтобы появлялось другое...

Николай II , как и его предшественники, полагал, что несколько сотен тысяч казенных рублей не повод для отставки человека, преданного политически, да еще из прославленной семьи. Он находил, что Гурко стал жертвой своих консервативных, истинно монархических убеждений. Через несколько месяцев после приговора суда государь помиловал Гурко, а в 1910 году назначил камергером своего Двора.

Морозко писал(а):
Научите меня глазами читать одно, а в мозгу чтобы появлялось другое...

Гурко судили, казнокрадства не нашли-это факт, все остальное домыслы. А что касается сути дела, то:

. Его фирма брала на себя обязательство поставить огромное количество зерна для пострадавших губерний по низкой цене (83 коп. за пуд; отечественные производители брались продать по 96 коп.), но при двух условиях: сделка будет тайной и весь контракт достанется ему одному.

То Гурко выбрал самую низкую цену, предполагая сэкономить государству довольно хороший процент от цены и 1 млн. пудов Лидавль таки поставил по самой низкой цене. Скорее всего здесь интриги хлеботорговцев против Гурко, который их лишил хороших прибылей. Были ли нарушения процедуры по размещению гос. заказа, не с вязаных с воровством, вполне вероятно, но ничего существенного, как чиновник, который затрагивал эту сферу на практике, скажу, что без них и не возможно, не сделать все совсем совсем стерильно, такие тупые законы.

Гурко судили, казнокрадства не нашли-это факт, все остальное домыслы.

.

Какое счастье, что вы есть на этом сайте...

Морозко писал(а):Угу... Советую почитать это: Казнокрадство и монархия. Дело о хлебопоставках http://ljwanderer.livejournal.com/104703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

и еще Е. А. Прудникову

Альваро писал(а):Роль иностранцев сильно преувеличена, например Распутина устранила одна из фракций правящей фамилии, если была роль иностранцев то консультативная, а так спецслужбы всегда пытаются нагадить соседу.

в качестве ликбезааглицкий фильм.