Страница 53 из 100

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2014, 09:27
Tadeush
Rayden писал(а):А вообще-то я представил себе просто фонтан. Хотя бы на уровне питьевого фонтанчика.
Ну звиняйте, банаьев нема. :lol:
Rayden писал(а): Я не понимаю, от чего там Пушкин тащился.
Тут ещё возможен такой момент: а когда этот самый фонтан взят под охрану государства, как имеющий историческую ценность?
Rayden писал(а):ты дворец от домика отличаешь?
А ты пиар от реальности?
Rayden писал(а):да любая усадьба помещика средней полосы по круче будет, чем дворец
Ну, что сказать? Поплохело Крымскому ханству к середине восемнадцатого века, сильно поплохело.
Rayden писал(а):тупо размерность и сравнения с аналогами
Только аналоги надо правильно подбирать. Впрочем, об этом - чуть позже.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2014, 09:57
Guram
Rayden писал(а):он должен быть фонтаном, а напоминает деревенский рукомойник, только льется из него хуже.
Вон писающий мальчик тоже на фонтан не похож, но, тем не менее, офигенная достопримечательность.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2014, 10:07
Rayden
Tadeush писал(а):Ну, что сказать? Поплохело Крымскому ханству к середине восемнадцатого века, сильно поплохело.
ой, не не надо натягивать резинку на глобус. Дворцом это можно назвать только по сравнению с юртой.
Guram писал(а):Вон писающий мальчик тоже на фонтан не похож, но, тем не менее, офигенная достопримечательность.
пуркуа не похож? Как раз у него со струей всё нормально

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2014, 10:11
Guram
Rayden писал(а):пуркуа не похож? Как раз у него со струей всё нормально
Маленький он очень и стоит где то в уголке. У меня приятель там был, говорит вообще не сразу нашел. А так со струей да все в поряде :lol:

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2014, 10:18
Tadeush
Rayden писал(а): Дворцом это можно назвать только по сравнению с юртой.
Так и есть. Пиар.
Причём для современных туристов. ;)

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2014, 20:05
Tadeush
[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=540954#p540954]««[/url] Tadeush писал(а):
Rayden писал(а):тупо размерность и сравнения с аналогами
Только аналоги надо правильно подбирать. Впрочем, об этом - чуть позже.
Так вот, об аналогиях.

Механика работорговли достаточно известна и проста.
Более цивилизованные пришельцы устанавливали торговые контакты с одним из местных племён и использовали его для охоты на людей. В Северном Причерноморье генуэзцы пользовались услугами крымских татар, массово поставлявших им славянских рабов, в Западной Африке португальцы выбрали для этих же целей племя биссагов.
Недоразумение: Изгои мира
По ссылке - довольно интересная статья про зарождение расизма. Рекомендую.

Так вот, крымских татар надо сравнивать не с Россией, тем более на пару столетий позже, а как раз таки с племенем этих самых биссагов.

Так что, думаю, сожжёный Минихом Бахчисарайский дворец был не намного больше нынешнего. Разве что, всяких золотых кунштюков в нём было больше.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 09 авг 2014, 18:51
Бродяга
Очень интересное исследование о Санкт-Петербурге. Рекомендую дочитать полностью, хоть и объемное. Содержит массу перекрестных ссылок. Заставляет задуматься о многих вещах, которые всем известны.
Критикам рекомендую выражать свои мысли конструктивно, то есть с доказательной базой.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 09 авг 2014, 19:48
Моня Пупкинд
Саша, спасибо за инфу - очень интересно. Посмотрел бегло, а читать надо вдумчиво...

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 09 авг 2014, 19:51
Stilet
Tadeush писал(а):Недоразумение: Изгои мира
По ссылке - довольно интересная статья про зарождение расизма. Рекомендую.
в следующем посте этого же автора интересная инфа (я по крайней мере этого не знал)
Поэтому обратимся к стране классического феодализма - к Франции. Существует статистика. По состоянию на 1789 год в королевстве французском дворянскими правами обладали шестнадцать тысяч семей. Девяносто процентов из них стали дворянами в течение двухсот последних дореволюционных лет (если говорить точнее, то около 65% - в XVII веке и около 25% - в XVIII).
К сожалению, не могу сказать точно, сколько именно из 10% древнейших дворянских родов приобрели свой статус в XVI веке, а сколько - в XV. В любом случае, доля тех, кто мог проследить свой род до ещё более ранних времён, не превышает в общем количестве дворян пределов статистической погрешности. Это значит, что зарождение известной нам аристократии относится примерно к эпохе бургундского герцога Карла Смелого. Собственно, при бургундском дворе и появилось всё то, с чем у нас ассоциируется понятие "европейский аристократ" - от придворного этикета до Ордена Золотого Руна. Но главное - там возник сам типаж аристократа.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 10 авг 2014, 10:29
Бродяга
Моня Пупкинд писал(а):Саша, спасибо за инфу - очень интересно.
Да не за что. Сам случайно наткнулся.
Моня Пупкинд писал(а):Посмотрел бегло, а читать надо вдумчиво...
Именно. Поскольку, у меня глаз замылен был, и до этого времени не задавался вопросом: "Как?".

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (III)

Добавлено: 17 авг 2014, 13:28
Tadeush
Такая, что исторические теории Фоменко очень часто разделяют люди, увлекающиеся различными теориями заговора. Т.е. для кого утверждение вида "Не так всё было!" вызывает автоматическую реакцию "Я так и знал, что власти скрывают!".

Re: Комментарии к Вопросам - ответам (III)

Добавлено: 17 авг 2014, 17:02
Моня Пупкинд
Пан Tadeush и прочие сторонники традиционной истории! Когда вы, наконец, уразумеете, шо вовсе не надо увлекаться "фоменковщиной", шоб понимать, шо в официальной истории оченно неблагополучно с логикой, экономикой, здравым смыслом и много ещё в каком аспекте. Писал же Сан Саныч - именно для вас, мине сдаёцца, - шо тот же Фоменко весьма убедителен в критике, а вот в построении собственных теорий заехал в вульгарное мифотворчество. Я таковую точку зрения поддерживаю совершенно. Так шо вы уж не зачисляйте всех критиков офф. истории в "фоменковцы".
При этом никто не отнимает у вас права оставаться стойкими приверженцами скалигеровщины. ;)

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 17:10
Старый Конь
Подтираем сообщения? :evil: А потом об Скалигере говорим? :mrgreen:

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 17:15
Бродяга
Старый Конь, а твоё сообщение содержало какую-то смысловую нагрузку, за исключением констатации факта, что Моня Пупкинд появился на форуме?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 17:18
Бродяга
Ну, я разделяю теорию Фоменко, причем только касательно ошибок в датировках, трактовках и явных несоответствий со здравым смыслом. И то, что Фоменко понесло в книге "Империя" видно невооруженным взглядом. Кстати, именно это отвратило от него многих здравомыслящих людей. И автоматической реакции, что
"Я так и знал, что власти скрывают!".
у меня не происходит.
PS Скопировал из своего раннего сообщения, дабы разложить всё по темам.