На берегах Шантары

Хеллем писал(а):Потому что мне не понравились ни третий Сварог, ни третий Блад

Ага. Вот так и пиши: "Мне не понравились...", а не пиши "полный отстой..."

Хеллем писал(а):Потому что мне не понравились ни третий Сварог, ни третий Блад

Хеллем, говори проще - тебе не нравится цифра "3" ...

Старый Конь, Леш, если восьмитомник вот этот:

То Блад там только в первом томе, "Одиссея..." и "Хроники..."
Это я и назвал половинкой.

Старый Конь писал(а):

Хеллем писал(а):Потому что мне не понравились ни третий Сварог, ни третий Блад

Ага. Вот так и пиши: "Мне не понравились...", а не пиши "полный отстой..."

Если пишу я, то очевидно, что речь идёт про мою мысль. Но если ты настаиваешь: Хеллем считает третьего Сварога равно как и третьего Блада отстоем. Согласен, не полным, есть и похуже.

LeoLogic писал(а):

Хеллем писал(а):Потому что мне не понравились ни третий Сварог, ни третий Блад

Хеллем, говори проще - тебе не нравится цифра "3" ...

Лео, любая третья книга сериала - очень слабая. Ибо уже обо всём сказано в предыдущих, самоповторы начинаются. Исключения есть, но их крайне мало.

Rayden писал(а):Старый Конь, Леш, если восьмитомник вот этот:

То Блад там только в первом томе, "Одиссея..." и "Хроники..."
Это я и назвал половинкой.

Ну, вид-то я помню... Насчет половинки, теперь понял...

Кстати, скажите, мне одному "Скарамуш" напоминает "Капитана Фракасса"?

Хеллем писал(а):]
Лео, любая третья книга сериала - очень слабая.

Опять ты бредишь.... Есть масса "сериалов" где третья книга на уровне двух первых.

Rayden писал(а):Кстати, скажите, мне одному "Скарамуш" напоминает "Капитана Фракасса"?

Мотивации у героев разные, сами герои - разные, я уж не говорю о сюжете и окружающих персонажах. Единственно, что их роднит, что ГГ ради своих целей входит в театральный мир под чужой личиной.
ЗЫ: Кстати, мне "Капитан Фракасс" больше нравится.

Старый Конь писал(а):

Хеллем писал(а):]
Лео, любая третья книга сериала - очень слабая.

Опять ты бредишь.... Есть масса "сериалов" где третья книга на уровне двух первых.

Давай примеры. Только не надо приводить те сериалы, у которых и первая книга - фигня.

Ты попал, ротмистр!

Девочка, с которой ничего не случится (1965)
Ржавый фельдмаршал [= Остров ржавого генерала, Остров ржавого лейтенанта] (1968)
Путешествие Алисы [= Тайна третьей планеты, Алиса и три капитана] (1974)

А если смотреть дальше, то самая интересная книга сериала (на мой вкус, конечно), идет под номером шесть:
День рождения Алисы (1974)
Миллион приключений (1976)
Сто лет тому вперёд [= Гостья из будущего, Алиса в прошлом] (1978)

Хеллем писал(а):

Старый Конь писал(а):

Хеллем писал(а):]
Лео, любая третья книга сериала - очень слабая.

Опять ты бредишь.... Есть масса "сериалов" где третья книга на уровне двух первых.

Давай примеры. Только не надо приводить те сериалы, у которых и первая книга - фигня.

Л.М.Буджолд: романы о Форкосигане, А.Конан Дойл: цикл о Шерлоке Холмсе (да-да, предвижу возражения! Но, и трилогия о Бладе это - роман и два сборника рассказов. Чем он отличаются от циклов о Ш.Холмсе и Н.Вулфе?), Ф.Купер "Кожаный чулок" - в порядке написания, а не по хронологии...
Продолжить? Мне просто сейчас лениво по книжным полкам взглядом шарить.

Там у меня было, про исключения. Мне тоже пришёл в голову Булычёв, хотя даже совсем другие тексты В принципе, и Акунина можно привести - там тоже не всё так плохо.

Сла-ава!! Ну нельзя ж так... кованым сапогом и по... "святому"!