На берегах Шантары

Доброе утро

Anatol писал(а):Ээээ... А Путин-то здесь с какого бока???
Анатолий

Ну как Вы не понимаете, Во всем виноват Он.
В компании в которой я работаю, принцип очень простой,
- если чего совсем плохо, то на вопрос кто виноват, показывают всегда на меня
даже если я к обсуждаемому проекту ни с какого бока припека
а тут проект гораздо большийййй, конечно виноват ВВП, кто же еще.
А еще он виноват в том что Дарфур с Суданом воюет
А может быть в убийстве Пушкина тоже !?! :

Kato писал(а):Вот я лично знаю одного человека, ему 35 лет. У него...................

Ты лично знаешь этого человека. Хорошо, запомним.

Не всем жить в Москве и Питере и втюхивать всякую хрень сидя в офисе за ЗП 50К.

А теперь скажи-ка нам, мил человек, сколько людей ты лично знаешь из живущих в Москве и Питере, которые втюхивают "всякую хрень сидя в офисе за ЗП 50К"?

Анатолий

P.S. Кстати, сам-то ты тоже, чай не за станком стоишь.))))))

Макс, я всегда ценил в тебе скромность

Anatol писал(а):Ээээ... А Путин-то здесь с какого бока???

Анатолий

Давайте будем последовательны и логичны. 8)
ВВВП - нацлидер? - Нацлидер!
Лидер что делает? - Лидер ведет.
Народ за кем идет? - Народ идет за лидером.
Отсюда имеем: народ (мы) идет туда, куда его ведет нацлидер.
Всего-то и осталось выяснить: куда идет народ, ой, куда ведут народ?

На мой взгляд народ ведут в западную неоколонию, что совсем не отменяет НЕКОТОРОГО поднятия жизненного уровня, чтоб не буянили.
Народ согласился на НЕКОТОРОЕ(весьма небольшое) поднятие этого самого уровня. УДОВОЛЬСТВОВАЛСЯ.
При этом народ ПОНИМАЕТ что уровень этот мог быть ГОРАЗДО выше, но не требует...
И тут у меня наступает аберрация сознания.
Я, хоть убейте, не могу понять: как можно стремиться к западному уровню жизни и одновременно довольствоваться колониальным уровнем.

beringoff писал(а):А посмотрите кого я цитирую в Вашем же посте.

Вообще-то lastjoke сказал, что теперь может планировать будущее (т.е. он более-менее уверен в нем) на 3 года вперед, а при ЕБНе только на месяц с трудом. А Miha говорил о неуверенности в будущем своих детей. А это уже на десяток-другой лет вперед. Это СОВЕРШЕННО другой интервал. Я думаю никто в мире ни в одной стране не может быть НАСТОЛЬКО уверен в будущем, чтобы ПЛАНИРОВАТЬ (а не мечтать) на 20 лет вперед.
Причины, по которым люди не заводят детей - всякие. Конечно, Президенту можно было сделать больше, тем самым увеличив рождаемость, но вот только мало на что он может влиять. Для понимания этого надо набросать примерный перечень причин нежелания (или просто причин почему нет детей у вполне готовых к этому биологически людей) заводить детей и все станет ясно. Предлагаю (не в порядке важности, просто так навскидку):
1. нехватка денег
2. внутрисемейные неурядицы
3. проблемы со здоровьем
4. нежелание лишних проблем и нежелание лишать себя кучи радостей жизни
5. нехватка времени, построение карьеры
6. отсутствие партнера
Ну пока хватит.
И что? На что мог повлиять Президент? ИМХО, только на п.1 и отчасти на п.3. ВСЕ. Ну повлиял бы и что дальше. Стало бы больше денег, у людей их неимевших, так они мигом под п. 4 стали бы "косить", ибо теперь могут и по миру поездить и по клубам походить и ..., ведь не могли раньше, грех теперь не наверстать, а дети помешают...ну и поэтому подождут. Что Президенту делать? Партнеров подискивать, мирить супругов, четко дозировать денежные поступления каждой семьи? ЧТО? Что делать правительству, если люди не хотят размножаться, так как следует? Материнский капитал? Так еще аукнется, получат денежки и посдают детей в детдома сволочные мамаши.

Есть помимо количества еще и качество. У нас оно еще сильнее хромает. Дети больные, брошенные и т.д. Вот повлиять на воспитание в семье "качественного" ребенка, достойного члена общества, на мой взгляд можно. А на рождаемость...

И еще вот сегодня утром на сайте Тройки Диалог прочитал.

16 апреля 2008 г
Экономика

Высокие темпы промышленного роста

В марте объем промышленного производства в России увеличился на 6,5% с уровня годичной давности. За весь 1К08 производство выросло на 6,2% с уровня 1К07. Основными факторами роста в обрабатывающей промышленности (на 8,7%) были потребительский спрос и инвестиционная активность. В результате значительно увеличилось производство ряда стройматериалов и инвестиционных товаров (в частности, оборудования для энергетики и железной дороги), а также потребительских товаров (холодильников, автомобилей и мебели).

Рост внутреннего спроса, по-видимому, вызван увеличением бюджетных расходов. Однако такая политика может проводиться лишь до тех пор, пока бюджет не столкнется с ограничениями (например, не появится дефицит). Цены на нефть сейчас высоки, а государственные корпорации только начали вкладывать средства в экономику страны, и государство может еще год-два продолжать “накачивать” экономику деньгами. В то же время плата за эту политику – ускорение инфляции. Мы уже повысили прогноз инфляции на текущий год до как минимум 12,5% (с 11,0%). Вероятно, рост ВВП также будет несколько выше первоначальной оценки (7,2%) и превысит 7,5%.

Интересно, что производство хлеба снизилось на 3,1% с уровня 1К07. Мы не исключаем, что таким образом производители отреагировали на попытку государства “заморозить” цены на основные продукты питания, чтобы защитить малоимущие слои населения. Если это так, то факты свидетельствуют о неэффективности подобной политики – впрочем, многие аналитики именно этого и ожидали.

ссылка
Тут и рост пром производства. И госрасходы... и инфляция, хотя кто-о говорил, что ее не будет если увеличивать госраходы...

Anatol писал(а):

Kato писал(а):Вот я лично знаю одного человека, ему 35 лет. У него...................

Ты лично знаешь этого человека. Хорошо, запомним.

Не всем жить в Москве и Питере и втюхивать всякую хрень сидя в офисе за ЗП 50К.

А теперь скажи-ка нам, мил человек, сколько людей ты лично знаешь из живущих в Москве и Питере, которые втюхивают "всякую хрень сидя в офисе за ЗП 50К"?

Анатолий

P.S. Кстати, сам-то ты тоже, чай не за станком стоишь.))))))

Москвичей-то с ЗП 50К и работой по втюхиванию всякой хрени, никому ненужной? Знаю, человека 4. Насчет пятого неуверен, скока у него ЗП.

В отличии от Ластджока лично я даже на месяц не рискую загадывать. Последние полгода у меня чувство что все вокруг в любой момент схлопнется. Ощущение того что мы уже вот-вот свалимся в пропасть нарастает и нарастает. Да че там месяц, черт его знает че через неделю будет.

Kato писал(а):В отличии от Ластджока лично я даже на месяц не рискую загадывать. Последние полгода у меня чувство что все вокруг в любой момент схлопнется. Ощущение того что мы уже вот-вот свалимся в пропасть нарастает и нарастает. Да че там месяц, черт его знает че через неделю будет.

Без обид... но может тебе таблеток попить? Всякое бывает. Повышенная тревожность и прочее. Попей Новопассит хотя бы. Это фигня нездоровая у тебя. До добра не доведет. Возможно стрессы какие-нибудь, усталость там накопилась, да мало ли что. Короче - это нервное, нельзя запускать.
Без шуток, на полном серьезе. И еще раз - без обид.
Всем - сорри за оффтоп.

Пасиб за заботу, конечно.
Тока никаких нервов и стрессов у меня в принципе быть неможет. Слишком уж хорошо я свою башку контролирую. И живу я процентов 90% своего времени не в просто хорошем настроении, а в просто замечательном. Но замечательное настроение никак не отменяет ощущения приближающейся пропасти. Такие дела.

Сорри за оффтоп больше небуду (небуду на этой неделе, понятно, потом, возможно, еще че-нить нарушу, я такой)

beringoff писал(а):

Steps писал(а): Дело-то аккурат в том, что в мире НЕТ экономически успешной страны с превалирующей рождаемостью. ЛИБО нормальная жизнь, и старение населения в т.ч. из-за "одна семья — один ребенок", ЛИБО многодетные семьи и мягко говоря малоуспешная эккономика. Вот и все, и не надо ничего "улавливать". Можно назвать это "с жиру", можно еще как, непринципиально. Так есть, и всё.

А Китай? Индия, наверное, тоже сюда. Да и Бразилия вроде как развивается. Экономика растет и население растет.

Так экономика вообще и у нас растет… Про Китай я писал, Индия да, правильно, и Бразилия правильно. Всё правильно, вот только воспроизводство идет не за счет среднего-богатого, как только этого достигается — один, много два ребенка, а за счет… пра-а-а-авильно. За счет бедноты. Про Бразилию — ключевое слово "фавела", про Индию и Китай — средний доход работающего по стране, не в анклавах, а по стране. Они плюсовое воспроизводство и обеспечивают… Так что не "экономика растет И…". Это отдельные процессы. Надо поисать рождаемость в китайских анклавах, не думал, что понадобится, залинковал бы. Например, 16-часовой конвейер с детьми однозначно приводит к росту экономики…

Ведут нас к западным ценностям. А мы идем, как крысы за дудочкой.

Применительно к рождаемости непонятно… Западные ценности, приведшие к их такой ситуации это а) хорошее здравоохрание, б) развитая социалка и пенсионное обеспечение. Это плохо? Приводит, правда, к отрицательной рождаемости, что однозначно не сахар, мягко говоря, только рецепта нет. В мире нет.

Весь мир не понимает, что делать с этой проблемой, только на Шантаре три человека в курсе — Путин виноват…

народ ПОНИМАЕТ что уровень этот мог быть ГОРАЗДО выше, но не требует...

Народ опять достался неправильный — сказано, МОГЛО БЫТЬ (как и с чего  — не сказано, но это семечки. Прострелил ногу — больница образовалась), а они не требуют…

Steps писал(а):Весь мир не понимает, что делать с этой проблемой, только на Шантаре три человека в курсе — Путин виноват…

Все кому надо - они все понимают. Тока у них нету цели повысить рождаемость. У них цель - понизить. А понимать - понимают прекрасно.
Думаю, Путин тоже все понимает. Тока у него тоже нет цели повысить рождаемость. Зачем? У нас, как и на Западе, государство фактически является корпорацией. Корпорация должа приносить прибыль. Все что прибыль не приносит, а наоборот, требует затрат - сбросить нафиг с баланса. В том числе и лишнее население.

Като, экономист из тебя однако...

hebron писал(а):Като, экономист из тебя однако...

Это не экономист, однако, это менеджер. Топ.

beringoff писал(а):Давайте будем последовательны и логичны. 8)

Давай, поэтому прежде чем о чём-то говорить, следует определиться с терминами.

народ (мы)

1. о каком народе, какого государства идёт речь?
2. в свете предыдущего вопроса: "мы" - это кто?

Анатолий