На берегах Шантары

Пионер, Идея хороша, но не нова. Беременность Яны уже обсуждалась, и не раз. Это вполне себе логическое продолжение развитие сюжета.
А вот мысли насчет встречи Сварога с "собственной кровью" дюже интересны. Но судя по настроению автора, да и некоторые намеки он все таки давал на форуме - дело идет к началу ликвидации странной компании...

Spin, не к ликвидации, а к выбраковке. Наверное...
Только б рыжая боевая кошка выжила! тем более что она ещё и самая подготовленная, а ещё и коронована вдобавок...

А это мы будем посмотреть, посмотреть... Пока ничего не ясно, только одни догадки и предположения...

Как там... "-Бойся своей крови" , "-Остерегайся мостов". Поправьте, если что.
А древние дороги они вроде как соединяют одни миры с другими. А-ля мост. И кровь на них нельзя проливать.
:idea:

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11126903#p11126903]««[/url] Ёжик писал(а):Как там... "-Бойся своей крови" , "-Остерегайся мостов". Поправьте, если что.
А древние дороги они вроде как соединяют одни миры с другими. А-ля мост. И кровь на них нельзя проливать.
:idea:

"Бойся своей крови" - это, скорее, "Остерегайся своих родственников", в том числе потомков.

Эд 0703 писал(а):это, скорее

А вот тут, как раз, затык.

Ибо часто бывает у Бушкова, что если, на сторонний читательский взгляд, что-то "скорее всего", то в книге уж точно будет совсем не так.

Tadeush писал(а):Ибо часто бывает у Бушкова, что если, на сторонний читательский взгляд, что-то "скорее всего", то в книге уж точно будет совсем не так.

В ПТСЛ Грельфи предупреждала Сварога о такой опасности. А на счет непредсказуемости Автора, я и не спорю.

Не спорить это ждать. Иногда очень долго. И молча.
Этот путь не для нас
При рождении ребёнка, мать теряет некоторое количество крови. В следствии оного момента, следует, что ребёнок может являться не непосредственной причиной. Но причастным.

Ёжик писал(а):Не спорить это ждать. Иногда очень долго. И молча.
Этот путь не для нас
При рождении ребёнка, мать теряет некоторое количество крови. В следствии оного момента, следует, что ребёнок может являться не непосредственной причиной. Но причастным.

Перечитал несколько раз. Ничего не понял. Или я дурак, или лыжи не едут. Не могли бы вы изложить вашу мысль более внятно?

Так это...
Жены на родах мужей клянут же почем зря! Так и тут. А учитывая, что это Яна:
"Эх, ветер, ох, ветер,
Ветер, ветер, собутыльник,
Ответь за что мне дали
Подзатыльник"

ставлю 100 рублей что в новой книге замочат Мару.

КоварныйВластелин писал(а):ставлю 100 рублей что в новой книге замочат Мару.

Тьфу на тебя.
Я отдам , оставь только рыжую кошку в покое.

/Там первый на очереди Шедарис, вроде как.

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11130190#p11130190]««[/url] КоварныйВластелин писал(а):ставлю 100 рублей что в новой книге замочат Мару.

"Сделайте ему тёмную" (с)

КоварныйВластелин писал(а):ставлю 100 рублей что в новой книге замочат Мару.

Бони и Паколет давно уже активно не участвуют в сюжете. Не они ли первые на очереди?