На берегах Шантары

Хеллем писал(а):Дозволяется послать пана Савивко в любых выражениях и направлениях.

Удалено самоцензурой

Че перевести ? Возьми фальшивку и тщательно сними с нее копию. Будет аутентичная копия фальшивки. Если она полежит в архиве пару веков, ее будут характеризовать еще и эпитетом подлинная. Ведь она-же такая старая.

Кстати, раз уж к слову пришлось. По поводу И вы получите в ответ маловразумительную болтовню, сводящуюся к уверению, что это <совсем другое дело>. Вот тут есть вполне ничо такая вразумительная болтовня : http://www.ytime.com.ua/ru/22/407/1" onclick="window.open(this.href);return false;

даже если выяснится, что Слово написано позже, оно не теряет высокой художественной ценности... А кто говорил, что Мусин бездарность?

и Ганка с Макферсоном были таланты.

Вообще-то, где-то в летописях есть еще и одноименная повесть, как я слышал, правда она более критична к князю Игорю и много нехорошего ему там припоминается, как он свои русские города жег и прочий междуусобный кураж, и разгром от половцев приподносится там как справедливая кара.
Кстати, наш главный борец Всея Руси против половцев, сам то на четверть (по бабуле) половецкий басурман , а возможно еще и по маме (тогда уже на 3 четверти). Сразу на ум приходят многие профессиональные борцы с жидо-масонством, которые сами по 5-й графе...
И вообще, он принадлежал к клану черниговских Гориславичей, традиционных половецких друзей и побратимов среди русских князей. Эвона как.

Ким Тимур писал(а): И вообще, он принадлежал к клану черниговских Гориславичей

Он же - Гога, он же - Слава, он же - Жора.

иноватор писал(а):

Ким Тимур писал(а): И вообще, он принадлежал к клану черниговских Гориславичей

Он же - Гога, он же - Слава, он же - Жора.

Это от их патриарха, Олега Святославича (прозвище "Гориславич", за то, что часто наводил половцев на Русь, используя их в борьбе с другими князьями, половецкие фуражиры кормились "с земли", за что простой народ был князю "очень благодарен").

Артур Иванов писал(а):Это не объяснение. А описание. Украшенное метафизическими рюшечками, но описание.

Я и не претендовал на исчерпывающее описание. Так, взгляд на некоторые аспекты и мотивы в принятии решений. Можно объяснять также в других терминах: фрейдизма, психоанализа.... Термины будут другие, но суть та же.

На мой взгляд, вопрос не КАК, а ПОЧЕМУ убили СССР.
Так будет более правильно.

а что тут сложного? "Почему" - вопрос реторический и обсуждения не требует

Сколько раздоров и смут
Ведала Родина-мать,
Как нас хотели согнуть,
Как нас пытались ломать.

Сколько шакалов да псов
Скалятся с разных сторон
На золото наших хлебов,
На золото наших икон.

Ян Строганов писал(а):На мой взгляд, вопрос не КАК, а ПОЧЕМУ убили СССР.

"Почему" - это другой вопрос. Ответ см. выше.

Ян Строганов писал(а):На мой взгляд, вопрос не КАК, а ПОЧЕМУ убили СССР.

Знаешь, Ян, вопрос "почему" смыспа не имеет. Где-то в семидисятых годах поймал я по "голосу Америки" передачу о том, как будет разваливаться СССР. Не с самого начала я её слушал, но то что поймал, касалось экономических реалий. Вот с 91-го года всё это и начало реализовываться с некоторыми коррективами. Главным образом прогнозисты промахнулись с социальными программами. Предполагалось отмена всего и вся. Всей социальной инфраструктуры, пенсий, льгот, развал профсоюзов...

Отлично сделано :arrow:

Дёшево сделано. Но, смысл - правильный.