На берегах Шантары

EliLapid, за Ходынку он получил это прозвище.

Бродяга писал(а): ↑30 окт 2024, 07:08 EliLapid, за Ходынку он получил это прозвище.

Выходит, мы оба правы:

А через четыре дня на народных гуляниях на Ходынском поле, организованных в честь коронации, произошла давка, которая сопровождалась гибелью большого количества людей из-за массовых скоплений народа. За это, а также за расстрел мирной демонстрации в январе 1905 года Николай получил прозвище «Кровавый».

Зато революции и гражданская война были так, типа мелочью. ((
Умиляют меня наивные либералы и рреволюционеры что былых, что нонешних времён.
Увы, что Ники 2, что тот же Луи 16 были слишком слабы и травоядны...

Пушок писал(а): ↑01 фев 2025, 17:30 Умиляют меня наивные либералы и рреволюционеры что былых, что нонешних времён.
Увы, что Ники 2, что тот же Луи 16 были слишком слабы и травоядны...

Ну побейся лбом, покайся и посыпь голову пеплом.
А моим предкам революция дала ВСЁ.

Пушок писал(а): ↑01 фев 2025, 17:30 Увы, что Ники 2, что тот же Луи 16 были слишком слабы и травоядны...

Ну хоть это ты наконец признал, прямо в первый раз от тебя слышу, что Н2 был слабый царь, как у такого сильного папаши мог родиться такой сын через чур ранимый, как девочка.
Вся проблема страны в этом, сильные родители слишком заняты своими проблемами и дети вырастают оторви да брось ниочем

О, мудозвон выполз.

Пушок писал(а): ↑01 фев 2025, 17:32

Ярл писал(а): ↑09 окт 2024, 01:12 По моему скромному мнению мог бы сделать многое полезное для страны Павел Петрович, да вот беда - табакерка.. простите, апоплексический удар...

Разделяю мнение сие.
Хороший был государь по задаткам своим. Увы, поверил тем, кого надо было сразу во рву замка его утопить...

Как то здесь из за этого Павла Сан Саныч и Ярл меня носом в текст потыкали, ну я и обЫделся пошел книжку читать, все в принципе правильно у Сан Саныча написано, за исключением одного НО, романтикам и идеалистам на престоле делать нечего, его из этого и удавили

Романтики и идеалисты сперва должны создать нормальную ФСО, я так думаю.
Грозный царь тоже был романтиком. И Петр 1 - романтиком империи.

Петр 1, мечтал о судьбах России, но это не мешало ему работать на местах здесь и сейчас живя сегодняшним днем иначе он бы ничего не добился. Мечта Петра построить новую столицу в принципе практически не выполнимая была, а уперся, народу угробил, но построил, какой это идеалист?.
Про Грозного вообще не уместно так говорить, вот уж кто никакими влажными мечтами не страдал

Пушок писал(а): ↑03 фев 2025, 10:51 Романтики и идеалисты сперва должны создать нормальную ФСО, я так думаю.

Романтиков и идеалистов к управлению страной должны не подпускать ни под каким видом. Иначе и романтикам кирдык и стране.

Москва - третий Рим.
Чем не романтика империи?

Пушок писал(а): ↑03 фев 2025, 11:54 Чем не романтика империи?

Это образ мышления, но не идеализм.

ПМСМ, и то, и другое.

Пушок писал(а): ↑03 фев 2025, 13:43 ПМСМ, и то, и другое.

Не хорошие и добрые люди должны руководить страной, а сильные со стержнем, как говорят в народе. Власть это прежде всего ответственность за людей, которые тебе верят. Вешать и миловать не так просто, на это единицы способны. Елизавета за все правление не подписала не одного смертного приговора, между тем выиграла войну у лучшего на тот момент полководца. Екатерина хоть и гуляла по черному, но людей подбирала, как никто. Кто такой Суворов был, да обычный офицер, каких тысячи в Империи, а поди ж ты рассмотрела в нем будущего гения войны. Александр 3, англичан до того зашугал, что и воевать не пришлось

Насчет гулянок Екатерины, это больше сплетни, от зависти.