Я конечно дико извиняюсь но, рискуя попасть под шквал помидоров, также являюсь приверженцем традиционных взглядов на монголо- татар, Чингис- хана и нашествие на Русь (хотя и с определенными оговорками).
Что такого нереального в монгольском вторжении?
Да, их было не 600 тысяч, это конечно бред, но думаю цифра в 100 тысяч матерых, прошедших с боями весь континент, опытных войнов, первокласно вооруженных, спаянных стальной дисциплиной, это вполне реальный расклад, чтоб навести шухер на всю тогдашнюю Русь.
Часто можно услышать, что слишком уж умело действовали степные войны в русских лесах, да еще и зимой, и тут же впоминают и Наполеона, и шведов и вермахт, бездорожье, морозы, непроходимая местность и т.д. Но вы забываете, ОТКУДА пришли монголы. Тогдашнее ядро империи Чингис- Хана включала не только современную Монголию, но и нашу Восточную Сибирь. Забайкалье, Бурятия. По сути, на русь пришла армия сибиряков (общеизвестно, что в составе ее армии были даже отряды тунгусов). А того, кто вырос в сибирской тайге с его суровым континентальным климатом врятли испугают среднерусские леса и тамошние зимы. Да и в степи Южной Монголии и совр. Казахстана тот же континентальный климат, там летом пустыня и засушливая степь, а зимой настоящая тундра с буранами. Так что русской зимой их было не испугать, и русскими лесами тоже.
Бушков писал(а):отчего-то средневековые русские, знавшие свою страну уж получше татар, ни одной войны не провели зимой...
Сан Саныч, при всем уважении, русские как раз и предпочитали воевать зимой, часто используя замерзшие реки для передвижения, и не только русские.
Бушков писал(а):и с чего бы это вдруг средневековые русские даже летом предпочитали передвигаться водой, по рекам? Оставить бы этого Гарыча на пару дней одного в тайге. Летом. Без коня даже. Было бы весело... Да, и топора не давать, чтобы не смог прорубать дорогу.
Герыч то может и не выживет, а вот выросший в Сибири, выносливый абориген- кочевник, охотник привыкший к суровому кочевью- аргишу (Аргиш – кочевье, аргишить – кочевать по тайге. Слово употребляется многими народами Сибири, главным образом кочевыми. – Прим, ред.) вполне может. Тем более с парой-тройкой монгольских низеньких неприхотливых лошадок, да и топор у него был, и не только топор, шуба у него была, тулуп ватный, а валенки на русь откуда пришли? А если таких молодцов будут целые тумены? Помните в вашей книге вы описывали персонажа по имени Борус и целая компания подобных хакасов, которые по тайге вполне неплохо разъезжали на своих лошадках. А вспомните Гражданскую, когда по России (и по среднерусским лесам и по таежной Сибири) носились целые конные дивизии и армии. И полумиллионная армия Наполеона голодать начала только на обратном пути, когда шла по уже разоренным годом раньше землям, а на первом этапе вполне резво воевала за счет обозных запасов и местных трофеев.
Жестокий зверь писал(а):Видел как-то остатки настоящей березовой рощи (кстати не очень далеко от Москвы) или как это называется когда березы плотные заросли...
Там не то что пройти или пролезть... Глядя на это понимаешь - бамбуковые заросли детский сад...
Ну дык основная масса войск шла по более менее проходимым дорогам, просекам, по тем же замерзшим рекам, причем шли не одной сплошной толпой, а несколькими паралельными корпусами, да и опорная база в Булгарии и половецких степях была недалеко.
Вообще, сразу нужно сделать несколько пометок:
1) Ну Русь пришли выносливые и неприхотливые войны из Сибири и континентальных степных районов, привыкшие к тайге и суровым зимам.
2) По опыту, вооружению и оснащению с каждым из этих 100 тысяч монгольских войнов, прошедших с боями пол мира мог сравнится только профессиональный русский дружинник. А их было мало.
3) Уровень логистики и стратегической военной науки у монголов, как впрочем у их предшественников киданей, чжурдженей, тангутов, тюрок, енисейских кыргызов опережал уровень тогдашней Европы, Руси и Ближнего Востока, во многом он опирался на богатые китайские традиции управления и бюрократии. В то время как на Руси еше мыслили категориями феодальных дружин и полевых сражении, монголы стратегически оперировали фронтами, маневренными корпусами, подвижным группами войск, то до чего, к примеру, Европа и Россия, дойдет только при Наполеоне, в Гражданскую Войну и даже в чем-то в период Второй Мировой.
Отсюда и результат, у русских княжеств не было не единого шанса.
. А вот луки у русских были ничуть не хуже чем у монголов, те самые сложные, составные.
у самого мелькала такая стыдливая мысль. Просто искать было лень, обязательно нарою более точные данные относительно зимних походов. Я точно это рагьше часто слышал.