На берегах Шантары

"Отбирать" либо различные части тела, либо голову. Имущество - вторично.

Ap-p-p писал(а):Выше речь шла об имуществе. Если у их нечего отобрать, будет ли это всерьез работать?

Совсем нечего отобрать - не бывает. Жильё, какое-никакое, у них есть. Если на глазах всего аула их халупу стереть бульдозером - окружающим будет, о чём подумать.
Ненависть возбудит? Её у них и так достаточно. Сегодня опять подорвали товарный поезд в Дагестане. Не "кафиров" взрывали - своих же, единоверцев.

Ap-p-p писал(а):Не владею материалом, но почему-то представляется (наверное по аналогии с уличной преступностью), что большинство как раз из беднейших и неблагополучных слоёв.

Ага, щаз. Беднейшие и неблагополучные. Как - же! Разогнались!
Была тут как -то статистика. Высшее образование и обеспеченные (как минимум) семьи. Бедным работать, что бы прокормиться, надо. Им не до самоубийств, и тем более не до идеологии. Есть конечно те, кого шантажом и обманом... Но 1) они не эффективно взрываются, и часто норовят сдаться. 2) слабо контролируемы и может быть откат от родственников.

hebron писал(а):Была тут как -то статистика. Высшее образование и обеспеченные (как минимум) семьи. Бедным работать, что бы прокормиться, надо. Им не до самоубийств, и тем более не до идеологии.

Если так, остается законадательно вводить конфискацию - и применять.

Данила писал(а):Если на глазах всего аула их халупу стереть бульдозером - окружающим будет, о чём подумать.

Кстати Кадыров (Рамзан) пытался так делать, но правозащитники такой вой подняли, что такое дело быстренько свернули

Stilet писал(а):Кстати Кадыров (Рамзан) пытался так делать, но правозащитники такой вой подняли, что такое дело быстренько свернули

Тем не менее, у Рамзана относительно спокойно. В последнее время вести о взрывах приходят из Дагестана, да и та тварь, что рванула на Парке Культуры, родом оттуда. А Дагестан - это ещё похуже Чечни. В Чечне хоть практически одна национальность, а в Даге их хрен знает сколько. Отсюда и сложности, и с властью местной, и с отношением к властям федеральным. Хлопонин (полпред по Северному Кавказу) потянет ли? Он вообще в такой каше не варился, кажется. Это не ненцы-долганы-эвенки.

На какой-то недавней говорильне( ток-шоу) на вопрос - а не нужен ли на Кавказе Ермолов, либерасты дружно завопили что не в коем случае. Значит - нужен!

Rayden писал(а):Более того, если некотрые хотят жить по законам шариата, то и наказывать их надо по соответствующим меркам.

Ты предлагаешь в России иметь два УК? И судить - в зависимости от религиозных убеждений - по тому или иному?

Бушков писал(а):Прямой вопрос любителю вопросов: что вы, Гусев, думаете о высказываниях Ковалева?

Сергей Ковалев прямо на месте взрыва давал интервью: "Надо понять террористов, они вынуждены действовать так жестоко".

С первой частью высказывания Ковалева («Надо понять террористов…») я согласен абсолютно.
Если только за эту неделю несколько смертников унесли более полусотни жизней, мы обязаны понять, что движет этими смертниками. Если мы не хотим, чтобы десятки трупов в неделю превратились в сотни и тысячи.
Есть какие-то причины, почему эти граждане Российской Федерации совершают такие действия. И нужно понять мотивы этих людей, а для этого нужно понять их самих.
Затем нужно попытаться устранить причины, по которым эти люди становятся убийцами.

Вторая часть высказывания Ковалева – «они (террористы) вынуждены действовать так жестоко».
Если человек убивая других, убивает и себя – можем ли мы говорить, что он делает это добровольно или он вынужден это сделать?
Про вторую часть высказывания Ковалева могу сказать, что я не очень её понимаю.
Поэтому не могу сказать свое мнение.

О причинах терроризма в России я сегодня сделал отдельную (http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=3160), только здешний администратор ее поспешил закрыть.

Моня Пупкинд писал(а):Ты предлагаешь в России иметь два УК? И судить - в зависимости от религиозных убеждений - по тому или иному?

Тип того. Только не два, а больше. В свое время в СССР не было единого УК. У каждой республики был свой и они были не тождественны.
И не от религиозных убеждений, а по национально-территориальному признаку.

Читал, что в 70-х затёртых годах в Иране захватили наших то ли посольских, то ли из персонала. Наши отправили самолёт с "военными строителями". Которые быстренько похватали старейшин первых попавшихся аулов (или как оно там) и поставили ультиматум: или вас перестреляем, или наших освобождаете. Часов несколько всего понадобилось для разрешения конфликта. Ибо все друг друга знают или знают о тех, кто знает; да и не шахиды не дураки старейшины - жить всем хочется. Так что метод вполне действенный Да и практикой это подтверждается

Примерно такая же фигня была в Сирии или Ливане. Тоже, прихватили борцынезнаюзачто наших мидовцев, так комитетчики наловили их родственников и кое-что поотрезали. И знаете - как рукой сняло совграждан брать в заложники.

Гусев писал(а):Есть какие-то причины, почему эти граждане Российской Федерации совершают такие действия. И нужно понять мотивы этих людей, а для этого нужно понять их самих.Затем нужно попытаться устранить причины, по которым эти люди становятся убийцами.

Знаете, пан Гусев, мне на эти причины - положить с пробором! Ежели власть им досадила - нех рвут власть. Люди-то причём?

Rayden писал(а):И не от религиозных убеждений, а по национально-территориальному признаку.

Rayden, вот этого пассажа я, честно, не понял. Можно подробнее и доходчивее?

Unviepom писал(а):Примерно такая же фигня была в Сирии или Ливане.

В Ливане, когда там гражданская война бушевала.