На берегах Шантары

Rayden писал(а):

Wagner писал(а):как говориться

мягкий знак лишний, и запятыми надо выделять.

Увы, планшет дурит по полной. Я знаю и даже попытался исправить. Увы вышло еще хуже. Уж простите мне

Wagner писал(а):Другими словами хочется чтобы картина нарисованная автором не расходилась с элементарными физическими законами и здравым смыслом.

Зачем оно вам? Вы вам будет интересно если Сан Саныч в своих произведениях начнет вдаваться в технические подробности, и объяснять принципы работы или физические составляющие различных вещей, механизмов и явлений? С меня хватило Шумилова с его циклом о драконе. Читая, я тихо шизел от научной зауми относительно других измерений и игрой со временем!! Вы очень похожи на моего друга, который вместо того что бы получать удовольствие от эмоций, пытается разобраться в технике!!

Wagner писал(а):Другими словами хочется чтобы картина нарисованная автором не расходилась с элементарными физическими законами и здравым смыслом

Картина вырисовывается самая что ни наесть благостная. Главный герой постепенно заканчивает с правдорубством и топромаханием и втягивается в серьезные государственные дела. А то, что при этом токереты без айперона уменьшаются/увеличиваются вместе со всем содержимым - так то ж магия... А она как известно физическим законам не подвластна. Так что... примите как данность и не парьтесь.

Wagner писал(а):Фэнтези - это не подмена реальности, это лишь антураж. В хорошем произведении на первом плане всегда сюжет и сшибка характеров. Если на первом плане фантазийные штучки, то качество такого произведения как говорися оставляет желать

Ээээ... "Колдовской мир", "Братство Кольца" по вашему произведения так себе???? Ох ну ни фига се... А фэнтези это как раз и есть самая что ни на есть подмена. Это самой реальности. Фантазии. А в фантазия абсолютно все возможно.

З.Ы. Самым безгамошным обалдуем данного форума по праву считаюсь я. Сущность такая. Вы у мя лавры Самого Главного Грамотуна отобрать хотите? Негоже...

black_wind писал(а):

Wagner писал(а):Другими словами хочется чтобы картина нарисованная автором не расходилась с элементарными физическими законами и здравым смыслом.

Зачем оно вам? Вы вам будет интересно если Сан Саныч в своих произведениях начнет вдаваться в технические подробности, и объяснять принципы работы или физические составляющие различных вещей, механизмов и явлений? С меня хватило Шумилова с его циклом о драконе. Читая, я тихо шизел от научной зауми относительно других измерений и игрой со временем!! Вы очень похожи на моего друга, который вместо того что бы получать удовольствие от эмоций, пытается разобраться в технике!!

Ну зачем же так перегибать? Вниметельно ппрочитайте мой первый пост. Некоторые идеи ппросто нне будут работать, как было, например, с моделью паровой машины. Те в модели ввсе бегало, а как уувеличили, так начались проблемы. Сейчас технический ввек и ввсе в этой технике более-менее разбираются. Вот и хочется, чтобы все было максимально правдоподобно. Сан Саныч виртуозно умеет давать технические намеки, которые не загружают произведение излишними подробностями и , в тоже время, все объясняют. Я лишь указал нна рчевидные, на мой взгляд, нестыковки. Как он будет иих разруливать ( и будет ли) - вопрос нне кко мне.
Кстати, пример с Наутилосом - неудачный. Жюль Верн выдумывал без каких-либо технических обоснований. Так что ему простительно. А тут речь о вещах, которые хорошо всем известны. Впрочем, я ууже ввсе сказал по этому поводу.
Шумилова не читал, но с подобным наукообразием сталкивался. Видимо, когда нечего сказать, то лепят науку.

Spin писал(а):

Wagner писал(а):Другими словами хочется чтобы картина нарисованная автором не расходилась с элементарными физическими законами и здравым смыслом

Картина вырисовывается самая что ни наесть благостная. Главный герой постепенно заканчивает с правдорубством и топромаханием и втягивается в серьезные государственные дела. А то, что при этом токереты без айперона уменьшаются/увеличиваются вместе со всем содержимым - так то ж магия... А она как известно физическим законам не подвластна. Так что... примите как данность и не парьтесь.

Wagner писал(а):Фэнтези - это не подмена реальности, это лишь антураж. В хорошем произведении на первом плане всегда сюжет и сшибка характеров. Если на первом плане фантазийные штучки, то качество такого произведения как говорися оставляет желать

Ээээ... "Колдовской мир", "Братство Кольца" по вашему произведения так себе???? Ох ну ни фига се... А фэнтези это как раз и есть самая что ни на есть подмена. Это самой реальности. Фантазии. А в фантазия абсолютно все возможно.

З.Ы. Самым безгамошным обалдуем данного форума по праву считаюсь я. Сущность такая. Вы у мя лавры Самого Главного Грамотуна отобрать хотите? Негоже...

Что Вы, что Вы! Оставайтесь на вершине
Хороший пример! Но ведь там как раз фэнтези не главное! Главное - характеры! А магическими сспособностями там пользуется только Гендальф, и то изредка. Ну и эльфы иногда. Все остальное именно антураж. За что и любим.

Wagner писал(а):хочется чтобы картина нарисованная автором не расходилась с элементарными физическими законами и здравым смыслом. До сих пор это блестяще удавалось.

Но при этом летающие в небе и полностью плюющие на законы аэродинамики острова с построенными на них замками - нареканий не вызвали.

Wagner писал(а):Хороший пример! Но ведь там как раз фэнтези не главное! Главное - характеры! А магическими сспособностями там пользуется только Гендальф, и то изредка. Ну и эльфы иногда. Все остальное именно антураж. За что и любим.

*в тихом ауте* магическими способностями один Гендальф пользуется??? Т.е. наличие орков, эльфов, хоббитов и прочих персонажей нареканий не вызывает? Или они по вашему и в повседневной жизни встречаются???? ВАХ!

Фэнтези тем и привлекательна, что именно что отображает ВЫМЫШЛЕННЫЕ миры. Миры где ни законы физики/химии/механики не действуют в общепринятом смысле. Захотел герой - и прикурил от пальца. И плевать ему что айперона нет. Потому как хоца и все тут.

Wagner, Жюль Верн без обоснований? Это сильно! Т е те, кто считает его предсказателем техники - лохи?
ЖВ очень хорошо предсказывал направление развития науки и техники, основываясь на путях развития современных ему технологий. Другое дело, что то, что он напридумывал, невозможно построить на известных ему принципах и технологиях.

Твоя проблема в том, что ты втемяшил себе идею и пытаешься нам ее доказать с упорством парнокопытного, не слушая оппонентов. Почему ты считаешь себя самым умным? Проблему реактора и апл мы уже обсуждали года три-четыре назад. Но ты ж не читаешь форум, ты прибежал со своими гениальными выводами и мы просто обязаны с тобой согласиться, да?
А то, что в твоей логике дыры, это не надо учитывать, правда? То, что ты избирательно подходишь, вполне допуская существование одних невозможных вещей, но отказывая в возможности существования другим, это нормально, да?
Так хочется прийти и поделиться тем, до чего додумался своим умом, и хочется, чтоб поддержали, а вот критику слушать не хочется. Это много о тебе говорит.
Когда закончишь с апл, рекомендую вычислить орбиту Талара, длину года и суток, климатические нормы. Размер самой планеты и силу тяготения.

Сейчас либо на админа наедут, либо продолжат упираться... И ведь нет что б ветку почитать внимательно... Про форум я вообще молчу...

Spin писал(а):
*в тихом ауте* магическими способностями один Гендальф пользуется??? Т.е. наличие орков, эльфов, хоббитов и прочих персонажей нареканий не вызывает? Или они по вашему и в повседневной жизни встречаются???? ВАХ!

Фэнтези тем и привлекательна, что именно что отображает ВЫМЫШЛЕННЫЕ миры. Миры где ни законы физики/химии/механики не действуют в общепринятом смысле. Захотел герой - и прикурил от пальца. И плевать ему что айперона нет. Потому как хоца и все тут.

Да их полно вокруг! Только называются по другому и выглядят иначе
Даже вымышленный мир должен подчиняться логическим законам. Потом Вы постоянно путаете сюжет и антураж. С другой стороны если Вам хоцца именно таких миров - что ж, вэлкам, читайте Никитина, Гаррисона, Нортон в конце концов. Там этого добра навалом. Сюжетец, правда, оригинальностью не блещет, но зато какая магия :)

Rayden писал(а):Wagner, Жюль Верн без обоснований? Это сильно! Т е те, кто считает его предсказателем техники - лохи?
ЖВ очень хорошо предсказывал направление развития науки и техники, основываясь на путях развития современных ему технологий. Другое дело, что то, что он напридумывал, невозможно построить на известных ему принципах и технологиях.

Твоя проблема в том, что ты втемяшил себе идею и пытаешься нам ее доказать с упорством парнокопытного, не слушая оппонентов. Почему ты считаешь себя самым умным? Проблему реактора и апл мы уже обсуждали года три-четыре назад. Но ты ж не читаешь форум, ты прибежал со своими гениальными выводами и мы просто обязаны с тобой согласиться, да?
А то, что в твоей логике дыры, это не надо учитывать, правда? То, что ты избирательно подходишь, вполне допуская существование одних невозможных вещей, но отказывая в возможности существования другим, это нормально, да?
Так хочется прийти и поделиться тем, до чего додумался своим умом, и хочется, чтоб поддержали, а вот критику слушать не хочется. Это много о тебе говорит.
Когда закончишь с апл, рекомендую вычислить орбиту Талара, длину года и суток, климатические нормы. Размер самой планеты и силу тяготения.

Во-первых, мы с Вами водку не пили, так что попрошу с уважением.
Во-вторых, если есть логические дыры, то не худо бы их указать, а не разводить турусы на колесах. Ибо пока что качество содержания Вашего поста полность соответствует подписи под ним.
В третьих, я никого не собираюсь убеждать. Я лишь указываю на несообразности, которые мне как человеку с техническим образованием бросаются в глаза. Сан Саныч прочитал, а будет ли он реагировать - его дело. Он автор, ему и решать.
В четвертых. Проблема увеличения оборудования токкеретов высказана только в последней книге, изучайте матчасть. Поэтому обсуждения трехгодичной давности малопригодны для этого случая. Да и времени перелопачивать весь форум за десять лет у меня нет. Как и желания отделять срач от дельных мыслей.
В пятых. Предсказывать научно-технический прогресс и реализовывать его суть разные вещи. Вспомните сколько времени прошло от рисунка парашюта до серийного образца? Вот то-то. Так и с подводными лодками, и с вертолетами... да много еще с чем. Так что это не аргумент, придумать можно что угодно. Бластер например...
И последнее. Меня мало трогает низкая культура общения оппонентов, поэтому я прощаю Вам и хамскую манеру письма и обращение на "ты". Но я никогда и никому не прощу безграмотность аргументов. Если считаете себя правым - убедите меня а не уподобляетесь героям Вашей подписи. Я вполне вменяем.
Засим закончим. Если есть что ппо делу - пишите.

А с чего ты взял, что на ты - это без уважения и даже хамство?
Ты опять пытаешься навязать свое видение и свои правила?
С чего ты решил, что кто-то обязан тебя в чем-то убеждать?


Пипец, он меня прощает...

пора вводить какой-нибудь счетчик для Носителей Истины. Развлечения для.

Бушков писал(а):пора вводить какой-нибудь счетчик для Носителей Истины. Развлечения для.

Не претендую вообще. Но идея классная

Ну все ясно, мужик пришел учить нас. А слушать других, и тем более читать, что говорили до него - не собирается.
Единственное, на что он в тайне надеется, что сам СС одобрит его выводы и выделит из толпы почитателей за ясность мысли.
А если СС не сделает это, то сам упадет в глазах данного индивидума, как не сумевший оценить всю глубину.

СкуШно