На берегах Шантары

Данила писал(а):Интересны два момента:1. С кем воюет Россия?

Со свободой

Данила писал(а):2. Почему старая карга молчала, когда нобелевку вручали президенту страны, воюющей в Ираке и Афганистане?

Это же ее был президент. Как можно, это не по правозаshitному

Кирилл писал(а):Абажаю таких оппонентов. Сходу общая культура и интеллект так и прут. Разговор в стиле - я-то лучше понимаю... м-да.

Ну дураком я тебя не называл, и дальше не собираюсь. А на вопрос, причем Навальный в разговоре о Немцове, слабо ответить? До твоего поста Навальный обсуждался в этой ветке 11 сентября. Если бы ты его не приплел, а продолжил высказывать мысли о Немцове, либо просто остановился, я бы промолчал, скорее всего с тобой согласившись. Во всяком случае, со словами мною процитированными, я согласен полностью о чем и было сказано. Резкую реакцию вызвало именно упоминание сабжа в обсуждении никак с ним не связанном. Задолбало уже приплетание Лелика ко всему на свете. Надеюсь теперь доходчиво?

Кирилл писал(а):Если это делает "госдеп", то он как минимум организовал бы все на уровне Украины или Грузии.

То что есть шаблоны и регламенты понятно, а почему они не могут быть разными для разных объектов? Исходные данные отличаются достаточно существенно, да и конечные цели могут отличаться.

Кирилл писал(а):Тебя вообще несет не в ту сторону. Разговор конкретно о Навальном, а не КПРФ, ЛДПР и СР.

Разговор о том, что из всех действующих сейчас он больше всего похож на оппозицию.

Кирилл писал(а):Кто твои друзья - работают на заводе, производят продукцию?

Окружение не равно друзья, хотя друзья входят в данную выборку. Есть и работающие на заводе, и учителя, и врачи, и бизнесмены, даже ГРОЗ один есть, у меня достаточно широкий круг общения. Личный, не виртуальный.

Кирилл писал(а):Путин привлекателен тем, что у него есть четкая программа действий и четкий план работы.

Смотри пост следующий за твоим.

Кирилл писал(а):Если придут другие - я только "за", Путин не молодеет и не семь жизней себе отмерил.

Отлично! Уже второй момент по которому точки зрения совпадают. А если не приплетать ко всему на свете Путина и Навального, уверен, таких моментов станет еще больше.

Понравился ответ на вброс мудака из ВШЕ о том, что и Арктику, и ядерное оружие у России хорошо бы отобрать, потому как достойно и безопасно пользовать ни то, ни другое Россия не в состоянии. Ему еще Президент отвечал.

Профессор - понятное дело - возмутился и сначала сгоряча заявил, что расценивает такую реплику президента, как награду, но потом взял себя в руки и попытался ответить в строго научном ключе .
...хватило одной-единственной фразы, которую креативные редакторы русского Forbes даже выделили шрифтом
Суверенитет – это не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям.

А вот и сам ответ

Обратимся к формальной логике и построим простейшее умозаключение, буквально из трёх коротких фаз:

1. 20 апреля 2010 года в 80 километрах от побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе на нефтяной платформе Deepwater Horizon на месторождении Макондо произошёл взрыв взрыв
Последовавший после аварии разлив нефти стал крупнейшим в истории США и превратил аварию в одну из крупнейших техногенных катастроф по негативному влиянию на экологическую обстановку.
В результате разлива нефти было загрязнено 1100 миль побережья, был введён запрет на рыбную ловлю, для промысла были закрыты более трети всей акватории Мексиканского залива. От нефти пострадали все штаты США, имеющие выход к Мексиканскому заливу, сильнее всего пострадали штаты Луизиана, Алабама, Миссисипи и Флорид

2. ( цитируем профессора Медведева) Суверенитет – это не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям

3. США утратили суверенитет над 1100 миль побережья и 1/3 Мексиканского залива

Такая вот логика у профессора Медведева и русского Forbes
Осталось только довести их выводы до сведения администрации США и подождать реакции )))

Партизан 74 писал(а):

Кирилл писал(а):Абажаю таких оппонентов. Сходу общая культура и интеллект так и прут. Разговор в стиле - я-то лучше понимаю... м-да.

Ну дураком я тебя не называл, и дальше не собираюсь. А на вопрос, причем Навальный в разговоре о Немцове, слабо ответить? До твоего поста Навальный обсуждался в этой ветке 11 сентября. Если бы ты его не приплел, а продолжил высказывать мысли о Немцове, либо просто остановился, я бы промолчал, скорее всего с тобой согласившись. Во всяком случае, со словами мною процитированными, я согласен полностью о чем и было сказано. Резкую реакцию вызвало именно упоминание сабжа в обсуждении никак с ним не связанном. Задолбало уже приплетание Лелика ко всему на свете. Надеюсь теперь доходчиво?

Насчет Немцова было краткое мнение.

Насчет Навального - более развернутое.

Считай, что я написал два поста, объеденив в один, один - насчет Немцова, другой - насчет Навального, ибо Лелик входит в категорию темы. Так понятнее?

Партизан 74 писал(а):

Кирилл писал(а):Если это делает "госдеп", то он как минимум организовал бы все на уровне Украины или Грузии.

То что есть шаблоны и регламенты понятно, а почему они не могут быть разными для разных объектов? Исходные данные отличаются достаточно существенно, да и конечные цели могут отличаться.

Речь о том, что оппозиция, которая поставлена в противовес и нацеленная на победу, должна иметь четкий план действий. Хоть какой-то. Иначе это болтовня.

Возьмем как пример Украину - люди там основательно сделали оранжевую революцию, они сумели сплотить народ и сделать так, что Янукович испугался, хотя именно он тогда победил на выборах, а не Ющенко.

Партизан 74 писал(а):

Кирилл писал(а):Тебя вообще несет не в ту сторону. Разговор конкретно о Навальном, а не КПРФ, ЛДПР и СР.

Разговор о том, что из всех действующих сейчас он больше всего похож на оппозицию.

А по-моему, ну совсем не похож...

Партизан 74 писал(а):

Кирилл писал(а):Кто твои друзья - работают на заводе, производят продукцию?

Окружение не равно друзья, хотя друзья входят в данную выборку. Есть и работающие на заводе, и учителя, и врачи, и бизнесмены, даже ГРОЗ один есть, у меня достаточно широкий круг общения. Личный, не виртуальный.

Все вышеперечисленные тоже входят в компанию "озверевших". Хорошо, с офисным планктоном я погорячился - но это не отменяет то, что есть определенная категория людей с закипевшим мозгом. Ситуация патовая: работа - дом - работа, съездить раз в год на отдых. Людям в подобной ситуации нужна разрядка. Кто-то начинает о политике говорить, кто-то бухать, кто-то в спортзал ходить, и.т.д.

И именно это - еще один косвенный фактор того, что народу нужно зрелище, кто отдых закипевшим мозгам ищет в политике. Алла Пугачева в тираж вышла - вот вам Навальный.

Партизан 74 писал(а):

Кирилл писал(а):Путин привлекателен тем, что у него есть четкая программа действий и четкий план работы.

Смотри пост следующий за твоим.

Моня Пупкинд писал(а):

Кирилл писал(а):Путин привлекателен тем, что у него есть четкая программа действий и четкий план работы

Я в изумлении! Неужели оно свершилось? Товаришч, скажите нам честно - Вами отыскан таки, наконец, легендарный, "Единой Россией" широко распиаренный, но так ни разу никем не виденный "План Путина"? Если оно таки да, так Вы не таите, я Вас умоляю душевно, - явите широкой публике сей документ. Мы на него любоваться станем ровно так, как на манифест едросский, обещавший, шо к настоящему времени мы будем жить в коммунизьсветлом будущем.

А причем тут "План Путина"? есть повседневная, скучная, незаметная, но работа: образование недавно БРИКС, выгоднейший контракт с Китаем на поставку и строительство газопровода, и.т.д.

Не вижу работы от Навального - а меня вроде за невнимательность никто не укорял. Да, вижу обличительные статьи. Да, вижу различные проекты. Но я никак не могу понять взаимоувязку, кому станет легче при реализации проектов Навального.

Кого-то уберут? а тебе-то что? ты больше от этого станешь зарплату получать?

Партизан 74 писал(а):

Кирилл писал(а):Если придут другие - я только "за", Путин не молодеет и не семь жизней себе отмерил.

Отлично! Уже второй момент по которому точки зрения совпадают. А если не приплетать ко всему на свете Путина и Навального, уверен, таких моментов станет еще больше.

В случае чего с оговоркой - скажу, что такие как Путин, а именно - умеющие работать и добиваться своих целей. Пусть Путин, может, в чем-то и ошибается, пусть не все с ним согласны, но он - работает. Если придет такая же рабочая лошадка, то я только "за".

Данила писал(а):Баба-Яга против.

МОСКВА, 3 октября. Президента РФ Владимира Путина нельзя выдвигать на Нобелевскую премию как руководителя воюющей страны. Об этом заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, сообщается на сайте МХГ.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/03/1183459.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Интересны два момента:
1. С кем воюет Россия?
2. Почему старая карга молчала, когда нобелевку вручали президенту страны, воюющей в Ираке и Афганистане?

По первому - да, Россия воюет. На Кавказе воюет со всякой исламской сволочью. По второму - почти ППКС! Почти - потому что называть старую женщину "каргой", я не стал бы в любом случае. Вежливей надо быть! Особенно с идеологическими противниками.

NWS писал(а):Россия воюет. На Кавказе воюет со всякой исламской сволочью.

Да ну? Прям-таки боевые действия идут?
Карга имела в виду вообще-то "войну с Грузией". Мерещится карге что-то. А называть её женщиной у меня язык не поворачивается. Это не женщина, это демшизоид вульгарис, пола не имеющий.

Данила писал(а):

NWS писал(а):Россия воюет. На Кавказе воюет со всякой исламской сволочью.

Да ну? Прям-таки боевые действия идут?
Карга имела в виду вообще-то "войну с Грузией". Мерещится карге что-то. А называть её женщиной у меня язык не поворачивается. Это не женщина, это демшизоид вульгарис, пола не имеющий.

1. Мне пофигу, что она имела и что ей мерещилось. Что имею, то и введу! Да, там (на Кавказе, точнее в Чечне, Ингушетии и Дагестане) действительно идут серьёзные боевые действия. Перманентно идут, с небольшими перерывами! Правдо это стыдливо называется "контртеррорестическими операциями" * , ну да нам-то не привыкать, что реальные события прикрываются столь стыдливыми терминами!
2. И всё же, разделяя в душе Ваши эпитеты, я не согласен с их озвучиванием. Противника надо уважать! Ну а с вежливой миной подсунуть противнику ежа под одно место - так это гораздо эффективней банальной площадной брани. На том и стою!!!

* Вот действительно не понимаю, зачем! ИМХО, лучше было бы назвать вещи своими именами и не притворяться! Но повторяю, это моё ИМХО!

Какие нах боевые действия? что такое "боевые действия"? Чушь несёте, уважаемый.
А эта тварь мне не противница и уважать её я не собираюсь.

Данила писал(а):Какие нах боевые действия? что такое "боевые действия"? Чушь несёте, уважаемый.
А эта тварь мне не противница и уважать её я не собираюсь.

1. Самые обычные. С применением артиллерии и бронетехники. И жертвами с нашей стороны (на ИХ жертвы мне, да думаю и Вам плевать с высокого места).
2. И всё же она противница. И весьма уважаемая в определённых кругах. И брань в её сторону может быть только признанием собственного бессилия. А вот вежливое высмеивание может приносить определённый эффект. Но опять же, ИМХО!

NWS писал(а):

Данила писал(а):Какие нах боевые действия? что такое "боевые действия"? Чушь несёте, уважаемый.
А эта тварь мне не противница и уважать её я не собираюсь.

1. Самые обычные. С применением артиллерии и бронетехники. И жертвами с нашей стороны (на ИХ жертвы мне, да думаю и Вам плевать с высокого места).
2. И всё же она противница. И весьма уважаемая в определённых кругах. И брань в её сторону может быть только признанием собственного бессилия. А вот вежливое высмеивание может приносить определённый эффект. Но опять же, ИМХО!

Мнение выслушал. Имеете право. Разделять отказываюсь. В личку не пишите больше - нет смысла.

вынесено из лички. Ничего интимного нет, потому считаю возможным

По первой части предложения - ППКС! По второй -увы, нет. Не рванул бы дядя Сааки, не спровоцируй мы его, сделав вид, что с одной стороны загоняем его в угол, а с другой - будем пассивно смотреть на все его художества! Не настолько он кретин! Мы не знали, что он "со дня на день рванёт", мы сами создали для этого и предпосылки, и условия.Всю эту заварушку можно было предотвратить одним имперским рыком, мол "Осетию не замай!!!", но П.и М. тогда нужна была маленькая победоносная... Они её и получили. Вот только осадочек от неё, мягко говоря попахивает. Не самая продуманная комбинация, ИМХО, можно было и изящней...

Резун нечто подобное про начало Великой Отечественной несёт. Сталин, мол, войска на границе собрал, Гитлера спровоцировал. Вам и там попахивает?

Данила писал(а):вынесено из лички. Ничего интимного нет, потому считаю возможным

По первой части предложения - ППКС! По второй -увы, нет. Не рванул бы дядя Сааки, не спровоцируй мы его, сделав вид, что с одной стороны загоняем его в угол, а с другой - будем пассивно смотреть на все его художества! Не настолько он кретин! Мы не знали, что он "со дня на день рванёт", мы сами создали для этого и предпосылки, и условия.Всю эту заварушку можно было предотвратить одним имперским рыком, мол "Осетию не замай!!!", но П.и М. тогда нужна была маленькая победоносная... Они её и получили. Вот только осадочек от неё, мягко говоря попахивает. Не самая продуманная комбинация, ИМХО, можно было и изящней...

Резун нечто подобное про начало Великой Отечественной несёт. Сталин, мол, войска на границе собрал, Гитлера спровоцировал. Вам и там попахивает?

Нет. (кстати за внесение из лички - не имею ничего против). С Суворовым - Резуном разница существенная. Спрвоцировала дядю Сааки никак не концентрация войск (большой вопрос - а знал ли он о ней в полном объёме?), а вполне скоординированная дезинформация с нашей стороны. Прежде всего, заявление главы наших миротворческих сил, что они уже не контролируют вооружённые формирования ЮО, которые обстреливают грузинские сёла из миномётов и (ЕМНИП) артиллерии, прозвучавшее за сутки до начала грузинской атаки. Которое вполне конкретно намекало, что если бравые грузины что-то предпримут, то мы не будем против.

Не рванул бы дядя Сааки, не спровоцируй мы его, сделав вид, что с одной стороны загоняем его в угол, а с другой - будем пассивно смотреть на все его художества! Не настолько он кретин! Мы не знали, что он "со дня на день рванёт", мы сами создали для этого и предпосылки, и условия.

Вы (видимо вместе с Саакашвили) прозевали такие события как широкомасштабные учения войск на Сев. Кавказе за месяц до войны.
Ну и прочие мелкие инциденты - типа сбития грузинских беспилотников в небе над Абхазией.

Всю эту заварушку можно было предотвратить одним имперским рыком, мол "Осетию не замай!!!"

И рык тоже был. Просто до некоторых не доходит.

Tadeush, внимательнее Это NWS писал.

Но цитировал ты. Сейчас поправлю.