Со свободойДанила писал(а):Интересны два момента:1. С кем воюет Россия?
Это же ее был президент. Как можно, это не по правозаshitномуДанила писал(а):2. Почему старая карга молчала, когда нобелевку вручали президенту страны, воюющей в Ираке и Афганистане?
Ну дураком я тебя не называл, и дальше не собираюсь. А на вопрос, причем Навальный в разговоре о Немцове, слабо ответить? До твоего поста Навальный обсуждался в этой ветке 11 сентября. Если бы ты его не приплел, а продолжил высказывать мысли о Немцове, либо просто остановился, я бы промолчал, скорее всего с тобой согласившись. Во всяком случае, со словами мною процитированными, я согласен полностью о чем и было сказано. Резкую реакцию вызвало именно упоминание сабжа в обсуждении никак с ним не связанном. Задолбало уже приплетание Лелика ко всему на свете. Надеюсь теперь доходчиво?Кирилл писал(а):Абажаю таких оппонентов. Сходу общая культура и интеллект так и прут. Разговор в стиле - я-то лучше понимаю... м-да.
То что есть шаблоны и регламенты понятно, а почему они не могут быть разными для разных объектов? Исходные данные отличаются достаточно существенно, да и конечные цели могут отличаться.Кирилл писал(а):Если это делает "госдеп", то он как минимум организовал бы все на уровне Украины или Грузии.
Разговор о том, что из всех действующих сейчас он больше всего похож на оппозицию.Кирилл писал(а):Тебя вообще несет не в ту сторону. Разговор конкретно о Навальном, а не КПРФ, ЛДПР и СР.
Окружение не равно друзья, хотя друзья входят в данную выборку. Есть и работающие на заводе, и учителя, и врачи, и бизнесмены, даже ГРОЗ один есть, у меня достаточно широкий круг общения. Личный, не виртуальный.Кирилл писал(а):Кто твои друзья - работают на заводе, производят продукцию?
Смотри пост следующий за твоим.Кирилл писал(а):Путин привлекателен тем, что у него есть четкая программа действий и четкий план работы.
Отлично! Уже второй момент по которому точки зрения совпадают. А если не приплетать ко всему на свете Путина и Навального, уверен, таких моментов станет еще больше.Кирилл писал(а):Если придут другие - я только "за", Путин не молодеет и не семь жизней себе отмерил.
А вот и сам ответПрофессор - понятное дело - возмутился и сначала сгоряча заявил, что расценивает такую реплику президента, как награду, но потом взял себя в руки и попытался ответить в строго научном ключе .
...хватило одной-единственной фразы, которую креативные редакторы русского Forbes даже выделили шрифтом
Суверенитет – это не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям.
Обратимся к формальной логике и построим простейшее умозаключение, буквально из трёх коротких фаз:
1. 20 апреля 2010 года в 80 километрах от побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе на нефтяной платформе Deepwater Horizon на месторождении Макондо произошёл взрыв взрыв
Последовавший после аварии разлив нефти стал крупнейшим в истории США и превратил аварию в одну из крупнейших техногенных катастроф по негативному влиянию на экологическую обстановку.
В результате разлива нефти было загрязнено 1100 миль побережья, был введён запрет на рыбную ловлю, для промысла были закрыты более трети всей акватории Мексиканского залива. От нефти пострадали все штаты США, имеющие выход к Мексиканскому заливу, сильнее всего пострадали штаты Луизиана, Алабама, Миссисипи и Флорид
2. ( цитируем профессора Медведева) Суверенитет – это не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям
3. США утратили суверенитет над 1100 миль побережья и 1/3 Мексиканского залива
Такая вот логика у профессора Медведева и русского Forbes
Осталось только довести их выводы до сведения администрации США и подождать реакции )))
Насчет Немцова было краткое мнение.Партизан 74 писал(а):Ну дураком я тебя не называл, и дальше не собираюсь. А на вопрос, причем Навальный в разговоре о Немцове, слабо ответить? До твоего поста Навальный обсуждался в этой ветке 11 сентября. Если бы ты его не приплел, а продолжил высказывать мысли о Немцове, либо просто остановился, я бы промолчал, скорее всего с тобой согласившись. Во всяком случае, со словами мною процитированными, я согласен полностью о чем и было сказано. Резкую реакцию вызвало именно упоминание сабжа в обсуждении никак с ним не связанном. Задолбало уже приплетание Лелика ко всему на свете. Надеюсь теперь доходчиво?Кирилл писал(а):Абажаю таких оппонентов. Сходу общая культура и интеллект так и прут. Разговор в стиле - я-то лучше понимаю... м-да.
Речь о том, что оппозиция, которая поставлена в противовес и нацеленная на победу, должна иметь четкий план действий. Хоть какой-то. Иначе это болтовня.Партизан 74 писал(а):То что есть шаблоны и регламенты понятно, а почему они не могут быть разными для разных объектов? Исходные данные отличаются достаточно существенно, да и конечные цели могут отличаться.Кирилл писал(а):Если это делает "госдеп", то он как минимум организовал бы все на уровне Украины или Грузии.
А по-моему, ну совсем не похож...Партизан 74 писал(а):Разговор о том, что из всех действующих сейчас он больше всего похож на оппозицию.Кирилл писал(а):Тебя вообще несет не в ту сторону. Разговор конкретно о Навальном, а не КПРФ, ЛДПР и СР.
Все вышеперечисленные тоже входят в компанию "озверевших". Хорошо, с офисным планктоном я погорячился - но это не отменяет то, что есть определенная категория людей с закипевшим мозгом. Ситуация патовая: работа - дом - работа, съездить раз в год на отдых. Людям в подобной ситуации нужна разрядка. Кто-то начинает о политике говорить, кто-то бухать, кто-то в спортзал ходить, и.т.д.Партизан 74 писал(а):Окружение не равно друзья, хотя друзья входят в данную выборку. Есть и работающие на заводе, и учителя, и врачи, и бизнесмены, даже ГРОЗ один есть, у меня достаточно широкий круг общения. Личный, не виртуальный.Кирилл писал(а):Кто твои друзья - работают на заводе, производят продукцию?
Партизан 74 писал(а):Смотри пост следующий за твоим.Кирилл писал(а):Путин привлекателен тем, что у него есть четкая программа действий и четкий план работы.
А причем тут "План Путина"? есть повседневная, скучная, незаметная, но работа: образование недавно БРИКС, выгоднейший контракт с Китаем на поставку и строительство газопровода, и.т.д.Моня Пупкинд писал(а):Я в изумлении! Неужели оно свершилось? Товаришч, скажите нам честно - Вами отыскан таки, наконец, легендарный, "Единой Россией" широко распиаренный, но так ни разу никем не виденный "План Путина"? Если оно таки да, так Вы не таите, я Вас умоляю душевно, - явите широкой публике сей документ. Мы на него любоваться станем ровно так, как на манифест едросский, обещавший, шо к настоящему времени мы будем жить в коммунизьсветлом будущем.Кирилл писал(а):Путин привлекателен тем, что у него есть четкая программа действий и четкий план работы
В случае чего с оговоркой - скажу, что такие как Путин, а именно - умеющие работать и добиваться своих целей. Пусть Путин, может, в чем-то и ошибается, пусть не все с ним согласны, но он - работает. Если придет такая же рабочая лошадка, то я только "за".Партизан 74 писал(а):Отлично! Уже второй момент по которому точки зрения совпадают. А если не приплетать ко всему на свете Путина и Навального, уверен, таких моментов станет еще больше.Кирилл писал(а):Если придут другие - я только "за", Путин не молодеет и не семь жизней себе отмерил.
По первому - да, Россия воюет. На Кавказе воюет со всякой исламской сволочью. По второму - почти ППКС! Почти - потому что называть старую женщину "каргой", я не стал бы в любом случае. Вежливей надо быть! Особенно с идеологическими противниками.Данила писал(а):Баба-Яга против.Интересны два момента:МОСКВА, 3 октября. Президента РФ Владимира Путина нельзя выдвигать на Нобелевскую премию как руководителя воюющей страны. Об этом заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, сообщается на сайте МХГ.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/03/1183459.html" onclick="window.open(this.href);return false;
1. С кем воюет Россия?
2. Почему старая карга молчала, когда нобелевку вручали президенту страны, воюющей в Ираке и Афганистане?
Да ну? Прям-таки боевые действия идут?NWS писал(а):Россия воюет. На Кавказе воюет со всякой исламской сволочью.
1. Мне пофигу, что она имела и что ей мерещилось. Что имею, то и введу! Да, там (на Кавказе, точнее в Чечне, Ингушетии и Дагестане) действительно идут серьёзные боевые действия. Перманентно идут, с небольшими перерывами! Правдо это стыдливо называется "контртеррорестическими операциями" * , ну да нам-то не привыкать, что реальные события прикрываются столь стыдливыми терминами!Данила писал(а):Да ну? Прям-таки боевые действия идут?NWS писал(а):Россия воюет. На Кавказе воюет со всякой исламской сволочью.
Карга имела в виду вообще-то "войну с Грузией". Мерещится карге что-то. А называть её женщиной у меня язык не поворачивается. Это не женщина, это демшизоид вульгарис, пола не имеющий.
1. Самые обычные. С применением артиллерии и бронетехники. И жертвами с нашей стороны (на ИХ жертвы мне, да думаю и Вам плевать с высокого места).Данила писал(а):Какие нах боевые действия? что такое "боевые действия"? Чушь несёте, уважаемый.
А эта тварь мне не противница и уважать её я не собираюсь.
Мнение выслушал. Имеете право. Разделять отказываюсь. В личку не пишите больше - нет смысла.NWS писал(а):1. Самые обычные. С применением артиллерии и бронетехники. И жертвами с нашей стороны (на ИХ жертвы мне, да думаю и Вам плевать с высокого места).Данила писал(а):Какие нах боевые действия? что такое "боевые действия"? Чушь несёте, уважаемый.
А эта тварь мне не противница и уважать её я не собираюсь.
2. И всё же она противница. И весьма уважаемая в определённых кругах. И брань в её сторону может быть только признанием собственного бессилия. А вот вежливое высмеивание может приносить определённый эффект. Но опять же, ИМХО!
Резун нечто подобное про начало Великой Отечественной несёт. Сталин, мол, войска на границе собрал, Гитлера спровоцировал. Вам и там попахивает?По первой части предложения - ППКС! По второй -увы, нет. Не рванул бы дядя Сааки, не спровоцируй мы его, сделав вид, что с одной стороны загоняем его в угол, а с другой - будем пассивно смотреть на все его художества! Не настолько он кретин! Мы не знали, что он "со дня на день рванёт", мы сами создали для этого и предпосылки, и условия.Всю эту заварушку можно было предотвратить одним имперским рыком, мол "Осетию не замай!!!", но П.и М. тогда нужна была маленькая победоносная... Они её и получили. Вот только осадочек от неё, мягко говоря попахивает. Не самая продуманная комбинация, ИМХО, можно было и изящней...
Нет. (кстати за внесение из лички - не имею ничего против). С Суворовым - Резуном разница существенная. Спрвоцировала дядю Сааки никак не концентрация войск (большой вопрос - а знал ли он о ней в полном объёме?), а вполне скоординированная дезинформация с нашей стороны. Прежде всего, заявление главы наших миротворческих сил, что они уже не контролируют вооружённые формирования ЮО, которые обстреливают грузинские сёла из миномётов и (ЕМНИП) артиллерии, прозвучавшее за сутки до начала грузинской атаки. Которое вполне конкретно намекало, что если бравые грузины что-то предпримут, то мы не будем против.Данила писал(а):вынесено из лички. Ничего интимного нет, потому считаю возможнымРезун нечто подобное про начало Великой Отечественной несёт. Сталин, мол, войска на границе собрал, Гитлера спровоцировал. Вам и там попахивает?По первой части предложения - ППКС! По второй -увы, нет. Не рванул бы дядя Сааки, не спровоцируй мы его, сделав вид, что с одной стороны загоняем его в угол, а с другой - будем пассивно смотреть на все его художества! Не настолько он кретин! Мы не знали, что он "со дня на день рванёт", мы сами создали для этого и предпосылки, и условия.Всю эту заварушку можно было предотвратить одним имперским рыком, мол "Осетию не замай!!!", но П.и М. тогда нужна была маленькая победоносная... Они её и получили. Вот только осадочек от неё, мягко говоря попахивает. Не самая продуманная комбинация, ИМХО, можно было и изящней...
Вы (видимо вместе с Саакашвили) прозевали такие события как широкомасштабные учения войск на Сев. Кавказе за месяц до войны.Не рванул бы дядя Сааки, не спровоцируй мы его, сделав вид, что с одной стороны загоняем его в угол, а с другой - будем пассивно смотреть на все его художества! Не настолько он кретин! Мы не знали, что он "со дня на день рванёт", мы сами создали для этого и предпосылки, и условия.
И рык тоже был. Просто до некоторых не доходит.Всю эту заварушку можно было предотвратить одним имперским рыком, мол "Осетию не замай!!!"
Это NWS писал.