Страница 51 из 100
Добавлено: 09 янв 2010, 20:19
Бушков
Это, может, и супердальняя родственница, но племянник был несуществующий. Вообще прапрапрапрадед старательно скрывал, откуда он в Сибирь прибрел, так и неизвестно. Эт не зря, я так думаю

Re: Вопрос - ответ
Добавлено: 11 янв 2010, 14:12
Землеход
Бушков писал(а):Это вы еще моего деда не знали, Землеход

который приготовился родного сына по чайнику топором, ежели во двор войдет - деду набрехали, что сын на никонианке женился...
А можно, пжалста, весь список, кого не жалко топором по кумполу/чайнику?
1. Все никониане, то бишь все современные православные.
2. Дети и родственники, связанные с никонианами.
3. Проф. Буровский.
4.Украiнцi.
А еще кто?
Кого еще не жалко?
Добавлено: 11 янв 2010, 14:34
Альваро
Сан Саныч, а как старообрядческая ветвь вашего семейства породнилась с литвинской (шляхтецкой из Литвы), там старообрядцы признают наличие души у католиков?
Добавлено: 11 янв 2010, 15:12
Бушков
Старообрядцы как-никак не одну сотню лет спасались в Речи Посполитой - то же двуперстие, то же произношение имени Божьего, и т д.
Добавлено: 11 янв 2010, 15:21
Бушков
Землеходу. "Виктуар, перестаньте бренчать!" (с)

я просто привел конкретный исторический факт, а вас незнамо чего на глобальные обобщения повело. "Это вы съели что-нибудь" (с)
Добавлено: 11 янв 2010, 18:38
Землеход
Было ли обобщение всех никониан глобальным?
Всех ли современных православных Автор считает никонианами?
Добавлено: 11 янв 2010, 19:48
Бушков
Если амбивалентно, то с некоторой долей антисольвентности. Дуалистическая постановка того же вопроса, наоборот, уводит его в плоскость чуть ли не бифуркационную, хотя я могу и ошибаться в базисной структуре.
Добавлено: 13 янв 2010, 08:47
Марк Игоревич
Сан Саныч, перечитывал еще тут на днях ваши интервью старые, опять родилось несколько вопросов:
1. Обещанный в далеком 2003 году роман о СМИ со скромным названием "Телевидение" не релизовался. Интересно, почему?
2. ДО выхода "Дикарки" вы говорили, что это будет глобальное и скандальное произведение за последние 20 лет, мол, издательство даже печатать отказывается, а ПОСЛЕ называли "Дикарку" своеи "шалостью". почему поменяли свое мнение ?
Добавлено: 13 янв 2010, 13:48
Бушков
1. Выяснилось, что широкой массе телевизионщики не особо интересны. 2. Есть такая вещь - реклама

А вообще-то Дикарка вышла в урезанном, подправленном и малость облагороженном виде.
Добавлено: 13 янв 2010, 13:55
SinClaus
Корни Дикарки не из Friday Хайнлайна? Уж больно перекликались многие места.
Добавлено: 13 янв 2010, 14:00
Владимир Сачивко
Раз это вопросы и ответы, то вопрошаю...
Надо, Сан Саныч, ох надо... "Дикарку" продолжать

:
Мы так хотим продолжения

:
Добавлено: 13 янв 2010, 14:43
Бушков
Я вообще не знаю, что это за штука у Хайнлайна.
Добавлено: 13 янв 2010, 17:03
SinClaus
Могу ссылку дать в он-лайн библиотеку

Добавлено: 13 янв 2010, 17:43
Бродяга
Да, было бы интересно узнать, что там с Мариной дальше случилось...

Добавлено: 13 янв 2010, 17:50
Бушков
Гхм...
