На берегах Шантары

Savage писал(а):Высшее техническое. Высшее экономическое.

А высшего журналистского случайно нет? Вместо этих двух, например?

Savage писал(а):Не скажу что прямое руководство, я ответственный за развитие проекта, как... контроллер... 3 года.

Значит нет такого опыта. Понятно.

Savage писал(а): Вам ясно сказали, после покупки Мосэнерго, ГАзпром уменьшил инвест программу. ОФициальный сайт, в этом плане ничего не дает. Посмотрим что они СДЕЛАЮТ.

Да кто мне сказал-то? КТО? Вася Пупкин? Журналист из журнала? Официальный сайт - не дает, а журнал - дает. Ну с таким критерием подбора информации я не поспорю, тут нельзя спорить, тут надо "кол чесать". Ваш журнал сказал, что все сворачивают, офиц сайт глаголет, что ничего не сворачивают, все продолжают и закупают обрудование для этого самого продолжения. Для меня офиц. информация на порядок значимее, для вас - слова журналиста из журнала, сказанные от имени задвинутых начальников. Ну-ну... слов нет.

Savage писал(а):

Ах ну да, конечно, быдло, что тут. Зато как мы красиво за страну тут переживаем...

И это говорит человек, который непротив изъятия литературы из обучения? Вот так забота о стране!

Ага, я говорю. Только не надо за меня придумывать против чего я и не против чего я. Я сам за себя скажу. И увиливать не надо. Я высказался по поводу вполне конкретного вашего высказывания.

Savage писал(а): Дамс... тут даже "чесание колом не поможет".

Это вы про себя? Полностью поддерживаю.

Savage писал(а): Проблема в том, что Ваша антипатия строится неизвестно на чём. Моя на том, что Вам наплевать на всё вокруг.

Очень даже известно. А вот ваш вывод про наплевательство - бред сивой кобылы. Я против огульного фанатичного критиканства. В стиле "А блин, как все херово тут-то ,а , видали, во Путин натворил, ну спасибо ему, а вот вам ссылочка, журнальчик накропал... во че деется-то на белом свете, у-у окаянные".
Я уже сто раз говорил -далеко не все гладко, куча минусов и косяков. Но когда так, как вы - все в дерьме - я не согласный. Это ж не критика, а поливание грязью. Я против этого. Отсюда и антипатия. Почему не критика? Когда вы приводите статью из журнала, а официальная информация говорит почти что об обратном, и вы это признавать не желаете, ваши слова не могут быть критикой, т.к. в них нет истины, логики, смысла, как уж точнее-то сказать, а есть только подзаборное поливание грязью.

Savage писал(а): Как мы заговорили. Не нравится правду матку слушать?

А вы мне-то ответьте.

К вопросу о газе. А у нас разве внтрироссийские цены на газ равны общемировым? Что-то не верится. Есть у кого цифрь на этот счет?

Саваж! Перечитал Ваши посты, и во всех – где прямо, где между строк - сквозит вопрос:
-А что хорошего сделал ВВП за 8 лет? И везде Вы рассказываете, как плохо стало при Путине, сколько он всего наворотил. Извините – но так не бывает. Не бывает, когда руководитель (да и любой человек) работая в той, или иной должности делает ВСЕ только плохо! НЕ бывает! Вот Вы попробуйте, подумав, написать о том, что Путин сделал хорошего. Когда Вы сможете это сделать, когда напишите ОБЪЕКТИВНО и о хорошем, тогда станет восприниматься и Ваша огульная критика Президента. А так, извините, все Ваши высказывания заставляют думать в первую очередь о каких-то потаенных, глубоко запрятанных обидах, комплексах, заставляют подозревать некоторую Вашу психическую неполноценность (с точки зрения психиатра). Типа узконаправленного бреда. Я понимаю, когда дети некоторых жертв Сталина – вроде приснопамятного сына Антонова-Овсеенко – в конце 90-х взялся писать книги и лить на ИВС всю грязь, какую только можно. Не писал только, разве что, о том, что ИВС, по утрам пил кровь младенцев, убиенных по его приказу. Вот его я понимаю. Я понимаю, откуда пошла его зоологическая ненависть к Вождю. Он убил его отца – вернее по его приказу убили. Я понимаю состояние подростка, у которого ОТЦА убили. Самого лучшего человека на земле. В таких случаях трудно писать хорошее (даже хоть чуть-чуть) о Сталине. А что у Вас? Машина кортежа Президента раздавила Вашего любимого пёсика? А? Или злобный прихвостень президента Козак, повелел спрямить загогулину дороги возле дачного участка Вашего пятиюродного дедушки снеся при этом, пару яблонек, посаженных в 20-е годы Вашим родным и горячо любимым дедушкой? Что? В чем Ваш пунктик?
Вот где-то выше Ластджок написал, в чем он стал жить лучше. Написал как он жил в 90-е и как – сейчас. К этому высказыванию присоединюсь и я. Тогда – я выживал, теперь живу. Тогда зарплату по 9 месяцев не платили, теперь я могу (слегка напрягшись) купить приличную иномарку, например. Будьте добры, Саваж, пересильте себя и скажите, что же ВВП сделал хорошего. Вот тогда – будет разговор о деятельности президента, а не как сейчас – диалог с глухим и слепым.

Иномарка, которую кто-то, если напряжется то сможет купить - это, конечно, хорошо.
Тока попробуйте пошире смотреть. Не что происходит лично с вами, а что происходит со страной в целом.
Меня больше всего пугает развал армии. У нас в стране много всякого вкусного, а защищать все это некому. Или кто-то надеется что нас НАТО защитит? Мне вот кажется что НАТО наоборот впереди всех грабить придет. Или не, наверно НАТО придет наш крышевать как бандиты рынок крышуют.

Вот вам про космос кстати ссылки, поглядите что в космической сфере творится. Там в основном фотографии "до" и "после".
http://www.buran.ru/htm/2-01.htm#2.01" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.buran.ru/htm/foto7.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Като, ты опять кликушествуешь?
Судя по цифрам, развалармии уже сменился противоположным процессом. Только ты этого не видишь.

Картинки твои интересны, только к чему они? На одной недостроенный тушинский экземпляр, на другой погибшая соственность казахстана.

И насчет "до" и "после" ты мягко говоря не прав. Пошукай по инету например на предмет "ракета ангара". Хоть капельку в курсе будешь, что у нас в ракетной отрасли творится.

А что на это скажут наши статистики?

Землеход писал(а):А что на это скажут наши статистики?

Подтвердят. Даже усугубят. Данные на начало соотв. года:
1991 - 148,3 млн. чел.
2000 - 146,9 млн. чел. (-1,4)
2008 - 142,0 (-4,9)
При Ельцине естественная убыль частично восполнялась миграционными приростом (из СНГ). А сейчас миграционный поток иссяк, те кто мог и хотел перебраться в Россию - уже здесь.
Смертность у нас страшная - 15-16 промилле. Рождаемость как в Европе, смертность - как в Африке.

Путин - вредитель?

Кто у нас по демографии, сколько там "запаздывание", не помню? И всё-таки по годам корректнее, первые годы по любому не в счет. Хотя при Ельцине "провал" будет сразу, но это "спасибо" МСГ, а не Ельцину.

Землеход писал(а):Путин - вредитель?

Естественно! Он же нормально трахаться не даёт! И сам плохо трахал. Зурабова конечно...

Демографические проблемы достались России, как и Украине еще с советских времен. Сейчас немного занят, освобожусь, найду график, на котором четко видно как по продолжительности жизни в середине 60-х годов мы были наравне со странами Европы, и что произошло за последующие 20 лет.
К тому же главная проблема наших стран это не рождаемость, а смертность, сейчас в Украине вероятность 25 летнему мужчине дожить до 65 лет такая же, как и в 1912 году, я думаю, в России дела обстоят не лучше. Честно говоря, не знаю, принимались ли какие-то глобальные программы по уменьшению преждевременной смертности при Путине, тут Данила компетентнее, но даже если и принимались, результат, мягко говоря, не впечатляет.

Като, помнишь была песня: Я, ты, он, она - вместе целая страна!
И у Омарчика есть такие строки:

Чем за общее счастье без толку страдать-
Лучше счастье кому – ни будь близкому дать.
Лучше друга к себе привязать добротой,
Чем от пут человечество освобождать. - Это про тебя, Като.

А я про другое! У меня - жизнь лучше стала, у моих друзей - лучше, у моих коллег - лучше. Да, есть расслоение, есть спившиеся - возможно благодаря некоторым шагам и Путина. Но я и смотрю Като шире, я вижу , что лучше. А на хрен мне смотреть на абстрактное понятие "страна" Страна - это мои знакомые, жители моего городка. А ты - смотри на страну и увидь, что с ней наделал марионетка Путин. А я буду на людей смотреть, а не на мифическое понятие СТРАНА!

Ничего у нас по смертности не предпринималось, если не считать зурабовской монетизации, от которой, думаю, дохнуть только стали больше.
За рождаемость взялись вроде, хотя этот "материнский капитал", ИМХО, стимулирует к размножению те категории, которые бы лучше вообще не размножались.
Естественно, демографические процессы инерционны, то есть не стоит винить Ельцина в снижении рождаемости 1992 года. Уровень рождаемости и смертности во многом зависит от возрастной структуры населения. У нас на 1990-е годы пришлась волна "Эха войны", то есть в детородный возрат вступили дети тех, кто родился в годы войны, то есть малочисленное поколение по сравнению с предыдущим. Соответственно, и детей они родили меньше. Следующая волна, можно сказать, уже начинается, и ни Путин, ни Зюганов, ни Новодворская ничего с этим не сделают. С другой стороны, снижение рождаемости ведет к увеличению среднего возраста, то есть к "старению" населения. Больше доля стариков в населении - выше смертность.
Нужна толковая программа привлечения мигрантов, причем не кого попало, а кого стране надо, наподобие как в Канаде или в Новой Зеландии. Только с нашими открытыми во все стороны границами это сомнительно.