Страница 6 из 28
Прекрасная дикарка
Добавлено: 30 май 2004, 12:29
Вениамин Фикус
Книга, конечно, очень на любителя - на неискушенного читателя или на фаната данного брэнда. Впрочем, брэнд действительно узнаваемый, как в однотемном анекдоте, так что все равно купят, почитают, поругают (или нет)...Вот даже на форуме сколько базара из-за какой-то Дикарки. Хотя предыдущий коллега высказался совершенно правильно насчет оценок. Каждый все оценивает сам и не принуждает других к своим оценкам, хоть это Бушков, хоть Донцова, хоть Лев Толстой. Я так всех трех читаю.
ИМХО: бред, конечно, жуткий, порнофантазии, как у озабоченного школьника, но читается хорошо, быстро. Правда, мне дочитать до конца не склалось - читана она была в пресловутой "Молодой гвардии", у кучки этих дикарок на первом этаже, и больше 70 страниц показалось совсем неинтересно...
Добавлено: 30 май 2004, 22:11
Гость
Rayden писал(а):Я бы выразился по другому, но все равно, сказано хорошо. И главное в точку. Бушков очень разнообразен, а очень многие пытаются его в какие-то рамки загнать... А он не влезает в рамки.
Народ, я НЕ ЗНАЮ как правильно оценивать книги, но каждый из нас может и пошлые анекдоты в подпитии расказывать, и не выносить даже намека на пошлость в другой обстановке.
Не забывайте, что писатель нам ничего не должен. Он высказывает свое мнение по тому или иному вопросу, и все, что мы можем в ответ - купить или не купить книгу.
Добавлено: 30 май 2004, 23:10
Alex-N
Народ, я НЕ ЗНАЮ как правильно оценивать книги
Наверное я совсем перестал что то понимать. Когда по Первому каналу, показывают девочек без голоса, поющих муси-пуси е-мое, это называется музыкой, когда известный писатель, вместо русского языка пишет матом похабщину это называется литература. Народ, я извиняюсь, вы офигели совсем что-ли???
Не забывайте, что писатель нам ничего не должен.
Т.е. как это он ничего не должен??? Он не просто должен, он обязан, писать нормальным русским языком, он не имеет права писать такие книги. Я вообще не понимаю, почему такое происходит, пишутся книги, статьи, делаются передачи, в которых Россию постоянно мажут грязью и рисуют черт те какое будущее, а потом мы удивляемся, почему у нас эпидемия самоубийств. Те же врачи говорят, что основная причина сверхвысокой смертности это именно неуверенность в будущем и отсуствии желания жить. И вот мне интересно, появляется еще одна книга в этом ряду и почему то она нравится кому то, особенно из фашисткой страны. Может это все таки неправильно?
Добавлено: 30 май 2004, 23:42
Вениамин Фикус
Вы слишком нервничаете, сэр. право.
Леди Татьяна просто любит Бушкова как автора со всеми его недостатками и достоинствами, что неоднократно сама заявляла. Ну и что, ее право. Можно иметь совершенно другую точку зрения. Это тоже ни на что не влияет.
Считать Латвию фашистской страной - это, извините, слегка преувеличивать. Мягко говоря. Не более фашистская, чем Финляндия, тоже лимитроф бывшей Российской империи.
Если врачи заявляют, что
основная причина сверхвысокой смертности это именно неуверенность в будущем и отсуствии желания жить
- это не врачи, а журналюги, и нечего им верить без соотвествующего коэффициента на вранье. Смертность объясняется вполне объективными причинами, к сожалению...
Ну, а то, что книга неудачная - так она что, первая? Именно из-за нее Россия погибнет, никак? а уж клеймить собственную родину - чисто местная традиция...
Добавлено: 31 май 2004, 00:31
Rayden
Alex-N писал(а):
Наверное я совсем перестал что то понимать.
Т.е. как это он ничего не должен??? Он не просто должен, он обязан...
Да, Вы видимо перестали понимать... Вот так не обязан и все. И если эти книги читают, а эту музыку слушают, значит Вы просто отстали от жизни. И не надо про музыку начинать, а то далеко в сторону уйдем. Ту музыку, которую мы в молодости слушали тоже клеймили, а сейчас ничего - вон сегодня на красной площади МВ юбилейный концерт играет.
Добавлено: 31 май 2004, 06:21
Zver
Rayden писал(а):Alex-N писал(а):
Наверное я совсем перестал что то понимать.
Т.е. как это он ничего не должен??? Он не просто должен, он обязан...
Да, Вы видимо перестали понимать... Вот так не обязан и все. И если эти книги читают, а эту музыку слушают, значит Вы просто отстали от жизни. И не надо про музыку начинать, а то далеко в сторону уйдем. Ту музыку, которую мы в молодости слушали тоже клеймили, а сейчас ничего - вон сегодня на красной площади МВ юбилейный концерт играет.
Понимаю, что оффтопик, но всё же... Как представлю себе - Кате Лель 50! и она даёт юбилейный концерт на Красной площади. В программе - муси-пуси.

Добавлено: 31 май 2004, 16:02
Гарм
Страшно подумать, ЧТО тогда будет считаться СОВРЕМЕННОЙ музыкой...
Добавлено: 31 май 2004, 20:32
Alex-N
Вот так не обязан и все.
Правильно, не должен, не обязан, как наше правительство и пути пут, они тоже нам совершенно не должны. Вот от этого все и идет, что никто никому ничего не должен.
И если эти книги читают, а эту музыку слушают
ну извините, читают и ерофеева и ширянова, а художником уже считается кулик, срущий на полотно...
А планка все снижается и снижается и мы стремительно откатываемся в средневековье, а там и до пещерного века недалеко. Впрочем, что удивляться, ведь сейчас человек человеку волк и живем мы в джунглях, так что Вы наверное правы.
значит Вы просто отстали от жизни.
Наверное, не спорю, а вот вопрос, Вам хотелось бы очутиться в будущем описанном в Дикарке? А то у мне от такого будущего как то не по себе.
И не надо про музыку начинать, а то далеко в сторону уйдем. Ту музыку, которую мы в молодости слушали тоже клеймили, а сейчас ничего - вон сегодня на красной площади МВ юбилейный концерт играет
Это точно, раньше всего этого бардака не было, а для таких книг и такой музыки существовали цензоры, и как получается, они были совершенно правы.
Добавлено: 31 май 2004, 22:50
Татьяна
Уважаемый Alex-N, все таки Вы ужасный пессимист
Не все так печально в жизни, немножко веселее надо смотреть на жизнь. Извините, но не воспринимайте это с обидой.
Добавлено: 01 июн 2004, 11:32
Captain
Прочитал быстро, часа за два. В недоумении. Очень неординарное творение Мастера. Так и не понял, понравилось мне или как. Скорее понравилось. Хотя и сильно перегружен эротикой (мягко сказано).
Добавлено: 01 июн 2004, 12:38
zig
К вопросу об антироссийской направленности и докладах ЦРУ
Попробуйте почитать Р.Хайнлайна, "Фрайди". Будет вам антиамериканская направленность...
И, положа руку на сердце, таким ли уж нереальным выглядит мир дикарки?
"Дикарка" не понравилась, но по сравнению с другими АНАЛОГИЧНЫМИ творениями очень даже выигрышно выглядит. Просто эти ТВОРЕНИЯ не читаю по возможности.
Добавлено: 01 июн 2004, 21:27
Alex-N
Татьяна писал(а):Уважаемый Alex-N, все таки Вы ужасный пессимист
Не все так печально в жизни, немножко веселее надо смотреть на жизнь. Извините, но не воспринимайте это с обидой.
Да нет, не на что обижаться, просто поводов для оптимизма я что то не вижу, деградация идет такими семимильными шагами, что просто иногда диву даешься. Впрочем главное не это, а то, что мы воспринимаем это уже как должное.
А насчет Дикарки и подобных "творений", почему наши Ветераны выиграли войну? Почему вообще побеждали? Потому, что верили, что впереди светлое будущее, пусть не для них, но для их детей и внуков(и оно, что ни говори, у нас было). А сейчас, представьте себе, если верить, что ТАКОЕ будущее ожидает наших детей и внуков?
Бушков ведь пишет про нашу страну и если кто то поверит ему, а он талантливый писатель, то он наверняка задумается, рожать ли детей и оставаться ли в России. К счастью, книга получилась поганая, что можно объяснить только ее явно заказным характером, уж слишком она выбивается из всех других его произведений.
Добавлено: 01 июн 2004, 23:11
Директор
Домовой писал(а):Директор писал(а):Вот не писал бы СС её и никто бы ничего не потерял (кроме СС). Абсолютно.
ДА ДА а еще не писал бы ЧУЖИХ, СВАРОГА И ВАЩЕ НИЧЕГО

(вздыхая)...Вы бы с мыслями, чтоли, собирались бы перед письменами...А то ляпнут че-нить (опять вздохнул...)
Интересно до чего такими темпами дойдет "Директор"

Вы б, вместо того, чтоб интересоваться моим будущим (куда зайду? Да никуда, естественно), возопили бы так же страстно:" До чего такими темпами дойдет Бушков??!!" Это было бы и вернее по месту и по сути...
Не понимаю ну написал Человек неудачную книгу ну и что?
Что? Ну например можно сказать об этом здесь...Как вариант.
А если не написав такую Дикарку он не мог писать продолжение Сварога?

У Вас интересная логика, вы не женщина случаем?!
И вааще у некоторых других писателей какраз наоборот одна книга хорошая а десять плохих
Ага, а где-то снег прошел, а где-то бузина с дядькой киевским никак не встретятся....Или Вы считаете наличие массы дерьмовых писателей за индульгенцию на ВСЮ продукцию Бушкова?
Ну а я так не считаю.
Хотя да Дикарка не БЛЕСК, но и не ОТСТОЙ могло быть хуже
Ээээхххх, литературная пропасть, она как финансовая - можно падать всю жизнь....Если для Вас Дикарка - не отстой, то можно лишь позавидовать Вашей непритязательности. И пожалеть других "некоторых"...
Добавлено: 01 июн 2004, 23:17
Директор
Rayden писал(а):Я бы выразился по другому, но все равно, сказано хорошо. И главное в точку.

В какую точку?!
Бушков очень разнообразен, а очень многие пытаются его в какие-то рамки загнать... А он не влезает в рамки.
Ой вэй, вот поворотец-то, я тащусь! Сказав о дерьмовой книге - дерьмо, это загнать в рамки?!
Не забывайте, что писатель нам ничего не должен. Он высказывает свое мнение по тому или иному вопросу, и все, что мы можем в ответ - купить или не купить книгу.
А причем здесь эта ваша сентенция-то?! Разговор был пока только об качестве Дикарки. Качества нет, что и отметили....
Однако не могу не удержаться и не отметить прогресс в мышлении!

Когда раньше заходила речь о деньгах и стоит ли их платить за подобное, то реакция апологетов была несколько иной!....
Добавлено: 02 июн 2004, 05:31
Zver
Alex-N писал(а):А насчет Дикарки и подобных "творений", почему наши Ветераны выиграли войну? Почему вообще побеждали? Потому, что верили, что впереди светлое будущее, пусть не для них, но для их детей и внуков(и оно, что ни говори, у нас было). А сейчас, представьте себе, если верить, что ТАКОЕ будущее ожидает наших детей и внуков?
Бушков ведь пишет про нашу страну и если кто то поверит ему, а он талантливый писатель, то он наверняка задумается, рожать ли детей и оставаться ли в России. К счастью, книга получилась поганая, что можно объяснить только ее явно заказным характером, уж слишком она выбивается из всех других его произведений.
Типично интиллегентский взгляд на жизнь. Книги, значица, первичны - а жизнь мы с них делаем по написанному. Так получаецца? Ерунда...
А наши ветераны дрались вовсе не за светлое коммунистическое будущее - такие штуки на войне не канают - а за Расею. Это потом уже некоторым всяким запудрили мозги наши доблестные идеологи. Пора бы уже одуматься, а вот поди ж ты...