На берегах Шантары

Вадим писал(а):О Директор после сауны?! Я тоже! По пивку или водочки?
Кто поддержит, я еще минут 20 побуду - в ресторанчике жду!

А время действительно мутное, а мутной водице... Надеюсь все умные разжевывать не нужно? Бушков еще раз поднял этот вопрос среди своей аудитории - как мог. Нам - делать собственные выводы.
Эх, поскорее закончился бы период первичного накопления капитала...

Этот период не заканчивается никогда. Вот сочетание старых и новых капиталов в одно и тоже время. Вот что нам нужно.

Я исхожу из марксистских определений, а не из диалектических. Диалектические более расплывчаты и не дают ЧЕТКОГО определения непесредственного процесса в историческом процессе. Помнишь у Ги да Мопассана (или это у другого француза? ):
"За каждым большим состоянием скрывается преступление"...

Вадим писал(а):Я исхожу из марксистских определений, а не из диалектических. Диалектические более расплывчаты и не дают ЧЕТКОГО определения непесредственного процесса в историческом процессе. Помнишь у Ги да Мопассана (или это у другого француза? ):
"За каждым большим состоянием скрывается преступление"...

Конечно, но очень многие преступления мы готовы простить, ради хороших дел этого капитала. Например, уклонение от налогов, при адресной поддержке больниц, или детсадов...

hebron писал(а):

Вадим писал(а):Я исхожу из марксистских определений, а не из диалектических. Диалектические более расплывчаты и не дают ЧЕТКОГО определения непесредственного процесса в историческом процессе. Помнишь у Ги да Мопассана (или это у другого француза? ):
"За каждым большим состоянием скрывается преступление"...

Конечно, но очень многие преступления мы готовы простить, ради хороших дел этого капитала. Например, уклонение от налогов, при адресной поддержке больниц, или детсадов...

Но это возможно только ПОСЛЕ окончания этого периода. Потому как человек грамотный стремится не только капитал обрести, но СОХРАНИТЬ и ПРИУМНОЖИТЬ. А в период, когда от твоего куска молодой и голодный волк, не желающий жить по правилам (которых и выработать толком не успели), пытается отгрызть, желательно с куском глотки, о "адресной поддержке больниц, или детсадов" не думают вообще...
Потому и мечтаю об окончании этого периода. Потому как капитал имеющие грамотные люди (другие в джунглях не легализуются) понимают, что ДЕЛИТСЯ НАДО, иначе отнимут... Или национализируют.

Вадим писал(а):Но это возможно только ПОСЛЕ окончания этого периода. Потому как человек грамотный стремится не только капитал обрести, но СОХРАНИТЬ и ПРИУМНОЖИТЬ. А в период, когда от твоего куска молодой и голодный волк, не желающий жить по правилам (которых и выработать толком не успели), пытается отгрызть, желательно с куском глотки, о "адресной поддержке больниц, или детсадов" не думают вообще...
Потому и мечтаю об окончании этого периода. Потому как капитал имеющие грамотные люди (другие в джунглях не легализуются) понимают, что ДЕЛИТСЯ НАДО, иначе отнимут... Или национализируют.

В том то и дело, что национализировать, или ваш свежий случай реприватизировать, беспредельная власть может в любой период.

Она ведь потому и безпредельная что период ПНК не закончился и правила не установлены (установленными я считаю не те, что задекларированы, а те, что соблюдаются)...

Вадим писал(а):Она ведь потому и безпредельная что период ПНК не закончился и правила не установлены (установленными я считаю не те, что задекларированы, а те, что соблюдаются)...

Вадим, когда надо власти то нарушаются любые установленные правила. В любые времена. Гарантия соблюдения правил - вменяемость власти, законность её прихода к власти и её преемственность.

В период ПНК как раз и НЕ ДОБИТСЯ

вменяемости власти, законности её прихода к власти и её преемственности

...

[quote="Директор"]К сожалению, господин Полковник, щас в стране такая фигня, что хоть выведи на выборы честного людоеда, никто не помешает ему выбраться. Хучь Вы и поймете, что у него прожект (если он есть)....[/quote]
Помешать могут выборы.
И перево-наперво участие в них.
У меня в фирме человек не голосовавший сродни человеку второго сорта. Я ни кому не говорю за кого он должен- это не моя песочница.
Но если он сперва чуть не с гордостью: Я на выборы не ходил- фигня это все, а потом какие- нибудь недовольства властью: сразу говорю:
"Ты -то че пиз... !"

Вооще пора налог на избирательную пассивность вводить.
Пришел на выборы- вот те бумажка, что был.
Не пришел на президента( без уважительной)- 1% налога в +.
Не пришел на думу-еще 1%.
Не пришел на губернатора, мэра, областную думу,городскую... все +1%
Пришел на следующего президента- президентский % в минус.

Заколебало, что половина избирателей жириновцы и комми.
Хер так че сдвинеться.

Половина избирателей - жириновцы и комми.Встает вопрос - каким же тогда макаром "ЕдРо" имеет подавляющее большинство в думе?

[quote="Гарм фон дер Сферилльо"]Половина избирателей - жириновцы и комми.Встает вопрос - каким же тогда макаром "ЕдРо" имеет подавляющее большинство в думе?[/quote]
Не имеет оно подавляющего большинства.
И не подавляющего тоже.
Каким? Ну поехали...
Во парвых есть такой 5-ти , а ныне вроде 7-ми % барьер.
Партий, которые голосовали-немеряно.
Но откуда НАХ эти 5 и 7 ?
Почему не 1% ? Или 1.4 млн. человек недостаточно быть представленными в думе?
Туда-же :Против всех.
Делиться по братски прошедшими. Копиться ого-го.
Там и Лимоновцы, и нбп и мир,труд,май всякие...
Есть кандидаты-и немало- кот. в медвведИ записалось опосля выборов(ну пондравилось им думАть).
Есть окромя партийных списков "независимые" депутаты.
Кажись даж Зюганов из них!!!
Может половины там и нет, но за 40 %-ручаюсь.
У косолапых и комми где-то по четверти голосов.

Добавлю еще про барьеры эти:
Принято пи" "деть , шо мол не будь этого барьера, то лебедь,рак и щука от смеху сдохнут.
Так они ужо дохнут.
По уму барьер должен быть 100 / количество депутатов = %.
То бишь надо не барьер увеличивать, а депутатов сокращать.
Тут сторож верно говорил- большинство за талантливых , неординарных и потому непонятных не проголосует.
А 7 % проголосует? Особенно ежели талантливых несколько?
Так шо пока от серой думы мона избавиться тока меняя конституцию, те референдум нужон. Но те кому нужон, сами-то как раз его изобразить не могут. Такая шляпа!

Вот поэтому я - монархист и не голосую принципиально.

[quote="Гарм фон дер Сферилльо"]Вот поэтому я - монархист и не голосую принципиально.[/quote]
Вишь-ли, Гарм,
на начало прошлых выборов было три реальные силы:
косолапая и красная.
Какой-бы первая не была косолапой и корумпированной она заинтересована была в стабильности. Стабильность это не всегда болото, это к примеру еще и стабильный рост.
Вторая сила-красная: эти как раз стабильности не хотят. Их принцип-чем хужее, тем лучшее. Думаю ты не тупой, шоб я тут разжевывал что-да почему.
Была еще третья сила Отечество.
На нее вылили такое количество помоев, что некоторые персонажи типа Дибленко и Свинидзе воще стали притчей во языцах.
Несли такую чушь, что было нетрудно догадаться, что кому-то они поперек дороги. И тот кому поперек по русски выражаясь моральный урод. Детали не буду.
Голосовал за них .
А то, что сделал правильно потом еще раз убедился услышав Солженицина после: " Порядочным людям не оставили выбора, кроме как проголосовать за ОВР..."
Из этих трех уже мона выбирать.
А если подходить, как ты... То получаеться, шо получилось.
Комми поменьше, но закона о Земле нет!!!
А пока его нет- Х.. , а не нормальный капитализм!
И дачка Касьянова не может быть миллионами баксов оценена, ибо не продаеться земля официально.
Ты давай меняй философию , Гарм.

Отнюдь.
ДЕмократия мне не нравится прежде всего тем, что держится на массовом обмане.Наобещать кандидат могет чего угодно, но контроля за ним нет и быть не может - он сам в нем не заинтересован, потому голосовать за контроль не будет.И толку от нее?
У наследственной монархии свои заморочки, но она - мощнейший стабилизирующий фактор.
А закон о земле - вещь тонкая.Если его составить с "дыркой"(а так и получится) то не получится не только капитализма, но и вся Россия накроется большим и медным...

И вообще - я в этом не участвую.Чтобы потом волосы не рвать.Как и почти вся Россия.Меня не спросили, когда все это начиналось, потому уклонюсь от разговора теперь.Потому как ничего не изменится от моего мнения.Циник я.
Dixi.

Гарм фон дер Сферилльо писал(а):И вообще - я в этом не участвую.Чтобы потом волосы не рвать.Как и почти вся Россия.Меня не спросили, когда все это начиналось, потому уклонюсь от разговора теперь.Потому как ничего не изменится от моего мнения.Циник я.
Dixi.

Я тоже циник. И неучастие в Российских выборах оправдываю только одним - незнанием реальностей современной России. А вот в Израиле учавствую во всех выборах, в которых могу учавствовать. И не всегда я в большинстве. Но моя совесть спокойна, я свой слабенький, ничего не решающий (в одиночку) голосок подал. И знаю, что он сработал. Хорошо, плохо, но он сработал на моё видение жизни этого государства.