AlexeyVB писал(а):короче слив, как и ожидалось.
Мне насрать что ты ожидал. И главный претендент на слив - это ты.
AlexeyVB писал(а):господин хороший, не говорите, что мне делать...
ты попутал парень, тут я говорю, кому что делать. Не нравится - пошел вон.
AlexeyVB писал(а): или вы считаете - что система, которая позволяет объединить несколько компов+создать в них несколько разделённых не пересекающихся виртуальных сетей - будет глобально отличатся от нашей - сервер+раб.станции?
Естессно. Ты б мозги включил и подумал, как в природе работают аналогичные системы. Без всяких айпишников и мак-адресов. Как вообще происходит обмен информацией в природе. Или в социумах.
Ну скажи, с чего ты взял, что у них компьютеры аналогичные нашим? А отсюда следует вывод, что и сети у них построены по другим принципам.
AlexeyVB писал(а):за сим оффтопить закончил - будет что дельное(пример например ) - отвечу.
Детский сад - "ну скажи, скажи". Да хрен тебе во все рыло. Я и так намекнул достаточно. Включи мозги и подумай, как можно бесконтактно снимать инфу с сетей (а это можно делать не только с вайфая, но и с витой пары и даже с оптического кабеля). Подумай, что будет, если в сети появится два устройства с одним и тем же адресом. Конфликт? Фиг, не все так очевидно. А уж если одно из устройств специально сконструировано, чтобы работать под чужим адресом, то никакого конфликта не будет. Полумай, что будет, если одновременно включить два сотовых телефона, в симках которых зашит одинаковый IMSI.
А уж если подключить магию, то самое простое - на сервере, где крутится чат, появляется виртуальное устройство, и поток идет с него. Для сервера это такое же устройство ввода, как родная клава или удаленный клиент. А отследишь хрен, потому что инфа появляется напрямую на сервере. Эдакий терминальный режим, толко к серверу никто не подключается.
И все, никаких заморочек с адресами.
А уж если сеть на других принципах основана... Я когда твой опус прочитал, мне в голову сразу два варианта сети пришли, которые у нас на земле врятли будут работать, а на Таларе - почему бы и нет.
Я охотно признаю, что у тебя есть знания по калькуляторам и Думу-2, но у тебя напрочь отсутствует фантазия. Все, до чего ты додумался, это изобрести велосипед. Твой аргумент железобетонный - разве может быть построена сеть, если она не аналогична современным tcp/ip сетям. Если чел приводит такие аргументы, если он не может ничего придумать, мне такой человек априори не интересен.
AlexeyVB писал(а):вы вообще в курсе, для чего, собственно, понадобилась такая штука - как адрес?
Для того, чтобы инормация направлялась целенаправленно. Т е для роутинга. А теперь включи мозги, включи память, вспомни старые сети с разделяемой средой передачи - на коксе или с использованием хаба (не свича!). Там адреса не нужны по большому счету, поэтому и были популярны такие протоколы, как IPX/SPX или токенринг. Любая передача идет как широковещательная, а комп сам вытаскивает из общего гама нужную ему инфу. Про мак-адреса молчу, ибо они для другого и не выдаются центролизованно.
В конце концов вспомни протокол APIPA, который есть в любой современной винде и который врубается, когда компьютеру неоткуда получить адрес. Он позволяет работать в единой сети нескольким ненастроенным компьютерам.
Вывод: даже в нашем мире все не так плоско и убого, как ты нам попытался описать. А уж если говорить о Таларе, уж если говорить о ларах, то у них в ходу совсем другие технологии. Мозги надо включать, фантазию использовать. А то получится как с метеоритами.