На берегах Шантары

beringoff писал(а):Почему из кризиса надо выходить за счет бедных, а не за счет богатых?

Богатые могут и ответить...

Я всегда подозревал, что Гусев французский шпиен

Dr.Konovaloff писал(а):А все производить самим - не такая уж и плохя идея. Все что можем производить - производить. Излишки продавать. А что не можем - закупать. Те же бананы, например. Или коньяк.

Нафиг-нафиг... их коньяк пусть они и пьют. А мы привыкли к армянскому, кто повыёживаться - к грузинскому, а так же к коньяку Московкого Межреспубликанского чего-то там комбината

SinClaus писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):А все производить самим - не такая уж и плохя идея. Все что можем производить - производить. Излишки продавать. А что не можем - закупать. Те же бананы, например. Или коньяк.

Нафиг-нафиг... их коньяк пусть они и пьют. А мы привыкли к армянскому, кто повыёживаться - к грузинскому, а так же к коньяку Московкого Межреспубликанского чего-то там комбината

Армянский и грузинский - это уже НЕ НАШИ коньяки.
А всякие московские делаются из французких же коньячных спиртов, это если по уму. А если не по уму, то и паленку за коньяг выдадут запросто.

Так шта нет у нас своего коньяка. Закупать придеццо. Ну разве что дагестанский, с Кизляра. Но там нарваться на палево еще большая вероятность, если конечно не иметь своих проверенных поставщиков...

Владимир Сачивко писал(а): Значит - ворюга... А я думал вы порядочный человек, Железный Вепрь...

Э-э-э... Не понял. Извольте объяснить. Какие у вас есть основания сомневаться в моей порядочности?

Владимир Сачивко писал(а): В ЧЁМ??? Пожалуйста , по буквам... Для туповатого подполковника...

А вот попробуйте сами ответить, почему с Ираком выгодней воевать, а с нами торговать. Хотя в Ираке и климат лучше, и продукция дешевле.

Владимир Сачивко писал(а):Что-то это мне напоминает... Ну конечно же... "Только историки могут грамотно разбираться в истории" .

Ну где ж я такое написал? Скачайте любой учебник по экономике и финансам да изучайте на здоровье.

Владимир Сачивко писал(а): Охохонюшки... Грехи наши тяжкие...А ведь и не пожил толком ещё детинушко...

ну дык поживу ещё, не проблема...

beringoff писал(а):

Железный Вепрь писал(а):Экономика на самом деле вполне полноценная наука, ничуть не менее полноценная, чем физика или химия, со своими объективными законами, которые никак нельзя обойти.

Хоть один ЗАКОН экономики! В студию!

Закон Госсена подойдёт?

Железный Вепрь писал(а):Какие у вас есть основания сомневаться в моей порядочности?

С ВАШИХ слов... Вы же сами написали

Железный Вепрь писал(а):...мой друг-экономист...

Железный Вепрь писал(а):...он сегодня зампред Правления одного довольно крупного банка.

Уважаемый Железный Вепрь!!! Человек, занимающий такой пост может быть только ВОРОМ!!! Это- АКСИОМА!!! А если у Вас в ДРУЗЬЯХ воры!!!???
Мне приходится периодически общаться с бандитами, но назвать их друзьями...

Люди, для взаимных претензий есть "Оскорбуха"

Железный Вепрь писал(а):

beringoff писал(а):

Железный Вепрь писал(а):Экономика на самом деле вполне полноценная наука, ничуть не менее полноценная, чем физика или химия, со своими объективными законами, которые никак нельзя обойти.

Хоть один ЗАКОН экономики! В студию!

Закон Госсена подойдёт?

Токмо Швабе А если серьёзно, Железный Вепрь во многом прав. Но за качество российской продукции я бы поспорил.

Железный Вепрь писал(а):А вот попробуйте сами ответить, почему с Ираком выгодней воевать, а с нами торговать. Хотя в Ираке и климат лучше, и продукция дешевле.

Потому как у Ирака ядрёной бомбы нету.

Поскольку прошло уже более двух часов, как я задал свои вопросы, и ни в одном из последующих сообщений никто мне на них не ответил, я отвечу сам на свои вопросы.

Итак, вопросы

1.
Кто и зачем будет давать гражданину Пупкину миску каши и тарелку супа за день работы, если рядом есть множество его соседей, которые выполнят ту же работу за миску каши в день?

2.
Кто и зачем будет платить 200 долларов за товар, изготовленный гражданином Пупкины, если можно за 100 долларов купить такой же товар, изготовленный китайцем?

Ответ
Никто и никогда не даст гражданину Пупкину миску каши и тарелку супа за день работы, если рядом есть множество его соседей, которые выполнят ту же работу за миску каши в день.
Следовательно, российский гражданин Пупкин, желающий иметь миску каши + тарелку супа за день работы (если рядом есть множество его соседей, которые выполнят ту же работу за миску каши в день), будет сидеть вообще без работы.
Желать много чего можно, только кто ж тебе даст то, что ты желаешь.

---------------------------------

Меня, честно говоря, удивляет, что «идея» Сачивко о железном занавесе (об автаркии) вызвала столько ответов.
Я опять задам вопрос умным людям (а поскольку умные люди опять постараются не заметить этот вопрос, я опять выделю его жирным шрифтом):

Где же они, эти государства, отгородившиеся железным занавесом и экономически процветающие при этом?

Но поскольку и через несколько часов умные люди мне на этот вопрос не ответят, я сам сразу и отвечу на свой вопрос

В государстве (за железным занавесом) СССР я жил. И представляю себе его экономику. В СССР все граждане стремились приобрести себе импортные товары, а первые лица СССР отдавали своих детишек обучаться в Институт международных отношений, чтобы их детишки как можно больше времени проводили не в СССР, а по другую сторону железного занавеса.
И главное – где он, этот СССР сейчас?
А нету его. Был и развалился, просуществовав лет 70.
А наши соседи в Финляндии или чуть подальше в Швеции, они вокруг себя железных занавесов не строили. И не развалились.

В книге Л.С. Белоусова «Муссолини» я прочитал, что Муссолини тоже внедрял идею автаркии. И что? Не прошло и 25 лет, как труп этого автаркиста Муссолини на площади в Риме вниз головой и повесили. На том автаркия и кончилась.

Северная Корея – живет за железным занавесом уже 65 лет. Один мой знакомый был там в командировке, рассказывал, что там ужасная нищета, голод, люди боятся откровенно разговаривать и с иностранцами и между собой.

Куба – про неё знаю меньше, Кастро там у власти уже лет 50. Вроде тоже, совсем не процветающая страна.

Может быть, умные люди знают другие страны, которые за железным занавесом живут? Интересно - какие это страны и каких успехов они достигли?

А так, на мой взгляд, получается вывод – ни одна страна, пытавшаяся жить за железным занавесом, ничего хорошего не добилась.
Не знаю почему, но не работает идея автаркии.

Гусев писал(а):А наши соседи в Финляндии или чуть подальше в Швеции, они вокруг себя железных занавесов не строили. И не развалились.

Финляндия - пример очень хитрой проститутки. Которая, получив в зубы в 40-м, всё-таки быстренько нашла себе крутого сутенёра и несёт немалую часть вины за блокаду Ленинграда. В конце войны, почуяв, что сутенёра вот-вот грохнут, сия мамзель срочно "объявила о выходе из войны", а опосля умело сосала сразу две письки сиськи, оставаясь капстраной, но усердно дружа с СССР, даже будучи почти членом СЭВ (наблюдателем, кажись). Вот откуда её благополучие.
А щас обратно: даёшь Карелию в Суоми, детей воруют и т.п.

вопрос жирным шрифтом выделен

Гусев писал(а):Куба – про неё знаю меньше, Кастро там у власти уже лет 50. Вроде тоже, совсем не процветающая страна.

Во-первых, там уже другой Кастро. Во-вторых, экономика Кубы вполне открыта. Просто эмбарго против неё у некоторых стран.

Гусев писал(а):вопрос жирным шрифтом выделен

Это про занавес штоль? Ну нет таких государств. Да и ни к чему автаркия. И што?