На берегах Шантары

Да ладно, с орфографией...

Феникс писал(а): Знаменита ли Монголия выделкой кож?

Да. Если меня не подводит склероз, то занимает сейчас второе место в мире по поставкам обработанной натуральной кожи. (1 место кажется Аргентина)

Выделка кож - это химия. Монголия химическая индустрия. Браво, Хеброн. Я счастлив.

Феникс писал(а):Выделка кож - это химия. Монголия химическия индустрия. Браво, Хеброн. Я счастлив.

Не понятно, какой смысл несет данная реплика.

Сообщение hebron » 27 мар 2009 (Пт), 23:23

Феникс писал(а):Выделка кож - это химия. Монголия химическия индустрия. Браво, Хеброн. Я счастлив.

Не понятно, какой смысл несет данная реплика.

Феникс писал(а):Выделка кож - это химия. Монголия химическия индустрия. Браво, Хеброн. Я счастлив.

Не понятно, какой смысл несет данная реплика.

Простейший способ дубления кожи- это вымачивание её в моче. Далее мехобработка

Сообщение Феникс » 26 мар 2009 (Чт), 20:45
Опять про битву на реке Сить. Конечно, можно поверить, что некий монгол, или татарин, обитающий в степи, за раз достиг берегов ея, и в раз покончил со всеволодочами. На руку Невскому. Ну, удачно, для Александра получилось. Потом ушли куда то. Тут появился и сам Невский на арене истории. С врагами покончено, он сам уже царь и Бог. Повторяю свой вопрос: "Кто еще, окромя Александра Невского, обладал столь исскусной тактикой ведения боя на льду в те времена?"

Почитал, Дмитрий Витальевич Калюжный Ярослав Аркадьевич Кеслер
"Другая история Московского царства", занятно. Интересная гипотеза подоплёки Куликовской битвы". Суть возможность беспошлинной торговли через Дон.
События 126..г. это зачистка водного участка пути из Новгорода на Волгу?

А меня, убогого, одна мысль занимает - это из каких источников (древних, то есть) почерпнуты сведения про 1237 и несколько более поздние годы? Где оные в нерушимости долгие века сохранялись, допреж того, как учёный люд их обнаружил? На каком материале сии летописи писаны, что без кондиционеров веками хранились, и ущербу им никакого не сделалось? Это первое. Второе - отчего всё написанное за истину принимается? Я тут как-то почитал "Записки о галльской войне", писаные, якобы, тов. Г.Ю. Цезарем... И знаете - сдаётся мне, что веке этак в XVI-м некий шустрый беллетрист (навроде Сан Саныча - без обиды, но с сугубым уважением к Бушкову) и насочинял боевичок про войнушку. Ну, не под своим же именем в тираж отправлять - вот и псевдоним себе сочинил. А где гарантия, что и наши так называемые летописи современны описываемым в них событиям? А мы копья ломаем - сколь монголов на Русь пришло, и чем они зимой скотину кормили! Правда, по нынешним временам сомневаться в героическом прошлом предков наших чревато - того и гляди, потащут в Комиссию по противодействию фальсификации. А там сплошь сурьёзные дяди из известных Контор.
А всё ж таки сумнительно...

Все, как обычно. Ученые ДОГОВОРИЛИСЬ СЧИТАТЬ, что и "про татар мемуар", и записки Цезаря подлинные. Именно эта формулитовка используется у историков - но пишется о ней обычно вскользь, мелким шрифтом, в малотиражных трудах. Пацаны договорились, значит, будет по понятиям...

Александр Александрович!
А что Вы думаете по поводу новоявленной президентской комиссии? Правда ли, чё ли, они нам явят - в чём интересы России, и которые супостаты нам гадят - тех к ногтю? Или у них СВОИ интересы?

Просто пришла пора настучать по рылу и тем, кто хвалит Власова, и певцам УПА, и кое-кому еще. Надеюсь, наконец начнется нормальная контрпропаганда супротив либерастов и "общечеловеков".

Ну-ну...
У них там, в Комиссии, по большей части историки с погонами, на которых щит и меч. Они себя по сю пору чекистами именуют, свято блюдя традиции ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. (Интересно, ФРГэшного контрразведчика кто-нибудь сейчас назвал бы гестаповцем...). А в консультанты они позовут ещё генерал-акдемика М. Гареева - он им подскажет, к примеру, что невместно Маршала Победы Г.К. Жукова обсуждать на предмет его полководческих талантов! И, в традициях ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, фальсификаторов-очернителей - за Можай! Предварительно насовав в рыло, как водится. Всяких, там, либерастов-"шахматисьтов" и прочих Суворовых да Бушковых. А нечего тут, понимаешь, плюрализьм разводить! Хотя Бушкову,может, зачтётся его многотиражная апология одного подполковника, ставшего капитаном...
Кстати, глава Администрации Президента пояснил нам, тёмным, что погоны там исключительно в силу их компетентности - они на архивах сидят. Надо им фальсификаторов каких-нито изобличить - они в нужном архиве нужную папочку изыщут и нам объявят. И опять на архивах сидят,секретность сугубую соблюдая. Оттого-то, надо быть, до сих пор никак не напишется цельная историия, для примеру Великой Отечественной. Даже и не знаешь - чего бы фальсифицировать, ежели вдруг охота придёт!
А ещё историки эти, видимо, просветят нас в рассуждении интересов России - что они, наконец, такое. И дальше уже колебаться можно будет только вместе с линией партии (мы-то ведь знаем, какая у нас теперь единственно правильная во главе с Нашим Всем). А которые либерасты против - тем в рыло!
Александр Александрович, а как Вы думаете - они будут бороться только с фальсификациями, наносящими ущерб этим самым, ими определённым, интересам? А ежели случится фальсификация на пользу помянутым интересам - они, думаете, чего делать станут? Тоже в рыло дадуть или все ж таки игнорируют гуманистически? Очень меня это интересует...

"Не задавайте наивных вопросов"-ответила она. (с) Р.П.Уоррен. "Вся королевская рать".

Ну, наивный я... А всё-таки - в рыло дадуть или гуманизьм объявят, ежели фальсификация, но в интресах России (по их разумению)? Просветите, чего Вам стоит.

Маркус писал(а):Ну, наивный я... А всё-таки - в рыло дадуть или гуманизьм объявят, ежели фальсификация, но в интресах России (по их разумению)? Просветите, чего Вам стоит.

Фальсификаций в интересах России не бывает. Если в интересах России, то это не фальсификация.

Не знал в какой теме написать, по этому решил вот в этой. Прежде чем начинать дискуссию хотелось бы уточнить, где конкретно Сан Саныч располагает тех самых тюрок, которые и замутили все завоевание. Просто в "Чингизхане" черт ногу сломит. А уж потом перейдем и к так любимому мною Карпиньи.