На берегах Шантары

vftc145 писал(а): В 1996 году я считал такой альтернативой союз Стерлигова. На сегодня такой фигуры или партии для меня лично нет....Если не считать Монархического Союза, близкого к Ольденбургскому Дому...
Впрочем они более культурно-просветительская организация, нежели политики, а я скорее противник монархии, нежели сторонник....Хотя в сегодняшнем случае - я бы голосовал за них...

Rayden писал(а):

vftc145 писал(а): ВВП - ДА!! Если он ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОНКРЕТНУЮ ПАРТИЮ ОН НЕСЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕЙСТВИЯ ЭТОЙ ПАРТИИ.

ПРАЛЬНО!!! Бушков открыто призывет голосовать за Путина, значит Бушков несет полную ответственность за действия Путина, а через него полную отвественность за действия ЕР!!!
У Като в подъезде нассали. Кто виноват? Путин! При нем ЖКХ обнаглел и домуправ не ставит новые кодовые замки в подъездах. А значит Путин с Единороссами идут у Като в поъезде убираться. И Бушков вместе с ними, потому что он открыто призывает голосовать за Путина, а значит несет полную ответственность за то, что при Путине домуправы в Екатеринбурге перестали ставить кодовые замки в подъездах, не вывозят мусор и лестницу моют раз в неделю.
А мы будем портить биллютети, чтобы сорвать очередные выборы, чтобы страна подольше оставалась без руководства. На радость Кандолизы и потеху Европе. Ибо все политики продажны по определению, а значит всех нах, нам никто в правительстве не нужен.

Rayden писал(а):

vftc145 писал(а): В 1996 году я считал такой альтернативой союз Стерлигова. На сегодня такой фигуры или партии для меня лично нет....Если не считать Монархического Союза, близкого к Ольденбургскому Дому...
Впрочем они более культурно-просветительская организация, нежели политики, а я скорее противник монархии, нежели сторонник....Хотя в сегодняшнем случае - я бы голосовал за них...

отличная альтернатива! Вот возьмем и отдадим всю власть варягам.
А может принцу Гарри? Симпатишный мальчонка и маму все чтят.

Rayden писал(а):

vftc145 писал(а): ВВП - ДА!! Если он ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОНКРЕТНУЮ ПАРТИЮ ОН НЕСЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕЙСТВИЯ ЭТОЙ ПАРТИИ.

ПРАЛЬНО!!! Бушков открыто призывет голосовать за Путина, значит Бушков несет полную ответственность за действия Путина, а через него полную отвественность за действия ЕР!!!
У Като в подъезде нассали. Кто виноват? Путин! При нем ЖКХ обнаглел и домуправ не ставит новые кодовые замки в подъездах. А значит Путин с Единороссами идут у Като в поъезде убираться. И Бушков вместе с ними, потому что он открыто призывает голосовать за Путина, а значит несет полную ответственность за то, что при Путине домуправы в Екатеринбурге перестали ставить кодовые замки в подъездах, не вывозят мусор и лестницу моют раз в неделю.
А мы будем портить биллютети, чтобы сорвать очередные выборы, чтобы страна подольше оставалась без руководства. На радость Кандолизы и потеху Европе. Ибо все политики продажны по определению, а значит всех нах, нам никто в правительстве не нужен.

«...Путин был агентом КГБ. У него по определению не может быть души», – Хилари Клинтон, 6 января 2008 г., Нью-Гемпшир.

hebron писал(а):Умная женщина. Знает как очки зарабатывать в президентской гонке. Не дай бог выиграет эта дура.

Viper писал(а):Нонче мальчики своеобразные - один вовсе даже девочка, а второй ... эээ... как их там по ихнему то афроамериканец!

"борьба нанайских мальчиков" - известный трюк,
когда циркач изображает своим телом сразу двух единоборцев...

Блог Толкователя решил посчитать, какой была бы Госдума РФ, если устроить выборы в неё по правилам Веймарской Германии – когда 1 парламентское кресло эквивалентно 150 тысячам голосов.

если эту методику переносить в РФ, то справедливо было бы давать 1 парламентское место за 150 тысяч голосов.

Посмотрим, какой могла бы быть Госдума по итогам голосования в 2007 году, при применении «веймарской системы». Вся Госдума состояла бы тогда из 453 депутатов. Этот результат поразительным образом почти совпадает с нынешним числом мест в ней (450 кресел). Это значит две вещи: 1) наша методика вычисления, сколько голосов соответствуют 1 месту – верна; 2) вероятно, как большинство гуманитарно-управленческих систем, определение численности Госдумы также было списано с германских лекал.

За свои 44,7 млн. голосов «Единая Россия» получила бы 298 мест (вместо нынешних 315). Это составило бы 65,7%. Сравните с числом голосов, отданных за неё – 64,3%. Совсем близко к справедливости.

КПРФ получила бы 53 места в Госдуме (сейчас там у неё 57 мест).

ЛДПР имела бы 37 человек (сейчас 40).

«Справедливая Россия» – 35 (вместо нынешних 38).

Также в Госдуме были бы представлены 6 партий из 7, не попавших тогда в парламент.

У «Аграрной партии России» было бы 10 депутатов. У «Яблока» – 7. «Гражданская сила» имела бы 4 человека, СПС – 3-х. Столько же – 3 человека было бы у «Патриотов России». В Думу даже могла бы провести 1 депутата «Партия социальной справедливости». Лишь «Демократическая партия России» с 89 тысячами голосов осталась бы без представительства в парламенте.

Принципиально, конечно, это не изменило бы доминирования партии власти в парламенте (хотя формально лишило бы её конституционного большинства). Зато в Думе имелось бы 30 депутатов от малых партий. Как минимум это означало бы, что голоса тех или иных страт российских избирателей не ушли бы незаслуженно в качестве трофея к нынешним парламентским партиям. Как максимум – парламентарии от малых партий получили бы в помощь административный рычаг для гражданского активизма (от депутатских запросов до прямого противодействия депутата – как неприкосновенной фигуры – в противостоянии с самыми злодейскими проявлениями низовой Системы).

Tadeush писал(а):Какие будут мнения?

Хеллем писал(а):Чем одна система принципиально отличается от другой?

Данила писал(а):Веймарская система закончилась Гитлером.