На берегах Шантары

Rayden писал(а):Бушков как раз ее сейчас читает

Ну тогда нас ждёт очередное «явление дарвинизма народу»

Пушок писал(а):А вообще 3-я столица у нас - вельми красивый город.

Интересно мне, сколько в России "третьих столиц"? Знаю Нижний Новгород, Великий Новгород, Казань, Екатеринбург, Омск, Новосибирск... Ещё есть?

Данила писал(а):

Пушок писал(а):А вообще 3-я столица у нас - вельми красивый город.

Интересно мне, сколько в России "третьих столиц"? Знаю Нижний Новгород, Великий Новгород, Казань, Екатеринбург, Омск, Новосибирск... Ещё есть?

Столица одна, остальное от лукавого. А так список можно продолжать до бесконечности и, в итоге, перенести столицу в Нью-Васюки

Viper писал(а):и, в итоге, перенести столицу в Нью-Васюки

Список Нью-Васюков тоже не ограничивается

Данила писал(а):Интересно мне, сколько в России "третьих столиц"? Знаю Нижний Новгород, Великий Новгород, Казань, Екатеринбург, Омск, Новосибирск... Ещё есть?

Я протестую! Великий Новгород - это вторая столица!

А третья - соответственно - Киев.

А первая - Ладога?

Tadeush писал(а):Великий Новгород - это вторая столица!

Я бы еще уточнил, где он находился в то время.

Throll1 писал(а):А первая - Ладога?

Старая Ладога.

Бродяга писал(а):Tadeush писал(а):
Великий Новгород - это вторая столица!

Я бы еще уточнил, где он находился в то время.

/ распальцовывет пальцы / Как это где? На Руси, конечно.

Tadeush писал(а):Как это где? На Руси, конечно.

"Гениально!" (с)

Эт она сейчас Старая Ладога, а рядом - Новая Ладога. Не думаю, что тогда она именовалась Старой али Новой. Да ишшо не мешало бы уточнить, была ли в то время именно Русь, а не земли ижоры.

Бродяга писал(а):"Гениально!" (с)

Спасибо. У меня часто так.

Throll1 писал(а):Да ишшо не мешало бы уточнить, была ли в то время именно Русь, а не земли ижоры.

Это шо за ингерманландский сепаратизьм?
А ежели серьёзно, то, вроде как Ладога - славянская крепость (ну не без финно-угорского и скандинавского вкраплений). Не?

При чем тут сепаратизм? Во времена, когда Ладога была столицей, Руси, как государства вообще не просматривается. Были земли кривичей, вятичей, ижоры, муромы, полян, древлян и множества других племен, кои в одно государство объединены не были.Да и впоследствии, просматривается федерация княжеских земель с центром в Киеве, а потом во Владимире, позднее уже наблюдается более серьезное государственное образование.

Throll1, а что тогда для тебя Русь?

Она ведь разная была, в разные периоды - как ты и описал в своём посте.
Но, в общем-то общепринято выводить родословную России именно с того протогосударственного образования, сложившегося к 9в. вокруг Ладожской крепости.

Ну не воспринимать же серьёзно мнение Медведева что России всего 21 год?

Конечно не воспринимать ведмедика. А исторически, Русь, как единое государство - по летописям, после Дмитрия Донского, не раньше. Да и сами люди, я уверен, не воспринимали, к примеру, Тверское княжество и Суздальское, как единое целое.
Родословную нужно вести от Ладоги, но само государство, даже не знаю с какого момента, может с Ивана Третьего?

Rayden писал(а):раздел "артстудио", тема "Ёбург".
Чем вы занимаетесь вторую страницу?

Виноваты.
Переедем, пожалуй, сюда.
Название темы - соответствует не вполне, но то, что обсуждается на первых её страницах - скорее да.

Throll1 писал(а):А исторически, Русь, как единое государство - по летописям, после Дмитрия Донского, не раньше. Да и сами люди, я уверен, не воспринимали, к примеру, Тверское княжество и Суздальское, как единое целое.

Не думаю, что, например, для жителей Суздальского княжества не было никакой разницы (кроме географической близости) между Тверью и какой-нибудь Баварией.

Да и формирование единой древнерусской народности, пришедшей на смену всяким кривичам и прочим вятичам - общее место всех серьёзно интересующихся историей Руси.

Throll1 писал(а):Родословную нужно вести от Ладоги, но само государство, даже не знаю с какого момента, может с Ивана Третьего?

С Ивана III - как раз начинается складывание русской нации в современном её понимании (без украинцев и белорусов).

Мне кажется, нам надо сначала о терминах договориться. Говорим об одном и том же, но называем это по-разному.