На берегах Шантары

Только Майдан будет по всей стране.
См. Смутное время и Гражданская война 1918-21 годов.

То есть то, что происходило в Петрограде и Москве можно было остановить расстреляв пару шпаков? Не думаю.
А вот отрекаться было нельзя.

Войны проигрывать нельзя.
Всё остальное - следствие из этого.

Throll1 писал(а):что происходило в Петрограде и Москве можно было остановить расстреляв пару шпаков? Не думаю

"Хотя бы один верный полк, хотя бы один решительный генерал..."
(с) В.В.Шульгин
очень жаль, но не оказалось решительного... диктатора

а как было бы красиво!

кто надел красные банты - быстренько их попрятали
разгребли снег с рельсов - хлеб завезли
гражданину полковнику Николаю Романову - полк из резервных и в окопы
никого из тюрем-ссылок-эмиграций не выпускать
Керенского и прочих злостных болтунов, причастных к коррупции - в Туруханск, или на фонарях развесить
Корнилов - военный министр, Коковцов - премьер, мозг диктатуры

приказ №1 должен состоять из трех слов: "Победителям Германии - Землю" - за сколько могли бы дойти до Берлина?
и самое главное - никакой демократии, может потом - дозировано

все остальное - учредительное собрание например - после победы,
пускай бы оно попробовало не утвердить, потолок обвалится

Почитайте Прудниковой "Технология невозможного". не все так просто. революция не происходит просто так.

bump, нам легко рассуждать, мы-то знаем, что собой представляют "возвращенцы" из тюрем и эмиграций, мы знаем, кто победил в ПМВ, знаем цену Керенскому с одной стороны и Корнилову - с другой. И даже знаем, чем плоха демократия.

А тогда ничего этого даже не подозревали. Вот и не нашлось никого "решительного".

Пушок писал(а):у монархии как истинно народной формы правления запас прочности много больше.

Нет уж, монархия (если мы говорим об абсолютной монархии, а не о декорациях) ведёт к тому, что во главе страны может стать человек добрый (Людовик Шестнадцатый), безобидный (Карлос Второй), хороший друг (Чарлз Первый), отличный семьянин (Николай Второй), но абсолютно не пригодный к государственному управлению. Который "сидеть на троне может, но стоять во главе государства не способен"(с). И нет не малейшего запаса прочности в передаче власти на основании родства. И у гениев рождаются идиоты.

Республики могут (и будут) вырождаться в олигархии, в них процветает коррупция - всё верно. НО! В коррупции участвуют люди, которые хотя бы заняли свои коррупционные должности не потому, что дали себе труд родиться. И пусть уж страной правят подлецы-олигархи, чем прекрасный человек Николай Второй, будь он хоть трижды святым.

Даже Горби свою страну до такого не довёл, хоть и не помазанник...

Adolph писал(а):Даже Горби свою страну до такого не довёл

Здесь бы я поспорил. После Николашки развала страны не было, за исключением финнов и поляков. А меченый развалил страну ПОЛНОСТЬЮ.

Adolph писал(а): И нет не малейшего запаса прочности в передаче власти на основании родства. И у гениев рождаются идиоты.

Романовы продержались у руля 300 лет, коммунисты 70 лет, постсоветские демократы еще меньше и что прочнее? Очевидно.

А Рюриковичи так вообще 700 с лишним... Ну и что? Демократы как бы пока никуда не делись.

bump писал(а):приказ №1 должен состоять из трех слов: "Победителям Германии - Землю" - за сколько могли бы дойти до Берлина?

Не дошли бы, т. к. солдаты не понимали, ЗА ЧТО воюют. (см. мемуары Брусилова например).

Ян Строганов писал(а):Не дошли бы, т. к. солдаты не понимали, ЗА ЧТО воюют

дык и нужно было им пообещать - ЗЕМЛЮ
четко и недвусмысленно

Да, лебенсраум пообещать надо было!

bump писал(а):дык и нужно было им пообещать - ЗЕМЛЮ
четко и недвусмысленно

В той ситуации, не у кого из либеральной элиты не хватило на это воли.

Бродяга писал(а):

Adolph писал(а):Даже Горби свою страну до такого не довёл

Здесь бы я поспорил. После Николашки развала страны не было, за исключением финнов и поляков. А меченый развалил страну ПОЛНОСТЬЮ.

при Керенском отделилась Украина, заявила об автономии Сибирь, фактически отделились казачьи войска...