На берегах Шантары

Пушок писал(а):

Guram писал(а): И таки прям крестьяне революцию в 1905 начали?

Они её не начали. Но поддержали.

Пушок писал(а): однако промыть мозги крестьянам у них получалось довольно слабо. лучше, конечно, чем у наивных идеалистов народовольцев, но тем не менее...

Adolph писал(а): В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Rayden писал(а): Они её не начали. Но поддержали.

именно так.
сами по себе крестьяне способны только на бунт.

Пушок, это тебя процитировали, ты свою цитату оформил под чужим именем и тут же написал одобрямс.
Получается себе любимому, сам.
Ты забываешь, что сам писал?

beringoff, не забывал. Но я что, должен на каждый вопрос писать пространный трактат что ли? С разжёвыванием взаимосвязей и экскурсами в прошлое?

beringoff писал(а): Пушок, это тебя процитировали, ты свою цитату оформил под чужим именем и тут же написал одобрямс. Получается себе любимому, сам. Ты забываешь, что сам писал?

Пушок просто в очередной раз подтвердил свои же слова. Довольно странно было бы, если бы он не согласился со своими словами.

А так все нормально, все в пуховом тренде. В третий раз про царя, в восьмой раз про покаяние, в десятый раз про торговый центр, в надцатый раз про старые и снесенные дома.

В конце концов, Пушок всех нас победит и переубедит. Просто тупым повторением того же самого в двадцатый раз.

иноватор писал(а): десятый раз про торговый центр, в надцатый раз про старые и снесенные дома.

вообще-то про них я пишу в других темах. Так что не надо, жамый пан, не надо. :!:

Да, в других темах. именно в других темах тебе Рей и говорил про пятикратное повторение пройденного.

Пушок, а ты вообще работаешь?

какое отношение это имеет к данной теме? солнечным светом питаюсь вестимо Пан, не надо разводить тут "очередную флудильню"(с) .

Вот именно, налицо провоцирование флуда, кое тоже наказуемо

Согласен, Пушок меня уже запровоцировал своими словоизвержениями.
Везде, по всем темам идет возврат к тому, прежнему, славному доброму Пушку, у которого найдется пара слов в ответ на любое сообщение (вот только что, и в жральной теме и в болезной теме).

А ведь один человек уже отлучен от форума. На очереди кто-то следующий. Печально это, жамые паны.

Не грусти, почитай что-нибудь историческое, речи Пушка, например.

иноватор писал(а): Согласен, Пушок меня уже запровоцировал своими словоизвержениями.

Вообще-то наоборот)))

Ладно, пошёл я по стопам Пушка .Кое в чем он прав. Революция 1905 явилась прямым следствием незавершенности реформ 1861. И столыпинская реформа была попыткой исправить ситуацию после 1905 года. Но февраль 1917 не следовал из 1905, ни тем более из 1861. Его причиной было примерно то же, что послужило причиной прихода к власти в Англии Кромвеля. Короче, если совсем просто, то депутаты и члены правительства наварили на военных заказах баснословные суммы, а Николай мешал им их тратить. Вот они его и скинули. А учитывая, то Николай умел пусть паршиво, но рулить государством, а эти говоруны понятия не имели об управлении империей, то привет Октябрь 1917 года.

Там и личный мотивчик вылезает, только вьет, когда-то давно Ники+2, святой(по Пушку), оскорбил некоего Гучкова, в дальнейшем госдумдепутата. И заговор вроде как возглавлял Гучков.

Эдуард Фалалеев писал(а): Короче, если совсем просто, то депутаты и члены правительства наварили на военных заказах баснословные суммы, а Николай мешал им их тратить. Вот они его и скинули. А учитывая, то Николай умел пусть паршиво, но рулить государством, а эти говоруны понятия не имели об управлении империей, то привет

в общем, с этими словами - соглашусь. Элита хотела делать гешефт и рулить, кроме экономич.силы ещё и политич.власть. Но мыслила она узкоэгоистично, наплевала на страну и народ - и проиграла в пух и прах. вместе со страной. Которая чуть ли не чудом смогла выйти потом из гражданской войны с более менее приемлимыми границами...

Throll1 писал(а): Гучков.

он там был один из многих. но жук заметный, да.