На берегах Шантары

Пушок писал(а): а для меня таким восходом некогда стал "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева .

Штук шесть осилил, больше не смог - одно и то же, и чем дальше, тем тупее и зануднее.

ivanpet83 писал(а): Штук шесть осилил

Я их все прочитал, за исключением последней, которая ждет своей очереди уже год с хвостиком.

Бродяга, титан однако!
я вот последние двухтомники его хоть и скачивал честно (а пару - даже и легально), но они тоже давно уже где-то в самом конце очереди на прочтение. а очередь то "живая", вот и приходится книгам Звягинцева пропускать новинки от других авторов...
Но ! Самая первая книга (Одиссей), да и первые продолжения тоже - это было нечто. Прорыв. открытие жанра. (аналогично с тем, как Сварог Автора и Волкодав Семёновой спасли тогда честь русского фэнтэзи). и за первые книги Звягинцеву можно простить очень многое...

Там все книги фуфло, аля поздний Головачёв.

А я в "Одиссее" Звягинцева остановился там, где где герои взяли пленного из той странной цивилизации, ну там, где обезъяны с митральезами, и еще какая-то живность. Дальше не осилил. Не, в начале-то было интересно, но, потом, похоже, автор запутался в своих фантазиях

Кстати, прикол там у него где-то есть. Украинские наемники на германских, кажется, танках, атакуют какой-то объект, принадлежащий главным героям. Тогда это воспринималось как чистая фантастика

Бродяга писал(а):

ivanpet83 писал(а): Штук шесть осилил

Я их все прочитал, за исключением последней, которая ждет своей очереди уже год с хвостиком.

Я её осилил во время крайней поездки в Новосиб - первую часть по пути туда, вторую - на обратном пути.

Звягинцева всего прочитал на 2 раза. И кстати он не запутался, там реально опупея со сквозным сюжетом. Где-то, то ли в интервью, то ли на Итаке, он говорил, что на данный момент ему было интересно, насколько в современной России возможна реставрация монархии. И он пришел к выводу, что если Путин не назначит себя царем, то дохлый номер, так как другого люди в качестве монарха не примут.

Throll1 писал(а): фуфло, аля поздний Головачёв.

неа, Головачёв теперь много хуже. А ведь раньше он так мог!

Эд 0703 писал(а): Украинские наемники

потом нечто подобное мелькало и у других писателей. у Буркина что то смутно припоминаю. Видимо, писатели, как люди высокодуховные и остро чувствующие незримые нам вибрации натянутых струн... а миазмы бандерланда же тогда уже вовсю расползались... вот и предчувствовали грядущее...

Эдуард Фалалеев писал(а): насколько в современной России возможна реставрация монархии. И он пришел к выводу, что если Путин не назначит себя царем, то дохлый номер, так как другого люди в качестве монарха не примут.

согласен. но Путину это и не нужно. да и время для такой операции уже давно прошло. а сама оная реставрация - дело очень отдалённого будущего. кстати, в этом плане мне как то более Злотников симпатичен.

Эдуард Фалалеев писал(а): И кстати он не запутался, там реально опупея со сквозным сюжетом

Ну, он-то может, и не запутался, а читателей запутал основательно. От этой опупеи в самом деле опупеть можно. Последние книги в этом сериале, которые осилил, я уже скорее листал с пятого на десятое. Страницами идут какие-то невнятные рассуждения на околофилософские темы, невозможно это читать, ей-богу

Ну и ещё! Незамысловатое такое название, идея проходная, но весьма живо и занимательно описано. Есть, конечно, претензии. Религиозный пласт совершенно не затронут. И это в средневековье! Технологически слабовато. Так герой-то у нас медик по образованию и работе (ему руки в тепле держать надо), да ещё попал в тело пацана. Зато с магией разобрался на раз-два. Ну и попрогрессиствовал маленько.

И вроде как ещё не конец истории....

Пушок писал(а): Головачёв теперь много хуже.

Сорри, что имеется в виду? (под словом "теперь").

пром, ну вот как то давно уже не идут у меня его книги. А в середине конце 90-х читал его с удовольствием.

Пушок, так, может просто изменилось твое восприятие его книг? А сам Головачев, как писал, так и пишет, на том же уровне?

Нет, я его в свое время еще в "Уральском следопыта" читал. Раньше пмсм он лучше писал.