На берегах Шантары

Savage писал(а):

Steps писал(а):Очередная эльфийская сказка, или будут какие-либо подтверждения?

Уже давал. Простой график.

http://www.expert.ru/printissues/expert ... inflyaciyu" onclick="window.open(this.href);return false;


п.с. И Шаги, эльфов не существует. Это сказки.

1. Особенно умиляет фрагмент из статьи по ссылке:

Действительно, статистика денежной массы свидетельствует, что предложение денег следует за состоянием платежного баланса, а не определяется спросом хозяйства на деньги. Ориентиры роста денежной массы, утверждаемые Банком России, год за годом значительно перевыполняются, между тем инфляция медленно, ступеньками, но снижается.

Лихо снижается ... Особенно в 2007 году. Так что один этот "глубокомысленный" вывод ставит под сомнение всю "компетентную" статью.

2. Насчет эльфов - посмотрите официальные результаты переписи населения . За эльфов не поручусь, но хоббиты точно водились

P.S. Господа модераторы! Объявляется сезон обучения молодняка! Тренируйтесь, пока субъект не сбежал! ...

Хе-хе… " onclick="window.open(this.href);return false;Вымышленные_народы_в_России

lastjoke писал(а):
Лихо снижается ... Особенно в 2007 году. Так что один этот "глубокомысленный" вывод ставит под сомнение всю "компетентную" статью.

перенесите этот внетем, в ветку про успехи Путина.

Чего ради?

Переносить ничего не стоит. Просто перестать писать об инфляции тут и продолжить там. Вот и все
И, Savage, перестаньте переводить ники и общепринятые термины. Оффтоп это оффтоп, а не "внетем". Про перевод ников вам уже сказали, это неуважение.

Землеход писал(а):

Очередная эльфийская сказка, или будут какие-либо подтверждения?

Ну, если вас не убеждают такие слова:

прилагать серьезные институциональные усилия по улучшению инвестиционного климата

то чего вам еще предложить?

Почитать А. Паршева. И Вам ув. Землеход тоже.
Не придут инвестиции даже в Украину. Про Россию ваще молчу.

Очередная эльфийская сказка, или будут какие-либо подтверждения?

Это писал не Землеход, а я, а мне советовать читать Паршева поздновато как бы не лет так на 10. Не помню, когда он первый раз издался…

"Почему Россия не Америка" 1999 г.
"Почему Америка наступает" 2002 г.

beringoff писал(а): Почитать А. Паршева. И Вам ув. Землеход тоже.
Не придут инвестиции даже в Украину. Про Россию ваще молчу.

Паршева читал и восторгался. Давно.
Прямые иностранные инвестиции в экономику России:
2004 г. - 9420 млн. долл. США
2005 г. - 13072
2006 г. - 13678
2007 г. (январь - сентябрь) - 19644
То есть объем инвестиций только за 9 месяцев 2007 года на 43,6% превысил показатель всего предыдущего года. По итогам года превышение составит 1,9 - 2 раза. Напомню, речь идет именно о прямых инвестициях. Кстати за период 1993-1998 гг (шесть лет) в Россию поступило прямых иностранных инвестиций на 9,2 млрд. долларов.
Идут все-таки? Видать, не все инвесторы Паршева читали.

Данила, я спорить не буду, не готов, но по тому, за чем я следил в начале десятилетия видна правота Паршева в одном вопросе — есть сознательная путаница терминов. Надо смотреть инвестиции ли это, а то на самом деле, называют инвестициями кредиты, а тут с Паршевым не поспоришь, это принципиально разные штуки…

Росстат относит кредиты к инвестициям. Иностранные инвестиции делятся на 1. прямые, 2. портфельные, 3. прочие. Кредиты в основном сидят в прочих. Даже не так - прочие инвестиции - это сплошь кредиты либо кручение денег через всякие экзотические острова. Но и в прямых инвестициях тоже есть кредиты, и оттуда их выделить сложно.
Вот таблица, можно посмотреть строку "взносы в капитал". http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/23-09.htm" onclick="window.open(this.href);return false; В 2006 небольшое снижение к 2005-му. В 2007 за 9 месяцев - 9021, т.е. рост http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWW ... 30890r.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Я работал лет 5 назад в облстате, сталкивался с этим делом. Тогда наша область трубила вовсю, что мы занимаем второе место по РФ по объему иностранных инвестиций, привлекли только за 2002 год целых 2 млрд. баксов. Цветем и пахнем короче, спасибо Лёне Полежаеву, чмок его в филей. Полез я как-то из вредности поглядеть, что там за инвестиции - оказалось 98,5% из них - "прочие", а главные наши инвесторы - Британские Виргинские острова и Гибралтар. Если учесть, что в Омске тогда была штаб-квартира "Сибнефти", все ясно становится. Роман Аркадьич сам себе торгует нефть и нефтепродукты, полоскает капусту в офшоре и в результате все это становится "иностранными инвестициями". Ну меня лишили премии, чтоб не умничал, я и уволился.

Вот-вот, надо быть Росстатом, чтобы кредиты к инвестициям относить — выглядит "бохато" и политически правильно, чего там…

Нет, ну если кредит брать именно под приобретение или строительство основных фондов - это еще как-то можно отнести к инвестициям. Хотя при инвестировании рискует тот, кто вкладывает средства, и прибыль его зависит от эффективности вложений (как эти объекты потом окупаться будут). А при кредитовании банк своё получит обратно в любом случае и прибыль его в виде процентов по кредиту оговаривается в договоре, т.е. кредитор правктически не рискует. Ну разве что заемщик разорится и сбежит.

Вот именно! А при кредите "инвестор" не рискует ничем в принципе — кредит дается под гарантии, в нашем случае — государственные! А прибыль получит, как в виде процентов, так и в виде доли в бузинесе, которая насколько мне известно всегда оговорена, та или иная… Я же уже писал, в "Автопроме" вроде, что тут вообще прелестная в своей циничности штука была, да наверняка и осталась — ЦЕЛЕВЫЕ кредиты! Воровать как показывает практика они не мешают, а вот перебросить средства (которые по любому отдавать) при срочной необходимости, если реально что-то пытаться сделать — ШЫШ! То есть я мало того, что должен, мало того, что плачу проценты, мало того, что часть бизнеса в дополнение к процентам дарю кредитору, так я еще без его разрешения не могу тратить эти деньги так, как мне на месте подсказывает ситуация!

Данила писал(а):Идут все-таки? Видать, не все инвесторы Паршева читали.

Наверняка не читали, но поступают в точном соответствии с ним. Ты ведь и сам понимаешь, что данные, которые ты привёл, есть полная туфта. Если уж

кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций

записывают в прямые инвестиции, то что тогда говорить о прочих? И кто там наши главные инвесторы? Кипр, Люксембург и примкнувшие к ним Нидерланды! Короче, реальных прямых инвестиций - шиш да нифига.

Кроме того, даже реально прямые инвестиции - это палка о двух концах. Я уже писал об этом

Anatol 01 апр 2006 (Сб), 13:18 писал(а):Повторюсь - я не против иностранных инвестиций как таковых. Просто надо хорошо представлять, какие плюсы и минусы они дают. И чего мы получим больше в конечном итоге.

http://www.shantara.ru/forum/viewtopic. ... a&start=45

ничего не зная о Паршеве, которого прочитал совсем недавно.

Анатолий