На берегах Шантары

Я вас душевно прошу особенно тут на Черниховского не ерничать. Мы с оным еще в 81 году портвейн пили, когда Интернетов ишо и в проекте не было.

Ща придет МФЗ и обзовет вас всех идиотами. И прав будет. Неча еврейский след в МТН освещать.

Столько хотелось написать... но, почитал Колючку - все сказал - респект.

Я вас душевно прошу особенно тут на Черниховского не ерничать. Мы с оным еще в 81 году портвейн пили, когда Интернетов ишо и в проекте не было.

Абсолютно поддерживаю!!!
Бережно к нему надо относиться. Док его полгода, куда там, - год искал. А вы на него накинулись.

Альваро писал(а):на границе Китая рядом с монголами жили манчьжуры(разновидность эвенков), которые вели примитивный образ жизни, но потом за считанные десятилетия захватили Китай и правили им в течение около 2,5 веков,

"Я старый сказочник, я много сказаок знаю"(с) Ю. Кукин
Альваро, Вы Гуца таки почитали? Или обратно переводите стрелок в другую сторону?

Усе? закончилось?
Настоящих буйных мало,...
Пытался оффиков с других форумов привлечь. Грят: "админ у вас страшный, неприятный".

Вот и Черниховского сразу опустил. А может душа у него ранимая...

Приятный, неприятный...
Можно подумать, их в постель к админу зовут.

Моня Пупкинд писал(а): "Я старый сказочник, я много сказаок знаю"(с) Ю. Кукин
Альваро, Вы Гуца таки почитали? Или обратно переводите стрелок в другую сторону?

А как Гуц связан с манчьжурским завоеванием Китая?

Бушков писал(а):Я вас душевно прошу особенно тут на Черниховского не ерничать. Мы с оным еще в 81 году портвейн пили, когда Интернетов ишо и в проекте не было.

Предлагаете поставить (аккуратненько, ясен пень!) Черниховского в уголок и пыль сдувать? В принципе, можно его и положить со всем решпектом - портвешок всё ещё в ходу. Ну, шо, за «монгольское» иго?

Лорд Пиран писал(а):

Бушков писал(а):Я вас душевно прошу особенно тут на Черниховского не ерничать. Мы с оным еще в 81 году портвейн пили, когда Интернетов ишо и в проекте не было.

Предлагаете поставить (аккуратненько, ясен пень!) Черниховского в уголок и пыль сдувать? В принципе, можно его и положить со всем решпектом - портвешок всё ещё в ходу. Ну, шо, за «монгольское» иго?

А "Три топора" (777) в Израиле есть? Или агдамчиком пробавляетесь.
(сорри за офтоп, не удержался)

В свете одной из последних тем окончательным решением монгольского вопроса было бы обнаружение и обнародование карт монгольской империи.
Если на карте написано, что государство от желтого моря до Польши "монгольское" - значит иго было, и было оно именно что монгольское.
А пока карты говорят, что иго, если и было, то только "тартарское".

Землеход писал(а):В свете одной из последних тем окончательным решением монгольского вопроса было бы обнаружение и обнародование карт монгольской империи.
Если на карте написано, что государство от желтого моря до Польши "монгольское" - значит иго было, и было оно именно что монгольское.
А пока карты говорят, что иго,если и было,то только "тартарское".

Так ить по просторам инета можно и найти.
З.Ы. Сдается мне, что здесь на форуме таковые карты уже были.

Альваро писал(а):А как Гуц связан с манчьжурским завоеванием Китая?

Альваро, я Вам про Гуца писал тогда, когда Вы сослались на Лызлова. В той же ссылке есть статья Гуца за "татаро-монгол". Я Вам и предложил почитать. Вы, как обычно, перевели стрелки на Манчжурию. вот и усё.

Viper писал(а):Сдается мне, что здесь на форуме таковые карты уже были.

Таковые - энто, сталбыть, с надписью, шо империя именно шо монгольская? "А мужики-то не знают!"(с) На открытие тянет, прям всемирно-историцкое!

Данила писал(а):"Три топора" (777) в Израиле есть?

Есть. только это бренди. Не фонтан, но и не гадость.
Слиха за офф.

Достаточно предположить, что Невский и его компания были "марионеточным правительством" Батыя
(А именно так и должен был сделать Батый) и сразу все доводы А.Б. не отвергают
"официальную историю" , а наоборот, подтверждают ее.
Я не историк, а тупой офицер запаса, но даже для меня это очевидно.