На берегах Шантары

Видите ли ,Моня, законны или незаконны действия гайцов - не Вам решать.

Adolph писал(а):Видите ли ,Моня, законны или незаконны действия гайцов - не Вам решать.

Эт почему? "Гаец" меня остановит и скажет, шо сегодня ихный комбат им велел штрафовать тех, кто за рулём в чёрных рубашках - я обязан считать его действия законными?

Kolyuchka писал(а):Rayden
Нет. Моя логика - если неисправны тормоза, то штрафовать нужно за тормоза, а не за неотрегулированный ближний свет.

Если они создают аварийную ситуацию - то пусть их арестовывают за создание аварийной ситуации. А не по принципу колокольчика в носу.

А вот интересно: шо де-факто гайцы в протоколах писали? Неужно всамделе за синих ведёрок? Знает кто-нить чего-нить?

Моня Пупкинд писал(а): шо де-факто гайцы в протоколах писали? Неужно всамделе за синих ведёрок?

То-то и оно. Разводим тут дискуссию, не имея на руках фактов. Как дети, ей-богу.

Моня Пупкинд писал(а):"Гаец" меня остановит и скажет, шо сегодня ихный комбат им велел штрафовать тех, кто за рулём в чёрных рубашках - я обязан считать его действия законными?

Считать можете, что угодно. Выполнить требование - обязаны. После чего обжаловать в суд или вышестоящему начальству, одновременно уведомив прокуратуру. Эти органы решают.
Оттуда Вам приходит ответ - "Согласно ФЗ 32384789745 от 117 года эры чучхе ношение черных рубашек является пропагандой оголтелого муссолинизма, эрго - Вы ещё легко отделались". С чувством глубокого удовлетворения (легко ведь отделались) идёте баиньки.
Ну или перед Вами извинятся, деньги вернут, гайца накажут. В моей практике такое бывало не раз, не два и не десять.

Adolph писал(а):Ну или перед Вами извинятся, деньги вернут, гайца накажут. В моей практике такое бывало не раз, не два и не десять.

То есть Вы, Adolph, предлагаете тупо писать бумажки и решать вопросы по закону, с использованием юриспруденции?
То есть, никаких акций протеста, ведерок, шествий?

Да, сильно Вас запугали в Вашей тотолитарной стране.

Землеход, так я, вроде как с другой стороны барьера. Ну то есть я из этих, которые верно служат тирании, аки псы цепные держат и не пущают Настоящий Честных людей змагароу (русск. - борцунов) и не любят акции протеста.
Поскольку стадион, выделенный отцами горда для этих акций, уж слишком, сцуко, близко от моей норы (В которй я, как Вы понимаете, скрываюсь от праведного гнева. Что бессмысленно ибо история уже вынесла свой суровый приговор и рука народного мщения неизбежно меня покарает)

Adolph писал(а):То-то и оно. Разводим тут дискуссию, не имея на руках фактов. Как дети, ей-богу.

Adolph, а Вы полагаете, шо они (гайцы) таки за ведёрки протоколы писали?

Не знаю,Моня. Если за что-то иное, так скажите, за что и почему это иное никак не подходит под ситуацию. Только скажите это не мне, а судье. И не Вы, а заинтересованные лица.

Получается, вроде бы и не за что гайцам было протоколы составлять:

Альдо Апач Рейн писал(а):... "Снять и не пущать". Его ессно посылают ибо нет статьи запрещающей таскать ведерки на крыше. Людей вяжут за "неподчинение законному требованию". Аххреневший судья ессно не найдя ничего криминального наутро отпускает.

А потому депутаты выступили с инициативой запретить по закону, чтобы в таких случаях было ЗА ЧТО ВЯЗАТЬ.

Если будет законодательно запрещено возить ведерко на крыше авто - такая форма протеста станет незаконной. И тогда протестующим водителям придется либо идти в суд, либо придумывать другую, новую форму протеста. А депутатам, соответственно, вновь запрещать.

А с чего сыр-бор? Полагаю, никто не будет протестовать против того, чтобы с мигалкой двигалась скорая, спешащая к больному, или народный избранник, опаздывающий на думское заседание. А если депутата везут в ресторацию водку жрать, и он нормальный человек - то ему совесть не позволит разрешить при этом водителю мигалку включить.
Протесты идут против тех, кто наличие мигалки считает за индульгенцию от всего - таких немного, меньшинство, но они есть, и именно таковые и создают на дорогах проблемы для рядовых автомобилистов.
Как раз эти немногие отморозки в основном и пользуются проблесковыми маячками незаконно, и порядок тут навести необходимо. На то и пытаются указать протестующие своими поездками с ведерками и синими шариками. А кучка наиболее озабоченных депутатов пытается приравнять эти поездки к акциям протеста или к автопробегам.

На мой взгляд, депутат с чуйством юмора просто улыбнулся бы в ответ на эти ведерки, а не стал гайцов натравливать.

Adolph писал(а):...так я, вроде как с другой стороны барьера.

Цепной пёс режима! Сатрап!! Душитель ростков демократии!!!

Владимир Сачивко писал(а):

Adolph писал(а):...так я, вроде как с другой стороны барьера.

Цепной пёс режима! Сатрап!! Душитель ростков демократии!!!

Эт кто говорит? Эт взращиватель тех ростков? Эт чем он те ростки поливает, а?

Adolph, а скажите что у вас там в связы с выборми президента Медведева выборами батьки Лукашенко событиями 2011 года с энторнетами делается? А то была мыслишка проектец у вас развернуть, а мне намекнули что с Белорусии с 1 июня все будет настолько хорошо, что дальше некуда....

Данила писал(а):Эт кто говорит? Эт взращиватель тех ростков? Эт чем он те ростки поливает, а?

Двумя видами огнегасительной пены: воздушно-механической и химической поочередно.

Ap-p-p
А если депутата везут в ресторацию водку жрать, и он нормальный человек

йобнулсо????

админы извините

Да я сам офигел, когда это прочитал