На берегах Шантары

И ?
Надеюсь, Вы понимаете что внутренний режим может быть как мягким, так и военным, когда помимо обычных правовых институтов действуют экстраординарные нормы и просто произвол? При Петре многократно возрос налоговый гнет, + рекрутчина, постои, мобилизации на те же воронежские верфи, уральские заводы, на стройки Питера, Кроншлота и Рогервика... он же выдавил из народа все соки (кстати, в этом его модернизацию вполне можно сравнить и со сталинской. Когда коллективизация обеспечила собой индустриализацию).

Пушок писал(а): А если серьезно, то я всё понял и осознал.

beringoff, "флудим"(с)?

Проблема многих моих уважаемых оппонентов в том, что они видят историю сугубо фрагментарно, а надо бы подняться до уровня универсума, или хотя бы метаистории.
И вообще, всё переплетено и порою гармонично

Пушок, философствуют у нас в другой теме

Пушок писал(а): надо бы подняться до уровня универсума, или хотя бы метаистории

Ты не юли, говори прямо: я плохо знаю историю родной страны - только самые основные узловые моменты, вместо знаний у меня в голове обрывки текстов с претензией на философию разного качества.
Поэтому я безбожно смешиваю разные эпохи, процессы и личности, натягивая сову на глобус, и приправляя свои "рассуждения" однажды запомненными, но не относящимися к делу, псевдофилософскими отрывками.

Tadeush, нифига подобного.
Всю (всю!) Историю даже только одного нашего Отечества знает один лишь Бог, но надо стараться стремиться к абсолюту .
И не смешивать, а сравнивать.анализировать. искать истоки.

Пушок писал(а): нифига подобного.

Тогда объясни мне, дураку, что такое мета история, до уровня которой я должен подняться, и чем уровень метаистории отличается от уровня универсума?

Пушок писал(а): И не смешивать, а сравнивать.анализировать. искать истоки.

Если не смешивать, а искать истоки, то вольная грамота дворянству от Петра 3-го выглядит гораздо более вероятным источником пугачевского бунта, нежели правление Петра 1-го, после которого прошло 50 лет.

Есть причины, и есть поводы. Есть старые обиды и притеснения. И бывает потом какой то камушек, катализатор...
Напомню, что после 1861 года рвануло таки в 1905

Пушок писал(а): Напомню, что после 1861 года рвануло таки в 1905

Ой, а можно вот этот тезис разобрать по пунктам?

Вспомните, как прошло освобождение крестьян. Почти без земли, с выкупными обязательствами (+% гос-у), с фактическим поражением в правах (особые суды, телесные наказания)

И таки прям крестьяне революцию в 1905 начали?

и тогда безземельные крестьяне, бесправные, с выкупными обязательствами пошли в города, устраиваться на заводы и фабрики.
и стали они пролетариями. А потом появился поп Гапон. А там уже и 1905 год наступил.

Пушок писал(а): Напомню, что после 1861 года рвануло таки в 1905

И что, в 1905 рвануло в среде крестьян?

Пушок писал(а): они видят историю сугубо фрагментарно

у меня такие же мысли относительно тебя, когда я вижу рассуждения о культурной ценности старого пассажа.