На берегах Шантары

Пушок писал(а):Разговор шел в теме про пенсии, но они ведь взаимосвязаны

а у тебя всё взаимосвязано, даже урожай кукурузы на марсе с завтраком Хеллема и с погодой в Воркуте.

Пушок писал(а):Если из бюджета идут деньги на что то, не пенсии и не здравоохранение, то это значит, помимо всего прочего, что на эти вот две сферы средств останется меньше...

нет, это не так.
И более того, тебе нормально сказали - хочешь обсуждать распределение бюджета - вали в соответствующую тему. Так какого хрена ты пытаешься обсуждать распределение бюджета в теме "журнал модераторов"?

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11096018#p11096018]««[/url] Viper писал(а): За экономику есть тема рядом.

Правильно. Так и надо тогда за оффтоп и флуд наказывать, какие проблемы. А не требовать под угрозой бана каких-то ссылок для подтверждения личного мнения, что само по себе во многом абсурдно. Только и всего. Это ж разные вещи. Есть мнение - высказывай в профильной теме, в противном случае репрессии. А за само мнение...

Rayden, в этом сообщении Вторая мировая. Начало. я тебя спрашиваю: "просьба не постить Мироненко личная, или требования администратора?". Никаких красных шрифтов в твоем сообщении нет. Потом именно за это сообщение я и получаю горчичник. Несправедливо.

panama,
1. поздно спрашивала
2. не дождалась ответа
3. сначала была просьба, а через шесть минут, как увидел ответ Сергея, прозвучало требование. Ибо не хочу вообще слушать мнение Мироненко, не хочу спор на несколько страниц, и не хочу, чтоб его мнение упоминалось вне темы "историки". Ему хватит. Считаю любой, кто хочет упоминать цитаты мироненко или наоборот, поспорить с ним, обязан сначала старую тему прочитать. И продолжать в ней, если желание не угаснет.
4. Через четыре минуты после красного требования ты опубликовала свой ответ. Ты видела требование, ибо форум в таком случае не сразу отсылает ответ, а дает возможность прочитать появившиеся во время написания новые сообщения с целью возможности подкорректировать свой ответ, но ты всё равно продолжила.
5. Требование или просьба, что это меняет? Ты ж всё равно забила...
6. Ну очень дурной тон ссылаться на Мироненко.

Rayden писал(а):4. Через четыре минуты после красного требования ты опубликовала свой ответ. Ты видела требование, ибо форум в таком случае не сразу отсылает ответ, а дает возможность прочитать появившиеся во время написания новые сообщения с целью возможности подкорректировать свой ответ, но ты всё равно продолжила.

Да. Обычно не имею привычку читать то, что написали другие форумчане, пока я писала свое сообщение. Привычку поменяю. Претензии снимаю.

Rayden писал(а):6. Ну очень дурной тон ссылаться на Мироненко.

поржала

Rayden
Не совсем понял за что именно,
но доверяю админу.
Попробую не повторять.
Есть вопрос(м.б. смешной) - а как снять или отменить?
Что нужно сделать?

andrei.schestopalov, через месяц само отвалится

andrei.schestopalov писал(а):Rayden
Не совсем понял за что именно,
но доверяю админу.
Попробую не повторять.

За то, что после моего красного предупреждения закончить с обсуждением мироненко в этой теме, ты полез уточнять что-то еще и попал под раздачу.
надо было в предыдущем сообщении PS поставить.

andrei.schestopalov писал(а):Есть вопрос(м.б. смешной) - а как снять или отменить?
Что нужно сделать?

Главное, чего не нужно делать. Не нужно получать еще две в течении месяца, иначе будет автоматическая блокировка.

Пушок забанен на три дня за флуд в теме про Пенсии и не предоставление объяснений связи своего флуда с темой топика.

Произвол (((( Объяснения он представил, в этой теме.

panama, тут тема "журнал модераторов", а не "гайд-парк"

Бродяга по моему слегка перегибаеш палку если человек говорит интересно и даже если он чуть не по теме ничего страшного. Надо просто сказать об этом и не тупо банить на 3дня. Неправда ваша дядя федор

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11096271#p11096271]««[/url] panama писал(а):Произвол (((( Объяснения он представил, в этой теме.

Пушок забанен общим решением Совета форума, на демократических началах )))

Вранье. Бродяга врет. Пушок не за это забанен. Если б за это, то в принципе нормально, флудить он любит.
Зеленкой Пушку было сказано следующее

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11095660#p11095660]««[/url] Бродяга писал(а):Пушок, значит так, либо ссылки на то, что поликлиники в Ёбурге сокращают в связи с предстоящим мундиалем, либо бан на три дня. Срок предоставления ссылок - сутки.

А теперь найдите соответствие между приведенной цитатой и

Бродяга писал(а):Пушок забанен на три дня за флуд в теме про Пенсии и не предоставление объяснений связи своего флуда с темой топика.

Нету соответствия. Бродяга требовал от Пушка не объяснений связи флуда и темы топика, а непонятных ссылок на связь поликлиник и мундиаля. Абсурдное требование. А теперь просто врет.
Да, вот это

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11095627#p11095627]««[/url] Бродяга писал(а):Пушок, каким боком твоё сообщение к теме топика??? Достал флудить!!!

я тоже видел. Но тут ни слова про бан, просто устное предупреждение.

Ага как на украине чувствуется рука