На берегах Шантары

Дана писал(а):Примитив полнейший.

Фишка в том, что Ланцов через своего ГГ хочет донести свое видение развития России. Во всяком случае, так он говорил на форуме ВВВ в обсуждении книги.

Вадим, другими словами, он не книгу писал, а вещал. Как Альваро или Филька.

Вадим, я пытаюсь прогрести этот текст дальше , но это не книга, а конспект какой-то...

Дана писал(а):а конспект какой-то...

Однозначно. Литературный конспект типа игры аля цивилизация. На любителя. Мне - понравилось, регулярно читал каждую проду и обсуждение на форуме ВВВ.

Хеллем писал(а):Как Альваро или Филька.

Зачем уж прямо так. Он умный, но своеобразный. Но с ВВВ в конце концов ушел. Сейчас только на СИ.

Читаю теперь Максима Чертанова "Конан Дойль" из серии ЖЗЛ, просто наслаждаюсь. Прекрасный стиль, хороший язык, уважительное отношение к герою. Последнюю биографию КД читала у Карра. У Чертанова намного живее, с юмором, также без копания в грязном белье, но, тем не менее, более полная, чем у Карра. Видно, что Конан Дойль Чертанову очень симпатичен.

Любая биография - это вымысел, который тем не менее, должен быть увязан с документальными данными

, говорит Чертанов и, действительно, увязывает. Много ссылок на мемуары КД, тогдашние СМИ, письма. Рекомендую тем, что любит такого рода литературу.

Е.Красницкий - Сотник. Не по чину

Аннотация:
Общеизвестно, что управленец должен управлять. А что делать, если он сам оказался в положении управляемого? Что делать, если перед ним – управленцы более высокой квалификации, если они обладают реальной властью, а главное, информацией, которой не спешат делиться? Ответ, как это ни банально, все тот же – продолжать управлять.
Тем более что события вынесли Мишку на новый, более высокий уровень, где и риски, и ставки гораздо больше, чем раньше, и где не сразу поймешь, в выигрыше ты или в полном провале. Впрочем, хороший управленец умеет любые провалы превращать в будущие победы, а на ошибках не только учится, но и оборачивает их к своей выгоде.

Комментарий:
Книга вышла уже после смерти писателя и дописана его соавторами по черновикам и аудиозаписям. Это десятая книга серии Отрок-Сотник.

sanyaveter А ПОЧЕМУ вы это советуете почитать? Вы это прочитали? Какие ваши впечатления?
Тупо выкладывать аннотацию - не надо. Те, кто читал "Отрока"-"Сотника", и так знают, что это такое. Те кто не читал, пожмут плечами и пройдут мимо.

Нда. Как-то уж лучше рекомендовать к прочтению всю серию, а не последнюю книжку

Прочел Скэрроу первые две вещи про гладиатора. Неплохо. Коробит от некоторых несоответствий, типа, он был хорошим боксером, но хорошо боксировать было недостаточно для арены. Эточо?! Или Цезарь предлагает Крассу поговорить о совместном БИЗНЕСЕ Если опустить эти словеса не из истории Древнего Мира, то вполне себе Старшинов

Czerch писал(а): Если опустить эти словеса не из истории Древнего Мира, то вполне себе Старшинов

Ну, это к переводчикам...

Бизнес - это допустимо. Сложнее будет с генералом. Ну а бокс - это уже просто ваще.
Однако что Скэрроу, что Корнуэлл дюже хорошо читаются.
Хотя классикой в подлинном смысле этого слова стать им всеж не грозит.

Старый Конь писал(а):Ну, это к переводчикам...

Я думал об этом. Вполне возможно.

Старый Конь писал(а):sanyaveter А ПОЧЕМУ вы это советуете почитать? Вы это прочитали? Какие ваши впечатления?

Ну, для начала надо рассказать о всей серии. Красницкий, ныне покойный был депутатом первого созыва ГД от коммунистов, руководил социологической лабораторией. После инфаркта начал писать книгу о нашем современнике профессиональном управленце попавшем в тело 12 летнего пацана 12 века. Увлечение было продиктовано тем соображением, что в России на каждой кухне Ген штаб и Совмин, а о настоящем управлении не знает почти никто. Друзья выложили книгу на Самиздат, так в 2008 году вышла первая книга "Отрок. Внук Сотника"

Сам Красницкий говорил о том, что сейчас не заставить молодежь читать научную литературу, а вот вложить какую-то идею в приключенческом романе вполне возможно.
Для некоторых непривычно будет при прочтении, что события не скачут по месяцам и годам, а развиваются довольно медленно. Это фишка Красницкого.
Почему именно 12 век, а точнее 1125 год? Время окончательного раскола княжеств Киевской руси. Грызня между княжескими ветвями за власть и все это перед нашествием Орды. Вообще, в Отроке можно найти множество параллелей с нашей действительностью. С той же ситуацией в Украине. Западная Украина уже в то время продавалась империи, вся разница в том, что это была Византия.
Вот цитата из Сотника-1:
" князей Перемышльских, пожалуй, можно назвать предтечами «западенцев». Да-да, все начиналось отнюдь не с гетманов Мазепы и Скоропадского или со Степана Бандеры! Еще и «клятых москалей» в природе не существовало, за отсутствием самой Москвы, а «западенцы» уже начали образовываться и им ближе оказались… Византия, чем Киев и Киевская Русь. Что ж, любезный читатель, разве не знакомы нам «деятели», для которых «светом в окошке», примером для подражания ВО ВСЕМ и надеждой на спонсирование является не собственная страна, а США или Великобритания? Так же, как в середине ХХ века кое-кто тянулся подальше от Москвы и поближе к Берлину? Вот так же и тогда для князей Перемышльских — в Киеве враги, а в Царьграде… ну, скажем, «добрый дядюшка».
«Незалэжный шлях» берет свое начало еще из тех времен! Потом Перемышльское княжество превратится в Галицкое, потом оно вберет в себя Волынь, потом примет униатство и подчинится власти Папы Римского, потом… кто только, впоследствии, не хозяйничал на этой земле! Для великоросского менталитета выглядит странным поиск повода для гордости в том, что твоя земля доступна чуть ли не каждому, но постоянно не принадлежит никому! Однако это есть… Впрочем, американцы говорят: «Моя страна неправа, но это — моя страна!». Может быть и здесь, примерно, то же самое? Так стоит ли смешить людей поисками «древних укров», если можно просто повнимательнее присмотреться к реальной истории? Начало же всему этому положили князья Перемышльские. Осенью 1125 года их было четверо: Владимирко Звенигородский, Ростислав Перемышльский, Игорь Галицкий и Ростислав Теребовльский."
В книге нет ни одного картонного персонажа, даже незначительные герои имеют свою пусть малую черточку характера. Мир насыщен интересными сюжетными линиями и не тривиальными ходами.
В общем рекомендую к прочтению всю серию

sanyaveter, а когда вышла первая часть?