На берегах Шантары

Бушков писал(а):поболе 150 лет прошло, как Костомаров доказал, что не было сусанинского подвига. Повлияло это на мировоззрение хоть одного историка?

Бушков писал(а):поболе 150 лет прошло, как Костомаров доказал, что не было сусанинского подвига. Повлияло это на мировоззрение хоть одного историка?

Бушков писал(а):не было сусанинского подвига. Повлияло это на мировоззрение хоть одного историка?

mara писал(а):Ну так и декабристы никакие не герои.

Rayden писал(а):

mara писал(а):Ну так и декабристы никакие не герои.

по-женски поверхностное заявление ))))

mara писал(а):Ну так и декабристы никакие не герои.

mara писал(а):Во всяком случае, на допросах они себя вели не по-геройски.

mara писал(а):Если хотели погеройствовать, зачем вывели полки, подставили солдат необразованных?

mara писал(а):Геройствовали бы сами, ан нет, нужно показать народное волеизявление - "За Константина и конституцию, жену его!"(с)

mara писал(а):Ничего героического там, на Сенатской площади не было.

mara писал(а):Имеет место быть героизация событий декабря и участников тех событий.

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад. (с)

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=526203#p526203]««[/url] CAHEK писал(а):По Гумилёву казаки - предки нынешних украинцев, потомки хазар.

iskatel222 писал(а):Основную массу же еврейской знати вырезали при походе Святослава

iskatel222 писал(а):позднее - козаре, козаце, козаки, они же кубанские и гребенские и запорожские козаки