На берегах Шантары

Throll1 писал(а):Эх, Сань, их теперь хрен найдешь.

Читал где-то в интернете (вроде даже здесь было), что в Германии стали продавать тепловые шары, излучающие инфракрасное излучение. Побочным эффектом является свечение термоэлемента.
Эти нагревательные приборы выполнены в виде стеклянных колб, а "внутре у ней" вольфрамовая спиралька.
Мощность таких нагревалок от 100 Вт и выше.

Есть подозрение, что аккумулятор к шарфику нужно будет носить в рюкзаке.
А Вы это не на Первое апреля читали?

иноватор писал(а):Читал где-то в интернете (вроде даже здесь было), что в Германии стали продавать тепловые шары, излучающие инфракрасное излучение. Побочным эффектом является свечение термоэлемента.
Эти нагревательные приборы выполнены в виде стеклянных колб, а "внутре у ней" вольфрамовая спиралька.
Мощность таких нагревалок от 100 Вт и выше.

До чего дошёл прогресс!

Раньше это называлось "лампочка накаливания".

zimdim писал(а):Бродяга, объясните как специалист чем лучше лампочки накаливания ?

1. Более устойчивы к перепадам напряжения.
2. Более устойчивы к пусковым токам (в момент включения).
3. Больше циклов В-О (включения/отключения).
4. Нет проблем с утилизацией.
5. Просто, на порядок дешевле.

Ну, в идеале - да. Если сравнивать с реальными, китайскими "экономичными". А у тебя стопятидесятка в руках не взрывалась? А над головой?

Поэтому выключатели и не принято устанавливать под лампочкой...

Обычно ты меняешь лампочку, а у выключателя стоит жена/тёща/дочь/подруга с зудом в руках поскорее попробовать...

Не, мои выдрессированы...

Бродяга писал(а):

zimdim писал(а):Бродяга, объясните как специалист чем лучше лампочки накаливания ?

1. Более устойчивы к перепадам напряжения.
2. Более устойчивы к пусковым токам (в момент включения).
3. Больше циклов В-О (включения/отключения).
4. Нет проблем с утилизацией.
5. Просто, на порядок дешевле.

Тут летом у тещи в доме был скачок напряжения. ВСЕ электроприборы что были включены в этот момент в сеть - сгорели. Спасли тока холодильник и ЖК-телевизор, тупо выдернув шнуры из розеток. А все остальное - в хлам.
Так вот, вместе со всем сгорели и энергосберегающие лампы. ВСЕ. А лампы накаливания все остались в рабочем состоянии.

А так-то по идее это дискриминация. Кто платит за электричество? Я. Значит я должен иметь выбор каким электроприбором пользоваться. Простым или энергосберегающим. Казлы кароче...

А тут вот недавно столкнулся с этим.
http://www.rian.ru/world/20101222/312087299.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия не намерена претендовать на звание супердержавы, и призвал другие страны воздержаться от таких действий.

То есть таким образом Россия официально заявила что мы никто и звать нас никак? И значит с нами можно как с быляком всяким, в харю плевать, хамить и на шею садиться? Ахуеть...

Заявить, что мы не собираемся в мировые державы и стремимся быть "как все". Заявить такое в то время, когда все кому не лень аки волки рвутся на роль если не мирового лидера в какой-либо области, то как минимум регионального! Заявить такое и где! В Индии! В той стране, которая активно борется за роль мирового игрока и региональной супердержавы. Ниче не понимаю... Это наше руководство комплексы вины за СССР преследуют что ли? Все еще пытаемся на правах бедного родственника войти в западную модель?

Неужели у нас в руководстве не понимают, что если мы "как все" то мы нахер никому не нужны. Ни как союзник, ни как партнер. Но тут важно понять - правда не понимают или только прикидываются что не понимают, с целью дезинформировать геополитических противников?

Но млять опасные заявления делает Медвед, опасные...

Доктор Коновалов, а Вы сравните бюджеты хотя бы на оборонку у сверхдержавы США и у России.
Или расходы на фундаментальную науку.

Может быть, Медвед просто факт констатирует, что не тянем мы уже на сверхдержаву. И не вытянем, как бы не старались.

иноватор писал(а): Доктор Коновалов, а Вы сравните бюджеты хотя бы на оборонку у сверхдержавы США и у России.
Или расходы на фундаментальную науку.

Может быть, Медвед просто факт констатирует, что не тянем мы уже на сверхдержаву.

Ну и что? Кого это должно волновать кроме нас? Мало ли что там у нас с бюджетом и прочим. Мы несмотря ни на что должны себя ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ в мире как сверхдержаву. Хорошие отношения с Россией, многие государства поддерживали только потому, что она была великой мировой державой.

Сверхдержава - это не куча бабок на военные расходы или фундаментальная наука. Это прежде всего осознание себя как великой державы, развивающейся по своей оригинальной модели и методично отстаивающей СВОИ интересы И, что тоже важно, интересы своих союзников.

иноватор писал(а):И не вытянем, как бы не старались.

СССР вытянул, а мы значит не сможем? Если такими словами оправдывать любое наше бездействие - то тогда да, нам придется уйти из данной реальности как страна и как народ...

А насчет расходов... СССР всего через 4 года после США получил СВОЮ атомную бомбу. И вырвался вперед в области ракетной техники. Потому что шел по пути ассиметричных ответов. А вот когда мы стали тупо делать "как у них" - вот тогда стали отставать.

Dr.Konovaloff писал(а):Сверхдержава - это не куча бабок на военные расходы или фундаментальная наука.
Это прежде всего осознание себя как великой державы, развивающейся по своей оригинальной модели и методично отстаивающей СВОИ интересы

Для Польши определение сгодится?

Dr.Konovaloff писал(а):Хорошие отношения с Россией, многие государства поддерживали только потому, что она была великой мировой державой.

Странно. Я то думал, что отношения с нами (как хорошие, так и не очень) поддерживают потому, что это выгодно, а оказывается просто за красивые глаза. Век живи - век учись, дураком помрёшь.