На берегах Шантары

Бушков писал(а):Ну, это самый экзотический вариант, в Сибири обычно бывающий зимой. А главное-то - количество жидкости и состояние колодок.

Я ж говорю: жидкость - не проблема. Колодки: меняешь резину (зима-лето) - посмотри, чаще нафиг не надо. А чего ещё каждый день самому техосматривать после (и в результате) кошмарного штрафа?

Kolyuchka писал(а):Ув. Рэйден, где я такое говорил? Ткните носом, пожалуйста,

Вот:

Kolyuchka писал(а):Пусть их хоть расстреливают за наезд на ГИБДД - но пусть тогда расстреливают не по принципу наличия/отсутствия "синих ведерок", а по факту наезда.

Rayden писал(а):Дорога не место для игр. Попробуй поспорь

Согласен и спорить не буду. Токо ребята с ведёрками на дорогах не играют, а пытаются (не мешая при этом - в отличие от тех, кто с мигалками, - движению) обратить внимание на проблему. Это наскоко ж у нас сильная власть, шо забоялась ведёрок?! Для них, похоже, любой протест в любой форме мерещится бунтом грядущим.

Нихрена они не пытаются. Они развлекаются. Им в кайф подразнить гаишников и повыеживаться.

Rayden писал(а):Нихрена они не пытаются. Они развлекаются. Им в кайф подразнить гаишников и повыеживаться.

И в чём смысл "дразнения" гайцев синими ведёрками? ИМХО, это всё-таки протест против беспардонности власти. Выражаемый таким образом, потому как судиться с властью - долго, дорого и велик шанс попасть на басманное правосудие. Ну а власть принятием (хотя бы к рассмотрению) такого закона демонстрирует, что для них люди - мусор.

А в чем смысл такого протеста?

Есно, протест против засилья "мигальщиков". Конечно, протест символический – как ношение георгиевских ленточек.

возвращается муж домой пьяный, а жене объясняет, что это он так протестует против мигалок. Стаканом.
Смысла столько же - ноль.

Могу только повторить - протестом надо заниматься на обочине, а не на дороге.

Rayden писал(а):возвращается муж домой пьяный, а жене объясняет, что это он так протестует против мигалок. Стаканом.

Это проблема упомянутых жены и мужа. И только.

Rayden писал(а):Смысла столько же - ноль.

Не спорю. Ровно столько же как и в ношении георгиевских ленточек. Ноль.

Rayden писал(а):Могу только повторить - протестом надо заниматься на обочине, а не на дороге.

Если автомобилист не препятствует движению - это его дело протестовать таким образом или нет.

А почему ведёрки являются "дразнением" гайцев, о чём ты писал?

лорд Хеллем писал(а):Если автомобилист не препятствует движению - это его дело протестовать таким образом или нет.

Ты не прав. Дорога - только для того чтоб ездить. Любое постороннее действие - протесты, торговля арбузами, раздача флаеров на светофоре, занятия сексом за рулем и просмотр рекламы на щитах и шлюх на обочине - все это отвлекает от ситуации на дороге и мешает движению.

О ленточках давай тут не будем? "это нужно не мертвым, это нужно живым".

лорд Хеллем писал(а):А почему ведёрки являются "дразнением" гайцев, о чём ты писал?

Потому что все, что они добились своими ведерками - это создали лишнюю головную боль гаишникам.

Rayden писал(а):Ты не прав. Дорога - только для того чтоб ездить. Любое постороннее действие - протесты, торговля арбузами, раздача флаеров на светофоре, занятия сексом за рулем и просмотр рекламы на щитах и шлюх на обочине - все это отвлекает от ситуации на дороге и мешает движению.

А никакого действия и нет, ведёрко это тюнинг такой Чем он отвлекает?

Rayden писал(а):

лорд Хеллем писал(а):А почему ведёрки являются "дразнением" гайцев, о чём ты писал?

Потому что все, что они добились своими ведерками - это создали лишнюю головную боль гаишникам.

Либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух. Почему, если я положу на багажник на крыше холодильник, это никого отвлекать не будет, а если нацеплю ведёрко - будет?

да, будет. Ибо оно издалека смахивает на мигалку и приходится отвлекаться и уделять больше времени на распознавание, что там едет - мигалка или муляж.
По этому кстати запрещена и раскраска, похожая на спецмашины.

А холодильник - смотря какой. А то возможно придется экскорт брать, вдруг он у тебя особо крупных габаритов, сравнимый с карьерным экскаватором.

Rayden
Ув. Рэйден, вы зверски вырвали из контекста предложение Предыдущее предложение звучит как -

Ну, так и штрафовали бы их за создание аварийной ситуации, в чем проблема?

После этого я два раза повторил (один раз во вашей просьбе), что именно я имею ввиду:

Моя логика - если неисправны тормоза, то штрафовать нужно за тормоза, а не за неотрегулированный ближний свет.

Если они создают аварийную ситуацию - то пусть их арестовывают за создание аварийной ситуации. А не по принципу колокольчика в носу

В самом деле, ув. Рэйден, разве я недостаточно ясно выразился - если проблема в том, что "водители" создали аварийную ситуацию - ну, так пусть их и наказывают за создание этой ситуации. А ведерки то тут при чем???

"- Пакуешь - отправляешь. Пакуешь - отправляешь. Пакуешь - отправляешь. Все понятно?
- А что я делаю после того, как пакую????"

Впрочем, намек понят, я замолкаю

СМЕРТЬ, СМЕРТЬ СИНИМ ВЕДЕРКАМ!!!!
СМЕРТЬ ЗЛОСТНЫМ НАРУШИТЕЛЯМ ПДД!!!
СМЕРТЬ ПОКУСИВШИМСЯ НА САМОЕ СВЯТОЕ ДЛЯ КАЖДОГО РУССКОГО - НА МИГАЛКИ!!!
СМЕРТЬ!!!
ИЛИ ШТРАФ. НО ТАКОЙ, ЧТОБ САМИ УДАВИЛИСЬ!!!!
СМЕРТЬ, СМЕРТЬ!!!
НЯ, СМЕРТЬ!!!

.... безотносительно к ........

сижу в здании суда и уже больше часа жду решения суда, которое по закону должно меня дожидаться на пятый день. а прошло больше двух недель.

зы использование мигалок в РФ регламентируется более чем семидесятью законами, но исполняються они, похоже, как всегда.

Rayden писал(а):Потому что все, что они добились своими ведерками - это создали лишнюю головную боль гаишникам.

Головную боль гайцы создали сами - и себе, и водителям - своими незаконными действиями.
Вообще, у меня полное впечатление, шо Рэй любым способом хочет (а на хрена?!) защитить власть, плюнув на здравый смысл. И на закон. Вот бяки они, которые с ведёрками! Бяки, и всё! И надо их всяко мочить (спасибо, хоть не в сортире и не до смерти)!