На берегах Шантары

Rayden писал(а):Т е ты трепло, огульно прудникову обвиняешь, не читая её.

Я уже читал, мне хватило.

Перевожу, Хеллем ангажирован, внятно отвечать не хочет, забил на все вопросы. Ему лень.

Throll1, я не понимаю зачем мне тратить своё время, что будет в итоге? Максимум, снисходительно признают "да, тут мы не правы". И ничего после этого не изменится. Я уже прошёл период подробного разбора книг мэтров, с вышеуказанным результатом. Больше тратить время не буду.

Хеллем писал(а):Я уже читал, мне хватило.

что читал? Походу тоже самое, что читает панама - "книга без названия"

Throll1 писал(а):Перевожу, Хеллем ангажирован, внятно отвечать не хочет, забил на все вопросы. Ему лень.

нихрена он не читал, не в теме, сплошной выпендреж. Не отвечает, потому что нечего ответить

Хеллем писал(а):Throll1, я не понимаю зачем мне тратить своё время, что будет в итоге? Максимум, снисходительно признают "да, тут мы не правы". И ничего после этого не изменится. Я уже прошёл период подробного разбора книг мэтров, с вышеуказанным результатом. Больше тратить время не буду.

Это я понимаю, не хочется тратить время.
Я не понимаю - зачем ты врешь?
Ну скажи честно "я не читал Прудникову, потому что вещи о которых она пишет - мне не интересны" - и никаких вопросов к тебе не будет. Зачем ты врешь, что что-то читал? Зачем придумываешь какие-то передергивания в её книгах? Вот этого я не могу понять - зачем тебе врать? Ты лично для поддержки своей самооценки это делаешь или перед панамой понтуешься?
Каков смысл такого открытого вранья?

Не понимаю зачем мне тратить своё время на чтение постов Хеллема, ничего после этого не изменится. Я уже прошёл период подробного разбора реплик Хелема, с вышеуказанным результатом. Больше тратить время не буду.

Throll1, дык. А я же прошёл это с Прудниковой, Рэем и Бушковым.

А зачем сие комментировать?

Хеллем писал(а):Throll1, дык. А я же прошёл это с Прудниковой, Рэем и Бушковым.

ну так бы сразу и сказал - ты не читал книги Прудниковой и судишь исключительно по постам на форуме

Пипец... Прудникова и Дятлов, перевал его то бишь... оно было уже или будет : она вроде заводом машиностроительным интересовалась, а не туристами

Какое счастье - на перевале никого нет! Забрали книги Прудниковой и разошлись по местам офицальной регистрации, просто вау .

Панама, поздравь меня, после месяца мучений, тыканья слепой мордочкой в темы, не понимая, где нахожусь и куда пишу, я наконец-то, стала форумчанкой Перевала! Сегодня мой день - выпью мартини

Агата22, поздравляю, Агатушка!)))
А я, дрянь такая , так и не удосужилась пока Кизилова прочитать, поэтому молчу пока в этой теме в тряпочку

Агата22, молодцом!

Панама, Пушок, спасибо! Вы настоящие друзья. Проведя целый день на перевале, поняла одно - умнее не стала, ну сколько можно 56 лет мусолить одно и тоже. Я туда за свежим ветром, новыми идеями, а там... И зачем меня целый месяц мурыжили? Зато к вам географически стала ближе -это большой плюс

Агата22 писал(а):анама, Пушок, спасибо! Вы настоящие друзья. Проведя целый день на перевале, поняла одно - умнее не стала, ну сколько можно 56 лет мусолить одно и тоже. Я туда за свежим ветром, новыми идеями, а там... И зачем меня целый месяц мурыжили? Зато к вам географически стала ближе -это большой плюс

А так всегда бывает, когда событиям срок годности актуальности давно истек. Судя по тому, что здесь пишут - тема настолько обмусолена, каждая деталюшка обсосана чуть ли ни до зеркального блеска... Копья сломаны, версии разобраны и перемолоты... А мурыжили наверняка потому, что лениво было... Вас допускать.