На берегах Шантары

Tadeush писал(а):Забыли ещё упомянуть сфальсифицированные результаты раскопок.

Упс!

Моня Пупкинд писал(а):Ну, у нас тут токо один специалист, собственноручно видевший подлинных рукописей XIV века... Не исключаю, шо они таки были писаны самобытным татарским алфавитом.

На самобытном татарском алфавите ничего не видел, а так многие русские летописные своды, давно отсканированы и выложены в интернет, находятся легко с помощью гугла че.

С помощью Гугла Вы легко найдёте и "Слово о полку Игореве, и "Велесову книгу"... А так же доказательств подлинности их обоих и напротив того. Флаг Вам в руки, горн в зубы, барабан на шею и перо в одно место!

Альваро писал(а): с помощью гугла че.

Вот и не знал, шо гугль Че основал.

Альваро писал(а):На самобытном татарском алфавите ничего не видел, а так многие русские летописные своды, давно отсканированы и выложены в интернет, находятся легко с помощью гугла че.

Не большой конечно спец в этом, но скудных знаний хватает,что б сказать, что у татар была и своя культура и своя письменность. Во много заимствованная но... все таки своя. Вообще если широко так брать, то крымское ханство имело очень тесное сотрудничество с Великолепной Портой, то бишь турками. Отсюда получается что Рим тут ну ни с какого боку.

Альваро писал(а):Это что ли дело стюардесы?И много видели английских стюардес в хиджабе? А так право работодателя имхо устанавливать определенный дресс-код в компании.

Тысяча извинений - с каких пор ношение символа веры (крестика) на шее дресс-код? Тогда почему в лондонские школы не запрещают ходить в хиджабах? Или в школах нет дресс-кода? Отвечу -потому как ношение крестика на шее... оскорбляет мусульманские чувства и может вызвать нежелательные эмоции у мусульман.... Мля... Как там Усама говрил: Зеленое знамя ислама да взовьется над всеми неверными...

Вопрос прост как перпендикуляр: ПОЧЕМУ???? Мусульманам можно ВСЕ, а их религиозным оппонентам ничего?

Spin писал(а):Не большой конечно спец в этом, но скудных знаний хватает,что б сказать, что у татар была и своя культура и своя письменность.

Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.

Viper писал(а):Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.

Угумс... Но ни как не римская...

Spin писал(а):

Viper писал(а):Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.

Угумс... Но ни как не римская...

Ну это несомненно.

Viper писал(а):Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.

Татары, а равно булгары, несомненно, наследники и носители тюркской культуры. На территории Великого Алтая, т.е. от Барабы на западе до Енисея на востоке найдено множество разнообразных надписей, писанных, шо характерно, тюркскими рунами. И в каганатах, коих было не единицы, тоже письменностей было таки, как и во всяком-любом государстве. И эти письменности не арабскими были. Другой вопрос - почему к XX веку волжские татары (булгары) перешли на арабский алфавит...

Моня Пупкинд писал(а):Другой вопрос - почему к XX веку волжские татары (булгары) перешли на арабский алфавит...

Эмиссары алькайды видать действовать начали...

Viper писал(а):а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита,

Причём писали не по-татарски, а на тюрки.
Ну типа как русские до Петра I писали на церковнославянском.

Моня Пупкинд писал(а):Другой вопрос - почему к XX веку волжские татары (булгары) перешли на арабский алфавит...

Приняли ислам и перешли.
Так же как русские на кириллицу вместе с распространением православия.

приняли ислам к 20 веку?

Русские перешли на кириллицу не потому, что приняли православие.
Это конечно вещи связанные, но одна из другой не вытекает.
И главное, при переходе на кириллицу, русские не меняли язык

Rayden писал(а):приняли ислам к 20 веку?

Да, нет. Раньше.
И арабский алфавит, собственно, они стали использовать не в 20-м веке.

Rayden писал(а):И главное, при переходе на кириллицу, русские не меняли язык

Зато у русских язык (письменный, на котором шло делопроизводство) сменился при переходе от кириллицы (в узком смысле) к гражданскому алфавиту.

Процесс по большому счёту схожий, просто у русских он был в 17-18 вв., а у татар в 20-м.

Rayden писал(а):Русские перешли на кириллицу не потому, что приняли православие.
Это конечно вещи связанные, но одна из другой не вытекает.

Ну, думаю, что ежели бы и дальше закрепилось христианство латинского обряда - то писали бы на латинице как миленькие.