Упс!Tadeush писал(а):Забыли ещё упомянуть сфальсифицированные результаты раскопок.

Упс!Tadeush писал(а):Забыли ещё упомянуть сфальсифицированные результаты раскопок.
На самобытном татарском алфавите ничего не видел, а так многие русские летописные своды, давно отсканированы и выложены в интернет, находятся легко с помощью гугла че.Моня Пупкинд писал(а):Ну, у нас тут токо один специалист, собственноручно видевший подлинных рукописей XIV века... Не исключаю, шо они таки были писаны самобытным татарским алфавитом.
Вот и не знал, шо гугль Че основал.Альваро писал(а): с помощью гугла че.
Не большой конечно спец в этом, но скудных знаний хватает,что б сказать, что у татар была и своя культура и своя письменность. Во много заимствованная но... все таки своя. Вообще если широко так брать, то крымское ханство имело очень тесное сотрудничество с Великолепной Портой, то бишь турками. Отсюда получается что Рим тут ну ни с какого боку.Альваро писал(а):На самобытном татарском алфавите ничего не видел, а так многие русские летописные своды, давно отсканированы и выложены в интернет, находятся легко с помощью гугла че.
Тысяча извинений - с каких пор ношение символа веры (крестика) на шее дресс-код? Тогда почему в лондонские школы не запрещают ходить в хиджабах? Или в школах нет дресс-кода? Отвечу -потому как ношение крестика на шее... оскорбляет мусульманские чувства и может вызвать нежелательные эмоции у мусульман.... Мля... Как там Усама говрил: Зеленое знамя ислама да взовьется над всеми неверными...Альваро писал(а):Это что ли дело стюардесы?И много видели английских стюардес в хиджабе? А так право работодателя имхо устанавливать определенный дресс-код в компании.
Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.Spin писал(а):Не большой конечно спец в этом, но скудных знаний хватает,что б сказать, что у татар была и своя культура и своя письменность.
Угумс... Но ни как не римская...Viper писал(а):Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.
Ну это несомненно.Spin писал(а):Угумс... Но ни как не римская...Viper писал(а):Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.
Татары, а равно булгары, несомненно, наследники и носители тюркской культуры. На территории Великого Алтая, т.е. от Барабы на западе до Енисея на востоке найдено множество разнообразных надписей, писанных, шо характерно, тюркскими рунами. И в каганатах, коих было не единицы, тоже письменностей было таки, как и во всяком-любом государстве. И эти письменности не арабскими были. Другой вопрос - почему к XX веку волжские татары (булгары) перешли на арабский алфавит...Viper писал(а):Культура несомненно была и есть, а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита, то есть как бы не совсем самобытная.
Эмиссары алькайды видать действовать начали...Моня Пупкинд писал(а):Другой вопрос - почему к XX веку волжские татары (булгары) перешли на арабский алфавит...
Причём писали не по-татарски, а на тюрки.Viper писал(а):а вот письменность до 1920 год была на основе арабского алфавита,
Приняли ислам и перешли.Моня Пупкинд писал(а):Другой вопрос - почему к XX веку волжские татары (булгары) перешли на арабский алфавит...
Да, нет. Раньше.Rayden писал(а):приняли ислам к 20 веку?
Зато у русских язык (письменный, на котором шло делопроизводство) сменился при переходе от кириллицы (в узком смысле) к гражданскому алфавиту.Rayden писал(а):И главное, при переходе на кириллицу, русские не меняли язык
Ну, думаю, что ежели бы и дальше закрепилось христианство латинского обряда - то писали бы на латинице как миленькие.Rayden писал(а):Русские перешли на кириллицу не потому, что приняли православие.
Это конечно вещи связанные, но одна из другой не вытекает.