Страница 45 из 100
Re: Re:
Добавлено: 14 май 2010, 08:54
Мимоход
лорд Хеллем писал(а):Здесь тоже ничего удивительного - кто читает титулы и официальные шапки? Я исправил опечатку в фамилии своего научного руководителя по диссертации непосредствено во время беловой печати. А и не исправил бы - так никто бы и не заметил

Рассказывая это, я хотел сказать, что:
1. После проверки всеми начальниками и перепечатки листов, опечатка все-таки вкралась.
2. Опечатка свела на нет работу целого НИИ.
3. Сама опечатка смахивала на личное оскорбление и оскорбление должности.
Хочу напомнить, что ГК ВВС имел власть, воспользовавшись которой, мог изменить условия службы Начальника НИИ, например, отправив служить за "кривое озеро", или в отставку.
Добавлено: 14 май 2010, 11:34
Хеллем
А я говорю, что к опечаткам надо относиться как к досадным помехам - вроде дождя или снега. Всё бывает.
Добавлено: 24 май 2010, 13:14
Kolyuchka
Ифините, но... плохой или неплохой - это ваще не ответ. Вот если бы там было что то типа - "А.А Бушков&Co. нагло врут, заявляя, что костей того самого синантропа за последние 70 лет никто не видел, доказательством чего являются ТЫСЯЧИ целеньких скелетов в сотнях музеев по всему миру..." А это - просто статья. В которой, кстати, есть критикуемые утверждения. Но статья интересная, спасибо!
P.S

Кстати, обратите внимание на неандертальского мальчика из Тешик-Таш

Добавлено: 24 май 2010, 14:25
Валерий7
.
Добавлено: 24 май 2010, 14:32
Хеллем
Валерий7, как говорил мой знакомый - в день своего рождения вынесу столько нарядов, сколько мне лет исполнилось. Начну с вас, раз читать не умеете!
Добавлено: 24 май 2010, 18:09
Валерий7
недавние находки грузинских археологов. Они описали найденные в Грузии кости возрастом около 1,75 млн лет как относящиеся к отдельному виду людей Homo georgicus
А Ющенко-то лоханулся, так древнего укра и не нашёл.
Впрочем, видовой статус этой формы не признается западными антропологами, которые рассматривают грузинского человека как раннего представителя эректусов или эргастеров
Облом-с

Добавлено: 25 май 2010, 13:03
Данила
tigraz86 писал(а):Талар,
Стахор,
Горрот,
Готар,
Карах,
Снольдер,
Ронеро,
Леверлин...
Я считаю: Свар
ог, Тал
ар, Стах
ор, Г
оррот, Гот
ар, Кар
ах, Сн
ольдер, Рон
еро, Л
еверл
ин.
Добавлено: 25 май 2010, 13:20
tigraz86
Вот, а я всегда считал , что нужно говорить - КАрах

как минимум уже один спорный момент появился. Будем ждать вердикта Сан Саныча=)
Пы.Сы. Мож еще какие спорные термины есть?=)
Добавлено: 25 май 2010, 13:52
Бушков
ГОтар, ТАлар, СтАхор.
Добавлено: 25 май 2010, 14:38
tigraz86
О как...

Придется все перечитывать заново=)
А Карах тогда как правильно будет?
Re:
Добавлено: 25 май 2010, 14:41
Данила
Бушков писал(а):ГОтар, ТАлар, СтАхор.
А ХелльстАд?
Добавлено: 25 май 2010, 14:58
Tadeush
Бушков писал(а):ГОтар, ТАлар, СтАхор.
М-да, боюсь я себя уже не переделаю.

Добавлено: 25 май 2010, 14:58
tigraz86
Диори? Харум, Инбер Колбта, Ител, Стагар...? Разьясните уж, Сан Саныч, как оно правильно будет? Чтоб сомнения отринуть=)
Re:
Добавлено: 25 май 2010, 15:01
tigraz86
Tadeush писал(а):Бушков писал(а):ГОтар, ТАлар, СтАхор.
М-да, боюсь я себя уже не переделаю.

Походу, не я один такой

Добавлено: 25 май 2010, 15:04
Rayden
Надо темку новую заводить, "Общеталарская азбука" )))