Комментарии к Вопросам - ответам

[Мимоход]

Здесь тоже ничего удивительного - кто читает титулы и официальные шапки? Я исправил опечатку в фамилии своего научного руководителя по диссертации непосредствено во время беловой печати. А и не исправил бы - так никто бы и не заметил

Рассказывая это, я хотел сказать, что:
1. После проверки всеми начальниками и перепечатки листов, опечатка все-таки вкралась.
2. Опечатка свела на нет работу целого НИИ.
3. Сама опечатка смахивала на личное оскорбление и оскорбление должности.

Хочу напомнить, что ГК ВВС имел власть, воспользовавшись которой, мог изменить условия службы Начальника НИИ, например, отправив служить за "кривое озеро", или в отставку.

[Хеллем]

А я говорю, что к опечаткам надо относиться как к досадным помехам - вроде дождя или снега. Всё бывает.

[Kolyuchka]

Неплохой ответ на Вашу критику Ч. Дарвина и антропологии здесь - http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm" onclick="window.open(this.href);return false; . Не находите?

Ифините, но... плохой или неплохой - это ваще не ответ. Вот если бы там было что то типа - "А.А Бушков&Co. нагло врут, заявляя, что костей того самого синантропа за последние 70 лет никто не видел, доказательством чего являются ТЫСЯЧИ целеньких скелетов в сотнях музеев по всему миру..." А это - просто статья. В которой, кстати, есть критикуемые утверждения. Но статья интересная, спасибо!

P.S Кстати, обратите внимание на неандертальского мальчика из Тешик-Таш

[Валерий7]

.

[Хеллем]

Валерий7, как говорил мой знакомый - в день своего рождения вынесу столько нарядов, сколько мне лет исполнилось. Начну с вас, раз читать не умеете!

[Валерий7]

Неплохой ответ на Вашу критику Ч. Дарвина и антропологии здесь - http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

недавние находки грузинских археологов. Они описали найденные в Грузии кости возрастом около 1,75 млн лет как относящиеся к отдельному виду людей Homo georgicus

А Ющенко-то лоханулся, так древнего укра и не нашёл.

Впрочем, видовой статус этой формы не признается западными антропологами, которые рассматривают грузинского человека как раннего представителя эректусов или эргастеров

Облом-с

[Данила]

Талар,
Стахор,
Горрот,
Готар,
Карах,
Снольдер,
Ронеро,
Леверлин...

Я считаю: Сварог, Талар, Стахор, Горрот, Готар, Карах, Снольдер, Ронеро, Леверлин.

[tigraz86]

Вот, а я всегда считал , что нужно говорить - КАрах как минимум уже один спорный момент появился. Будем ждать вердикта Сан Саныча=)

Пы.Сы. Мож еще какие спорные термины есть?=)

[Бушков]

ГОтар, ТАлар, СтАхор.

[tigraz86]

О как... Придется все перечитывать заново=)

А Карах тогда как правильно будет?

[Данила]

ГОтар, ТАлар, СтАхор.

А ХелльстАд?

[Tadeush]

ГОтар, ТАлар, СтАхор.

М-да, боюсь я себя уже не переделаю.

[tigraz86]

Диори? Харум, Инбер Колбта, Ител, Стагар...? Разьясните уж, Сан Саныч, как оно правильно будет? Чтоб сомнения отринуть=)

[tigraz86]

ГОтар, ТАлар, СтАхор.

М-да, боюсь я себя уже не переделаю.

Походу, не я один такой

[Rayden]

Надо темку новую заводить, "Общеталарская азбука" )))