Страница 45 из 100

Re: Re:

Добавлено: 30 мар 2010, 15:53
Старый Конь
C-bandist писал(а):
Старый Конь писал(а):Дык, и мне ехать ВСЕГО одну остановку! "Комсомольская" - следующая "Проспект Мира".
А смысл из-за одной остановки деньги тратить?
А, ежели погода плохая? Да, и старый, - я. Ленивый. И потом, мне один хрен, проездной оплачивают.
2Данила
Вот я и дошел за 20 минут. А на метро полчаса уходит. Пока войдешь, пока в толпе до эскалатора дойдешь, пока по эскалатору спустишься, пока поднимешься....

Добавлено: 30 мар 2010, 15:59
Данила
Старый Конь писал(а):Пока войдешь, пока в толпе до эскалатора дойдешь, пока по эскалатору спустишься, пока поднимешься....
Да я об этом и дописал. Спуск- подъём, толкотня, да ещё и за твои же деньги. Мне версты 3-4 до работы, я часто пешком хожу, хотя и транспорт, как правило, полупустой, и ждать долго не надо.

Добавлено: 30 мар 2010, 18:00
SinClaus
Хм... И у меня работа в двадцати минутах ходьбы от дома. Метра правда нет... Трамвай, троллейбус, маршрутки (ПАЗики). На работу еду (в основном), с работы - пешком. Две остановки колёсным транспортом, три - рельсами.

Re:

Добавлено: 30 мар 2010, 19:01
Данила
SinClaus писал(а):Хм... И у меня работа в двадцати минутах ходьбы от дома. Метра правда нет... Трамвай, троллейбус, маршрутки (ПАЗики). На работу еду (в основном), с работы - пешком. Две остановки колёсным транспортом, три - рельсами.
Было дело, я в Новосибирске по 8 вёрст отмахивал дважды в день - утром и вечером. От Макаренко до Достоевского утром, а вечером - обратно. Здоровья для полезно невъ..енно. Особенно зимой. :mrgreen: И кошельку экономия :lol:

Добавлено: 30 мар 2010, 20:08
Землеход
Это не там себе опухоль надышал-то?

Добавлено: 30 мар 2010, 20:18
Данила
Землеход писал(а):Это не там себе опухоль надышал-то?
Возможно. Курил же, как сапожник. На ходу.
А, может быть, зря я так про сапожников...

Добавлено: 31 мар 2010, 04:49
SinClaus
А я ещё и курить бросил. Геть зовсим...

Добавлено: 31 мар 2010, 05:50
Quasi modo
Я тоже бросил. Уже полгода как. До этого коптил как паровоз,в суровые времена бывало по пачке Примы (всё Урицкого - моршанку редко) в день улетало. 7 лет стажа.

Re:

Добавлено: 31 мар 2010, 06:47
Данила
Quasi modo писал(а):Я тоже бросил. Уже полгода как. До этого коптил как паровоз,в суровые времена бывало по пачке Примы (всё Урицкого - моршанку редко) в день улетало. 7 лет стажа.
А у меня 22 года стажа. И 2 уже без курева.

Добавлено: 31 мар 2010, 08:56
Данила
Ну вот как назвать людей, которые отвечают "да" на такой вопрос? А их там три четверти...
http://echo.msk.ru/polls/667884-echo/co ... l#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Добавлено: 31 мар 2010, 09:11
Adolph
Данила писал(а):А у меня 22 года стажа. И 2 уже без курева.
С 14 лет. Сейчас - 26. С Нового года бросил. Тяжко...

Добавлено: 31 мар 2010, 09:30
C-bandist
я вообще не курю и не собираюсь, хотя смотрю вокруг, парни по 12 лет сиги стреляют

Добавлено: 31 мар 2010, 09:35
Данила
C-bandist писал(а):я вообще не курю и не собираюсь, хотя смотрю вокруг, парни по 12 лет сиги стреляют
Я в 16 курить и не собирался, а в 17 закурил как паровоз, завалив два подряд экзамена в летнюю сессию. Потом в армии окончательно втянулся. А в позапрошлом годе бросил в одночасье (03.01.2008 до обеда курил, потом расхотелось), и так и не тянет абсолютно. Помог Аллен Карр, а также туб- и онко- диспансеры :mrgreen:
Кстати, тема вроде кривозатычникам посвящена, нет?

Re:

Добавлено: 31 мар 2010, 09:49
Землеход
Данила писал(а):Ну вот как назвать людей, которые отвечают "да" на такой вопрос? А их там три четверти...
http://echo.msk.ru/polls/667884-echo/co ... l#comments" onclick="window.open(this.href);return false;
Должна ли власть разглашать информацию о предполагаемых терактах?


Как всегда, соблюдается правило 95% идиотов, 5% нормальных при нерепрезентативной выборке из большой группы.
Вот эти вопрошающие/отвечавшие обличители власти - они о чем думают, когда такой вопрос формулируют?
И самое главное, когда они на него отвечают.

О какой информации идет речь? Как должна власть оповещать общество?
Так:
1. "Уважаемые граждане, жители и гости столицы! Управление ФСБ по г.Москва предупреждает о том, что сегодня в московском метрополитене запланировано проведение теракта. Просим по возможности исключить пользование метрополитеном и сегодня воспользоваться наземным транспортом!"
Вот такая информация - она нужна?

Далее, после такой информации о теракте надо ли перекрывать метро и те семь миллионов человек, ежедневно перевозимых метрополитеном, отправлять наземным транспортом?
Понятно, что если метро закрыть, то теракта в метро не будет.
Будет ли благодарность от народа МВД, ФСБ, властям за сохраненные от теракта жизни?

Или, как обычно, будет в интернетах, теле и газетах вонь и вой о пробках на дорогах, увеличении количества аварий, неспособности власти справляться со своими обязанностями. А если еще и теракт на какой-нибудь автобусной остановке.
И в конце обычный вопрос - "Чего ради было огород городить и метро закрывать? Никто ничего не взорвал. Да и не хотел. Да и не планировал.Власть нас считает за быдло и закручивает гайки!!!"

2. Или информация о терактах (если у нас, конечно, профессиональные спецслужбы) должна выглядеть так:
"Уважаемые граждане! Сообщаем, что с 07-30 до 10.00 в связи с проведением запланированных террористами взрывов для входа, выхода и проезда поездов будут закрыты станции метро "Лубянка" и "Парк Культуры".
И опять, те же вопросы - а теракты-то при этом будут? А если нет - то зачем предупреждали?
И если предупредили - надо ли ограничивать доступ на станции? Надо ли пропускать на станцию террористов, раз уж они запланировали взорваться, и власть об этом прокукарекала?

3й вариант - то, что мы уже проходили в этой стране и в этом городе.
Я, кстати, где-то с год назад писал про это.
Когда был объявлен по Москве повышенный уровень террористической угрозы, усилили патрули, предупредили, как обычно, общими фразами о повышении опасности, естественно, без какой-либо конкретики.
И опять был вой в инетах - ах, влать нас угнетает, ах - закручивают гайки, ах - патрули милицейские увеличили.
Тогда все прошло спокойно.
Я еще у хеброныча тогда интересовался - нормально ли это, что государство/власть делает такое предупреждение и как к этому должно относится общество.
Про вопящее и недовольно общество он ответил почти печатно. А про меры безопасности сказал, что так и надо.

Но опросы - дело нужное, проводить надо. А как же?
Причем сразу после взрывов, после показа кровавого мяса по телевизору (ну, это ж бля святое право человека на информацию) - тут уж и надо провести опрос. И самое главное - вопрос правильно сформулировать.
А потом, после получения ответов, ходить с результатами опросов и говорить - "Вота он у меня - глас народа!".
И никто при этом не спросит - "А народ-то у вас думал, когда на вопросы отвечал?"

Добавлено: 31 мар 2010, 10:19
Adolph
Землеход писал(а):2. Или информация о терактах (если у нас, конечно, профессиональные спецслужбы) должна выглядеть так:"Уважаемые граждане! Сообщаем, что с 07-30 до 10.00 в связи с проведением запланированных террористами взрывов для входа, выхода и проезда поездов будут закрыты станции метро "Лубянка" и "Парк Культуры".И опять, те же вопросы - а теракты-то при этом будут? А если нет - то зачем предупреждали?И если предупредили - надо ли ограничивать доступ на станции? Надо ли пропускать на станцию террористов, раз уж они запланировали взорваться, и власть об этом прокукарекала?
Самый православный вариант.
1. Террористы подают в отдел виз и регистраций ФСБ заявку на проведение теракта. Минимум за месяц до проведения оного.
2. Ну там - резолюции, согласования, откаты (куда без них).
3. Потом уже объявление.
4. Продажа мест для зрителей и участников (мало ли кто хочет самоубиться, но духу не хватает - помощь! Не бесплатно, конечно...).
5. Собственно сам теракт.
6. ?????
7. profit
Будет красиво и цивилизованно. Куда там европам.
А тех, кто нарушает установленный порядок проведения террористических актов - нещадно штрафовать. Вплоть до приостановки действия лицензии!