На берегах Шантары

Tadeush писал(а): Я не стал бы называть людей "козлами" только за то, что они выполняют свои должностные обязанности.

Приходить утром с обыском, накануне пресс-конференции премьера к коллеге журналиста, с которым премьер будет общаться, это провокация какая-то.

иноватор писал(а):Правильно!
Я вот тоже, как утром в метро еду и смотрю на эту человеческую массу вокруг себя, думаю - "Это ж мой народ! Это ж я за него должен быть готов жизнь отдать, если вдруг война начнется! Вот за это вот быдло.
За склочную тетку дежурную у эскалатора. За тех быдлопарней, проскочивших без билетов через турникет.
За эту тетку толстожопую, загородившую сумкой мне эскалатор. За того толстого мента в мятой форме, который вылез из своего зарешеченного закутка. За этих чуркобесов, полы протирающих. За мужичка, выдыхающего свежий перегар с несвежей селедкой. Или вот за тех готичного вида нарков-студентов."
Это ж они мой народ.
Ведь не пойду ж я воевать за тех толстомясых в машинах с мигалками. Или за пидоэстрадных и гомомодных деятелей. За чиновников ЖЭКа или регистраторшу в поликлинике не хочется мне жизнь отдавать. Или за олигархов рублевских.

А и родины-то ведь тоже нету. За что воевать и жизнь класть? За березку в полюшке? За нефть-матушку?

Так и понимаешь, что из дорогого у тебя остается три-пять-десять человек.
Так и зачем за них гибнуть, лучше взять их и свалить куда-то, в теплое и спокойное место.

И так вот посмотришь с вниманьем холодным вокруг и понимаешь, что ни родина тебе не нужна, ни народ...

И зачем он это сделал? За кого жизнь положил? Ни сват, ни брат, ни нефть-матушка.
http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=14690" onclick="window.open(this.href);return false;
А он?
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=13312" onclick="window.open(this.href);return false;

Данила, что такое сарказм вам известно?

Вадим писал(а):Данила, что такое сарказм вам известно?

Известно. Только что-то в последних постах иноватора я не сарказм вижу, а нечто иное. Рад буду ошибиться.

P.S. Перечитал разом последние страницы (до того днём читал урывками в паузах с телефона). Был неправ.

Альваро писал(а):

Tadeush писал(а): Я не стал бы называть людей "козлами" только за то, что они выполняют свои должностные обязанности.

Приходить утром с обыском, накануне пресс-конференции премьера к коллеге журналиста, с которым премьер будет общаться, это провокация какая-то.

Эх, Альваро... как всегда. Ну ни при чем тут Медвед и коллеги, там так совпало, удачно для прессы в целом - скорей даже так.
Подоплека довольно проста, о ней с тех пор и говорят на каждом углу. Раньше существовал негласный договор, что журналистов не прессуют, а те предоставляют материалы по требованию. Ессно, что только материалы, а не источник и прочие радости. Вот и тут судя по всему интересовали наработанные материалы, только цапнули их не как обычно, а еще и с ранним обыском. Обыском, понимаете? К тому же у свидетеля. Когда в последний раз слышали про обыски у свидетеля, да еще и об отобрании у него подписки о неразглашении?
А для Медведа это всего лишь очередное проявление заретивившихся, ему-то смешно. Он, видимо, давно определился с их местом, вот и выразился не под камеры. Да микрофончик подвел.

Stilet писал(а): А по детям надо просто ввести что-ли какое поручительство государства США. А то ведь есть не только Дима Яковлев, но и Джессика Лонг

А шо у нас такое случилось с Джессикой Лонг?

Как сказал Путин, вопросы соц. опеки-это уровень ответственности региональный,а штаты поступаться правами в пользу федеральной власти ради русских детей явно не будут.

В продолжение цыцырования А. Кураева из поста пана lecter'а в "Не валяй дурака...":
"Сирота может быть не годовалым несмышленышем, а, скажем, 14-летним человеком. Он умер. "Органам опеки" проще всего и дешевле всего его останки сжечь. И наплевать на то, что он уже считал себя самостоятельным человеком и у него могли быть свои религиозные представления и представления о собственном уходе из жизни. Но денег на покупку могилы, как и на покупку квартиры у него не было. Родне он не был нужным живым, тем более он не стал им нужен мертвым. А посему на автомате - в печку его.
Вот против этого и восстала Церковь. Что в этом антигуманного?"
У РПЦ нет своей земли, где она могла обустроить это, никого не прося? Неужто престиж иерархов сильно пошатнулся бы, кабы ездили они не на шикарных лимузинах, а на авто поскромней, а сэкономленные деньги потратили на обустройство жизни сирот? Думается, шо наоборот - вырос престиж бы. Да вот токо, похоже, им важнее райская жизнь уже на этом свете - для себя любимых. А для сироток - кладбищенский гуманизьм.

Недели две уже как сильно жалею, что Ластджока нет. Он бы и покрасивше ответил и обстоятельно.
Я, Монь, не знаю ничего по поводу церковных земель. Если знаешь, готов выслушать.

Землеход, Ффффф.... Нет. И не потому что такой смелый.

Моня Пупкинд писал(а): У РПЦ нет своей земли, где она могла обустроить это, никого не прося? Неужто престиж иерархов сильно пошатнулся бы, кабы ездили они не на шикарных лимузинах, а на авто поскромней, а сэкономленные деньги потратили на обустройство жизни сирот?

А откуда у РПЦ своя земля?Вроде даже земля под храмами принадлежит государству, а нестяжательство -ересь. Впрочем патриарх и призывал седня священников пересесть на дешевые машины.

Землеход писал(а):Ну, опять они за своё.
Все как обычно и ничего нового - ложь, подтасовки, умолчания, передергивания, подмена понятий.

Как хорошо, что у нас есть Землеход. И я абсолютно без иронии.
Задачами госслужащих является в том числе и информационное сопровождение своих действий. В данном случае - один из авторов людоедского закона просто обязана владеть информацией по поводу этого самого закона. И на подтасовочный вопрос Норкина (я по умолчанию не стану сомневаться в твоих цифрах) просто уничтожить этого Норкина там же, в прямом эфире. На корню уничтожить, чтоб больше не смел такое вытворять.
Но вместо Баталиной в прямом эфире это делает Землеход на Шантаре. Просто зверское проявление тотального непрофессионализма депутатши. А вот наш соратник делает неплохую заявку на успех.
В этой связи не могу не вспомнить Путина, одной из сильнейших сторон которого все признают прекрасное владение цифрами, да и информацией вообще. Вспомним, любое своё телевыступление с журналюгами он сопровождает просто шикарным статистическим цитатником. По любому вопросу. А один из авторов закона не может ничего выразить по поводу своего же закона.
А может просто не хочет, потому что слегка погуглив мы натыкаемся в сети на цифру 1220 погибших приёмных детей в России за 15-тилетний период, что тоже некошерно.
И сразу приведу ещё несколько цитат:

Павел Астахов писал(а):Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от девяти до 15 детей ежегодно гибнут в приемных семьях в Российской Федерации.
Пресс-конференция в РИА Новости, апрель 2010 года.

советник уполномоченного по правам ребенка Галина Семья писал(а):в России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями
Пресс-конференция от 29 мая 2006 года

Но сколько правды и в этих цифрах?

Павел Астахов писал(а):У нас, к сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приемных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен.
19 декабря 2011 года, выступление в Координационном совете региональных Уполномоченных по правам ребенка в ЦФО

заместитель генерального прокурора РФ Сергей Фридинский писал(а):В России за пять лет убито более тысячи детей, при этом только одно преступление совершено усыновителями.
19 июля 2005 года

И сложный момент: в России усыновление – это далеко не единственный способ устройства ребенка из приюта или детского дома в семью. Абсолютное большинство детей в России не усыновляются, а берутся в опеку, что накладывает на приемных родителей намного меньшую ответственность. Например, в 2011 году (по данным сайта «Усыновление в России») было усыновлено всего 14 066 детей, а взято под опеку – около 40 тысяч. При этом для иностранных граждан форма возможен только один вариант – усыновление.

Но вместо Баталиной в прямом эфире это делает Землеход на Шантаре. Просто зверское проявление тотального непрофессионализма депутатши. А вот наш соратник делает неплохую заявку на успех.
В этой связи не могу не вспомнить Путина, одной из сильнейших сторон которого все признают прекрасное владение цифрами, да и информацией вообще. Вспомним, любое своё телевыступление с журналюгами он сопровождает просто шикарным статистическим цитатником. По любому вопросу. А один из авторов закона не может ничего выразить по поводу своего же закона.
А может просто не хочет, потому что слегка погуглив мы натыкаемся в сети на цифру 1220 погибших приёмных детей в России за 15-тилетний период, что тоже некошерно.

Видишь ли, дружище Лектер, я в своей области могу быть также некомпетентен, ленив и тугодумен, как и депутаты в своих прямых обязанностях. А вот в том, что не входит круг прямых должностных обязанностей могу и поподробнее разобраться.

Плохо то, что депутаты не готовятся нормально к такого рода дискуссиям. Плохо то, что противники депутатов используют грязные приемы и подтасовывают информацию. Плохо то, что многие граждане априори не верят депутатам и верят их противникам.
Плохо то, что у нас такие депутаты.
Так других-то взять неоткуда. Их противники будут на их месте ( в Думе) также врать и передергивать, как делают это сейчас в спорах депутатами. Плохо то, что противники депутатов не являются рыцарями в белых одеждах и сверкающих доспехах.

Хотя некоторые и в этом обвиняют власть. Дескать, не смогла власть нормальную оппозицию нормальную вырастить.
Так и вижу как власть подбрасывает Яшину наркотики и простититуток, Шендеровичу матрас, Другому-Адагамову приемную дочку 12 лет, Кабанову собственную жену расчлененную, а Вовке Рыжкому - член.
И каждый из них парафинится.

Землеход писал(а):Видишь ли, дружище Лектер, я в своей области могу быть также некомпетентен, ленив и тугодумен, как и депутаты в своих прямых обязанностях.

1. Не прибедняйся
2. И главное - ты не депутат, тебе не платит бюджет за то, что ты некомпетентен, ленив, тугодумен, ангажирован и вообще... Бюджет=Лектер и Землеход в частности.

Землеход писал(а):Хотя некоторые и в этом обвиняют власть. Дескать, не смогла власть нормальную оппозицию нормальную вырастить.

нЭвростеники. Или их фамилие - Минкин.
Три четверти верхушки оппозиции (кстати, кто мне скажет, а кто такие и кого считать за оппозицию?) вышли прямо из рядов "бывших" и профессиональны ровно так же, как и нонешние "профессиональные менеджеры".
По поводу всеобъемлющего "плохо".
Всеобъемлюще согласен. И что? Ровно сидеть? Хай продолжают? С такой властью и врагов не надо. Сами кончимся под гром критики, что и этого-то не умеем как следует. Потом будет заседание Шизодумы, на котором будет принят новый закон о штрафах за неправильное самоскончание. И будет принят регламент самоскончания, настолько широко толкуемый, что это откроет возможности для новой коррупционной составляющей.
Знаешь, мне по сути плевать, что еврейское радио в прямом эфире завалило нашу депутатшу и вставило ей в гланды со всех дыр. Потому что в сути своей есть одна вещь: для сирот, оставленных в России, ничего в этой России не сделано.Только пропагандируется. Даже не планируется. И этого никто ни здесь, ни во власти не опроверг. А наш спор как-то идёт о цифрах и внешних проявлениях.

ЗЫ Да, за расчленёнку для Кабанова тебе здоровый плюс Мордоркниго сцуко рулит.

Убей не понимаю, почему власть не ориентируется на своих граждан? Хрена ли нам пиндосы, сирийцы и прочие гиптяне? Власть имеет деньги и власть от граждан России, так шож оне не разъясняют свою политику именно гражданам, шо они перед голимым эвромнением пляски устраивают. Знаю по себе, какая это проблема, подтвердить гражданство, но я же подтвердил! Шож оне мне развлекуху по всем телеканалам устраивают, кажуть Депардье, вместо реальных проблем, веселят Мудальцовым, вместо того шобы жисть сделать лучше и легше?