На берегах Шантары

Так припечатывать других ангажированностью имеет право только не ангажированный персонаж. Я так думаю. Потому и задают вопросы.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11113153#p11113153]««[/url] Throll1 писал(а):Так припечатывать других ангажированностью имеет право только не ангажированный персонаж. Я так думаю. Потому и задают вопросы.

ему можно. Он политэмигрант и муж правозаshitника.

Throll1, гениально! Чтобы сказать, что ты дурак, я должен сначала доказать, что я не дурак Видимо, именно по этой причине у нас и печатается так много чуши.

Чтобы сказать - Ты дурак, вообще не нужно ума. А выносить вердикты имеют право только облеченные люди, специально таковому обученные. А не самостийно себе сие позволившие, вдруг решившие, почему то, что они соль земли.
Да, кстати, чем докажешь, что не дурак?

Хеллем писал(а):Rayden, Прудникова писатель ангажированный

кем ангажированный? Вот я могу сказать, кем ангажирован ты. А кем ангажирована Прудникова?

Хеллем писал(а):Она то, что не укладывается в её концепцию, "забывает" упомянуть.

Лёша, за такой базар надо отвечать. Так что ждем от тебя или от твоей супруги массовые примеры, где Прудникова "забывает" упомянуть неудобные ей факты.

Вот только не будет от тебя таких примеров, даже малого количества. А будет стандартное "я слилась, ваша панама".
Ибо чтобы привести такие примеры, нужно две обязательных вещи:

1. Читать книги Прудниковой и понимать, что она пишет
2. Самому разбираться в той эпохе, о которой она пишет и владеть фактологией.

Ни того, ни другого ни у тебя, ни у панамы нет.
Так кто дурак в данном случае?

Прочитала две страницы вашей заумной переписки, поняла одно, Панама должна ходить строем (Пушка мало), а вы не забыли, что находитесь на ПЕРЕВАЛЕ?

Агата22, да.
казарма (с)

Пагубность казармы и хождения строем отлично доказала группа Дятлова.

Те, кто шли общим строем, ночевали в палатке-казарме - все до одного погибли.
А тот, то отбился от группы, благополучно остался жив.

иноватор, это вы так изящно попробовали вернуться в тему топика?
Вышло не изящно

Иноватор, остался-то, но как прошла его жизнь (живой труп)?

Rayden писал(а):Лёша, за такой базар надо отвечать. Так что ждем от тебя или от твоей супруги массовые примеры, где Прудникова "забывает" упомянуть неудобные ей факты.

А зачем? Какой смысл в этом, что изменится? Мне неинтересно тратить на это кучу своего времени. Книги-то уже вышли, а лавры разоблачителей ошибок мне уже дано неинтересны, я этим переболел 10 лет назад.

Т е ты трепло, огульно прудникову обвиняешь, не читая её.
Это тоже жизненная позиция, бывает

Rayden, Хеллем, вам удобно на перевале? Ветра нет? Лавина не сойдёт, от ракеты ступень не отделится? Может свою скамеечку переместите в более удобное место?

Агата22, грубая ты.
Я попозже уберу, как Хеллем это прочтет, а пока пусть повесит. Можно?

Rayden, вежлив. Почему просто не послать, как обычно?