Новая хронология: за и против

[Бушков]

а чихить мне, где они брали. Вся Русь засыпана кладами с серебряными дирхемами. И в Сибири попадаются. И у меня есть.

[Альваро]

Первая глава посвящена старофранцузскому "Роману о Фивах"; о нем как-то всегда мимоходом говорят, а тут я впервые почитал подробно. В основе всего этого как бы лежит Стаций, но дело далеко зашло. Там, значит, такое положение на фронтах. Полиник с архиепископом Амфиараем и ветеранами крестовых походов идет войной на Фивы.... Слыша, что такое дело, крестоносцы подрываются в Россию за виноградом, и хотя там их подстерегает засада во главе с Фарамондом, графом Плодовито-Долинным (count of Valfecond), они благополучно избегают ее и оперативно доставляют сытный российский виноград на фиванскую передовую.
http://roman-shmarakov.livejournal.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Т.е. Россия для времен 13 в., когда крестоносцы воевали в Греции, не так уж далеко от нее и там растет много винограда. А является ли Киевщина, не говоря уж Московии, такой богатой виноградом областью, в отличии от Дунайщины?Хоть даже же не говоря о расстояниях.

[Rayden]

Может его забанить?

[Throll1]

На всякий случай привожу точную цитату из жж

Взял почитать книжку "The medieval tradition of Thebes", о средневековых креативах на тему Похода Семерых; написал ее некий Battles, что отдельно доставляет. Первая глава посвящена старофранцузскому "Роману о Фивах"; о нем как-то всегда мимоходом говорят, а тут я впервые почитал подробно. В основе всего этого как бы лежит Стаций, но дело далеко зашло. Там, значит, такое положение на фронтах. Полиник с архиепископом Амфиараем и ветеранами крестовых походов идет войной на Фивы, которым помогает масса восточных владык, среди которых Eblon, герцог Персии, Huitasse, граф чего-то еще, и другие такие же. Наши берут город Монфлер, принадлежащий Этиоклу (sic), но потом у них начинаются проблемы с продовольствием, и тут Иппомедон узнает от каких-то болгар, что-де есть страна недалеко от России, полная винограда и плодово-ягодных культур, где можно уесться вусмерть. Слыша, что такое дело, крестоносцы подрываются в Россию за виноградом, и хотя там их подстерегает засада во главе с Фарамондом, графом Плодовито-Долинным (count of Valfecond), они благополучно избегают ее и оперативно доставляют сытный российский виноград на фиванскую передовую... Дальше не прочел еще, надо дух перевести. Какой треш забористый, кто бы мог подумать.

А банить не надо.

[Данила]

Может его забанить?

По какому пункту правил?
Не вижу ни малейшего нарушения со стороны Альваро. А вот в его отношении многие нарушают п.4.2.

[Tadeush]

Не вижу ни малейшего нарушения со стороны Альваро.

Неправильное оформление цитат.

Хотя если банить за такое - людей на Шантаре не останется.

[Rayden]

[

А банить не надо.

сразу пристрелить, чтоб не мучался?

[Throll1]

Зачем, дать таблеточку волшебную.

[Алегрич]

[

А банить не надо.

сразу пристрелить, чтоб не мучался?

Не надо!!! У нас так мало романтиков....

[Гаррольд]

Господа не не надоела срачи устраивать? Я это к чему. Изначально Фоменко действительно подметил очень много интересных фактиков которые совершенно не лезли в теорию официальной науки и сделал из них ряд интересных выводов, которые опять же не лезли в эти самые оф теории, но при этом в чем-то объясняло нестыковки и лакуны этих оф теорий, но потом Остапа понесло, а может бабло поперло или то и другое вместе и начался у Фоменко феерический бред после которого от него сбежала большая часть даже его адекватных фанатов. Я это к чему веду. Главный прикол вот в чем. В чем-то действительно был прав Фоменко до того как его в шизофрению не понесло, а в чем-то правы как раз оф историки, но тут опять же интересный момент, оф историки никогда не признают те моменты в которых правы новохранологи, просто помому-что в этом случае сгорят их диссертации написаные в русле оф теорий и они останутся без денег, а новохронологи никогда не признают, что оф историки так же не признвают, что в чем-то правы оф историки потому-что в случае такого признания без денег останутся уже они.

А до подлинных исторических событий, что, где и когда было по настоящему мы не докопаемся уже никогда, просто потому-что большая часть тех же летописей фейк в различной степени вранья, да и как бы радиуглеродный анализ который считается вроде как точным дает в реале неслабую погрешность.

То есть в итоге по выше перечисленным причинам нам приходится верить именно верить поскольку проверить по настоящему не получится никак либо оф теории либо в теории новохраноглогов. Лично я для себя давно уяснил истина, где-то посередине.

[Rayden]

мы в курсе и даже согласны

[Бушков]

и давненко.

[CAHEK]

оф историки никогда не признают те моменты в которых правы новохранологи, просто помому-что в этом случае сгорят их диссертации написаные в русле оф теорий и они останутся без денег

Ерунда. Ничего никуда не сгорит и никто не потеряет денег. Нет вообще таких механизмов, чтобы новое открытие, отвергающее старую научную догму приводило к таким последствиям.

В науке вообще считается, что все научные теории рано или поздно будут отвергнуты и заменены более правильными. Принцип фальсифицируемости, а то что ему не соответствует уже не наука, а шаманство или ещё какая мистика.

[Rayden]

CAHEK, ты не прав совершенно.
Типичный пример: много лет назад, еще в дошантарские времена, сидели мы в кафешке с ребятами с другого форума. И был там доцент-историк. И вот рассказывал он случай, приключившийся с ним в жизни. Состояв в команде одного профессора ездил он на раскопки, куда-то на ближний восток (точнее не помню). Копают, а ничего не находят. Затем кто-то из молодежи высказал мысль, что искомое поселение должно быть на дне моря, так как изменилась линия побережья с тех пор. Нырнули ради интереса и практически сразу нашли поселение. Вот только проблема в том, что дисер профессора доказывал - поселение на берегу. А поэтому о находке в море велено было забыть, как о не относящейся к делу.

Таких примеров тысячи и они типичные. Отменишь что-то, и лишишь человека звания доктора, а он к тому времени пост хороший занимает. Кому это надо?

[Хеллем]

Именно благодаря этим примерам наука и стоит практически на месте.