На берегах Шантары

А вот кто докажет, что выбирает "демос" а не "охлос"? И вообще у нас между ними велика ли разница?

да ладно вам. Феодализм и есть самый лучший строй.

Моня Пупкинд писал(а): Демократия - это не власть народа, а процедура, через которую та или иная политическая элита убеждает избирателей доверить ей власть.

Процедура убеждения, т.е. агитация и пропаганда.
У кого красивше процедура убеждения - тот и проходит во власть.

Землеход писал(а):Впрочем, в нашей стране такое было в конце 80-х, когда навыбирали действительно демосом и из демоса.

Землеход, а сейчас мудаков-депутатов кто из кого навыбирал? У них, сталбыть, агитация и пропаганда красивше была?

Моня Пупкинд писал(а):

Землеход писал(а):Впрочем, в нашей стране такое было в конце 80-х, когда навыбирали действительно демосом и из демоса.

Землеход, а сейчас мудаков-депутатов кто из кого навыбирал? У них, сталбыть, агитация и пропаганда красивше была?

Демос понавыбирал мудаков из той кучки якобы элит, которые попривыкали изображать из себя элиту и власть.

И тут оно вот как получилось.
Одни члены этой элиты ходили на все заседания, шумно и умно говорили и устроили стране шоковую терапию с замечательной приватизацией в начале 90-х.
Потом они так же красиво агиртировали за Ельцина и против Зюганова.

Но вот народ их что-то не выбрал. А предпочли выбрать дргуих, которые мудаки из-за того, что на заседания не ходят.
Выбрали, как обычно, меньшее зло. Помогла пропаганда с выбором определиться.

Землеход писал(а):дргуих, которые мудаки из-за того, что на заседания не ходят.

Ну, не токо из-за игнорирования заседаний...
А помогла именно шо их пропаганда и отсутствие возможностей оной для других.

Моня Пупкинд писал(а):А помогла именно шо их пропаганда и отсутствие возможностей оной для других.

"Ну, это нормально!"

У Зюганыча тоже не хватало возможностей для пропаганды в 1996 году.
Теперь Немцову не хватает возможностей.

А как, кстати, обстоит дело с агитаторами за ЕдРо и Путина на РЕН-ТВ и всяких RTVi?
Дают ли им там время?
Если там свобода слова, для тех кто не против Путина, а "за"?

Землеход писал(а):А как, кстати, обстоит дело с агитаторами за ЕдРо и Путина на РЕН-ТВ и всяких RTVi?
Дают ли им там время?
Если там свобода слова, для тех кто не против Путина, а "за"?

Таки да. В чём можешь собственноручно убедиться. Заодно "Эхо" послушай, там сторонников власти нискоко не меньше, чем противников.

Землеход писал(а):У Зюганыча тоже не хватало возможностей для пропаганды в 1996 году.

Трудно возразить. И мне тогда это тоже совершенно не нравилось, хотя коммуняк я не хотел, как невеста не хочет прыщика на носу. Но ежели нонешние - меньшее зло, чем вчерашние, какого рожна они поступают точно так же? Оне ж лучче...

Бушков писал(а):Феодализм и есть самый лучший строй.

Одно право первой ночи чего стоит...

Моня Пупкинд писал(а):Но ежели нонешние - меньшее зло, чем вчерашние, какого рожна они поступают точно так же? Оне ж лучче...

Чтобы те ,кто придет завтра могли также сказать про сегодняшних и про себя - "Мы лучше чем вчерашние!"
Бесконечный процесс. Горбачев весной 85-го тоже казался меньшим злом по сравнению с похоронной командой из Политбюро.

Chief писал(а):Одно право первой ночи чего стоит...

Особенно, если ты крепостная блондинка...

Бродяга писал(а):Особенно, если ты крепостная блондинка...

Или её жених...

Моня Пупкинд
размечтались, сэээээр?

Не, эт я напротив того, протестуя супротив феодализьму