На берегах Шантары

Дантес, Мерседес...
Ламбоджини надо покупать.

Именно из-за решения вопроса отношений Эдмона и Мерседес, книга мне нравится значительно больше, чем все экранизации.
Вообще, завидую Ване - он впервые ознакамливается с замечательной книгой, всё восприятие свежее. К тому же, судя по всему, экранизаций Иван не смотрел. ВАЖНО: не смотри американскую "Граф Монте-Кристо Александра Дюма"! Никто не смотрите!

Adolph писал(а):Именно из-за решения вопроса отношений Эдмона и Мерседес, книга мне нравится значительно больше, чем все экранизации.
Вообще, завидую Ване - он впервые ознакамливается с замечательной книгой, всё восприятие свежее. К тому же, судя по всему, экранизаций Иван не смотрел. ВАЖНО: не смотри американскую "Граф Монте-Кристо Александра Дюма"! Никто не смотрите!

Что, так все плохо?Че та даже захотелось глянуть

"Низачто не думать о большой белой обезьяне"

Miha, на сайте Экслера есть рецензия. Почитайте.

Throll1 писал(а):Дантес, Мерседес...
Ламбоджини надо покупать.

Продай?

Adolph писал(а):Miha, на сайте Экслера есть рецензия. Почитайте.

Ну-у-у... экслер.... гоблин... Авторитеты бля! Гуру!...
Фильм-то, действительно, не имеет НИКАКОГО отношения к роману. Бред. Но, если вы не читали романа, либо ежели вы отвлечетесь от литературной составляющей - смотреть возможно. Боевичок...
Просто не надо истерить. Книга - книгой, кина - киной... Или кто-нибудь мне назовет адекватную экранизацию "Трёх мушкетеров"?

Старый Конь писал(а):Ну-у-у... экслер.... гоблин... Авторитеты бля!

Ну по данному фильму моё мнение, в принципе совпадает с мнением Экслера.
Хотя один момент всё-таки доставил. Когда в камеру к Дантесу пробирается Фариа, Эдмон называет ему точное количество кирпичей в своей стены, на что аббат отвечает:"А Вы им уже дали имена?" Улыбнуло.

Что ж... Ваше мнение, есть Ваше мнение. Фильм - шлак. Но, шлак вполне смотрибельный. Как, впрочем, и фильм с Ж.Марэ. На мой взгляд, две приемлемые экранизации - это с В.Авиловым и с Ж.Депардье. (Авилов - лучше!)

А я вообще не нахожу годных экранизаций. "Узник замка Иф", имхо, черезчур напичкан всякой мистикой, которой в романе и нету. Сериал с Депардье почти не затрагивает историю становления графа: ни жизни до заключения, ни тюремной жизни там почти нет. Как и аббата Фариа.
Я уж не говорю о совершенно неканонiчном развитии отношений Эдмона и Мерседес, но этим грешат все экранизации.

А в книге их отношения закончены?

Тебе нужны спойлеры?
В книге нет "открытого финала", все отношения всех героев разъяснены.

Что такое спойлер?

Спойлером (от англ. spoiler — портящий, прерывающий, яп. ネタバレ) в интернетах обычно называют информацию, раскрывающую сюжетные подробности какого-либо художественного произведения. Нередко дальнейшее знакомство с произведением после прочитанного спойлера становится бессмысленным и скучным занятием.

А мне с Жаном Марэ фильм понравился. Но с Авиловым ближе к тексту, правда Цой там, вообще не в тему...

Бродяга писал(а):А мне с Жаном Марэ фильм понравился. Но с Авиловым ближе к тексту, правда Цой там, вообще не в тему...

Цой? Азиат, что ли? Так он - Ли. (По фильму) Заменил Али из романа.

На берегах Шантары

Какую бумажную книгу впервые в жизни вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?

Re: Какую бумажную книгу вы прочитали?