Коррупция

[Моня Пупкинд]

Согласен на 100%. Токо дело в том, шо они за ведёрки щуняют уже СЕЙЧАС, когда нет на этот счёт никаких постановлений

Значит у них есть "приказ начальника ГУВД, Управления ГИБДД, командира полка ДПС" и т д. Т е есть основание, для них - весомое.
Не нравится - в прокуратуру, в суд, и т д.

А сотрудники ГИБДД выполняют свои должностные обязанности. А не развлекаются.

А вот те хренушки - любой "приказ начальника ГУВД, Управления ГИБДД, командира полка ДПС", не основанный на законе, является незаконным. И в случае с шариками и ведёрками менты-"ППС"ники и гайцы-"ДПС"ники, я уверен, знают, шо и приказ, и их действия - незаконны. Но они, сцуки, привыкли к безнаказанности, уверены, шо всё им прокатит! Они в данном случае "не развлекаются", они беспредельничают. А ты эти незаконные дествия пытаешься оправдать.
По поводу изменения внешности авто: а багажник на крыше сюда подпадает (или токо ведёрко)? Шо-то не помню я. шоб багажник надо было в ГАИ регистрировать... А он, как-никак, покрупнее ведёрка...

[Землеход]

Ну, с долбоёбами бороться можно только запретами.
Объяснениями и законами их не проймешь.

[Rayden]

А вот те хренушки - любой "приказ начальника ГУВД, Управления ГИБДД, командира полка ДПС", не основанный на законе, является незаконным.

Может да, а может и нет. Ты меня совсем не слышишь? Доказать это ты можешь в суде, а не сотруднику ДПС.

Но они, сцуки, привыкли к безнаказанности, уверены, шо всё им прокатит!

естественно прокатит!!!!!
И будет прокатывать, пока вместо того, чтоб писать в прокуратуру и суд, Моня будет цеплять ведерко.

[Kolyuchka]

Unviepom
Заметьте - за аэрографию не штрафуют, за наклейки не штрафуют, за багажники наверх, лыжи, спойлера всех видов, кенгурятники, за тонировку - ну, в разумных пределах - не штрафуют (типа, она не меняет внешний вид автомобиля???) - и на прочий ара-тюнинг - тоже пофиг. А вот ведерки меняют внешний вид шопесец...

Это я не к тому, что одобряю или не одобряю водителей - я очень далек от таких проблем, и без понятия, насколько сложно/просто подать в суд на непонятно кого на абстрактной машине с мигалкой... Но и выставлять их полными кретинами, которые ВНЕЗАПНО ваще ни с того ни с сего начали непонятно против чего протестовать - некрасиво.

[Бродяга]

Дык, по-моему, не нами сказано - "Плетью обуха не перешибешь..."
PS А оно надо вам, эти ведерки на крышах?

[Rayden]

Но и выставлять их полными кретинами, которые ВНЕЗАПНО ваще ни с того ни с сего начали непонятно против чего протестовать - некрасиво.

Они сами себя выставили. Если б хотели бороться с произволом и беззаконьем, они бы боролись.
А им это не надо, им бороться не интересно. Им интереснее выставить себя клоунами и поразвлекаться на дороге. Ведь это так прикольно - прилепить ведро и наезжать на гаишников. Развлекуха.

Дорога не место для игр. Попробуй поспорь.

[zimdim]

...ара-тюнинг ...

в яблочко!

[Kolyuchka]

Они сами себя выставили. Если б хотели бороться с произволом и беззаконьем, они бы боролись.
А им это не надо, им бороться не интересно. Им интереснее выставить себя клоунами и поразвлекаться на дороге. Ведь это так прикольно - прилепить ведро и наезжать на гаишников. Развлекуха.

Дорога не место для игр. Попробуй поспорь.

Ув. Рэйден, вы, безусловно, правы - дорога не место для игр. Ну, так и штрафовали бы их за создание аварийной ситуации, в чем проблема? Пусть их хоть расстреливают за наезд на ГИБДД - но пусть тогда расстреливают не по принципу наличия/отсутствия "синих ведерок", а по факту наезда.

[Rayden]

ага, а за неисправные тормоза наказывать только тогда, когда ребенка задавят. А раньше - ни-ни. Я правильно понял твою логику?

[Моня Пупкинд]

пока вместо того, чтоб писать в прокуратуру и суд, Моня будет цеплять ведерко.

Рэй, ты меня тоже, похоже, не слышишь. Я говорил не "вместО" , а "вместЕ". Я соглашался с тобой, шо в суд таки идти надо, но одно другому не мешает, верно? Ведёрки - это просто ещё один сигнал недовольства властям. Шоб они (и люди на улицах) видели, шо недовольных много, и не откорячивались тем, шо, мол, кучка недовольных шляется по судам...

[Kolyuchka]

Rayden
Нет. Моя логика - если неисправны тормоза, то штрафовать нужно за тормоза, а не за неотрегулированный ближний свет.

Если они создают аварийную ситуацию - то пусть их арестовывают за создание аварийной ситуации. А не по принципу колокольчика в носу.

[Моня Пупкинд]

ага, а за неисправные тормоза наказывать только тогда, когда ребенка задавят. А раньше - ни-ни. Я правильно понял твою логику?

И как ты предлагаешь решать проблему тормозов? Останавливать всех подряд и проверять инструментально? Шоб потом поздно не было? Я правильно понял твою логику? А не будет как с металлодетекторами в метро?..

[Владимир Сачивко]

Останавливать всех подряд и проверять инструментально?

Всех подряд останавливают и проверяют инструментально при прохождении техосмотра!!!
Моня, я Вас умоляю... не опускайтесь до банальщины!!!

[Моня Пупкинд]

Если они создают аварийную ситуацию - то пусть их арестовывают за создание аварийной ситуации. А не по принципу колокольчика в носу.

+100 :!: :!: :!:

[Моня Пупкинд]

Всех подряд останавливают и проверяют инструментально при прохождении техосмотра!!!

Вот именно! А я не понял, шо предлагает Рэй? Прошёл человек ТО, а после этого тормоза (по каким-то причинам) обломались, и авто сбило кого-то. Какая ещё должна быть профилактика, шоб этого не произошло? Ну, так, не опускаясь до банальщины?