Рекомендую почитать (II)

[ans]

А это не сборник трех частей под одним названием?

[Бродяга]

А это не сборник трех частей под одним названием?

А может и сборник.

[Анкалагон]

А может и сборник.

Угу:


Первая часть ещё ничего была, а как припёрлась троллева родня - скучно стало.

[Бродяга]

Первая часть ещё ничего была, а как припёрлась троллева родня - скучно стало.

А мне понравились первые две. Третью пока еще не читал.

[Throll1]

А там опять альвы безобразничают.

[Пушок]

Даже интересно стало. Начинать чтение нужно с самой первой книги, или это,по большему счету, не так критично?

[Throll1]

Лучше с первой.

[Пушок]

Понял, спасибо.

[Пушок]

Жамый пан Тадеуш, Вы многотомник Ника Перумова про Фесса (Хранитель мечей) читали? Чем те же дуотты не Изначальные? Да и более древние великаны с их оппонентами, что разбудили таки однажды своих мертвых богов?
Или вот у Пехова, вспомните марширующих по древним уровням лабиринта костницы древних хозяев того мира - птицемедведей...
Да и соседние темы , посвященные творчеству Сапковского и Лукьяненко вспомнить можно. От эльфов из "Врихедда" и до космогеополитики в дилогии "Звезды холодные игрушки"+"Звездная тень".
Вам понятно, на какие аналогии я тут намекаю?

[Tadeush]

Жамый пан Тадеуш, Вы многотомник Ника Перумова про Фесса (Хранитель мечей) читали?

Да.

Чем те же дуотты не Изначальные?

Тем, что они дуотты.

Или вот у Пехова

темы , посвященные творчеству Сапковского и Лукьяненко вспомнить можно

Давай сразу про греков.

Вам понятно, на какие аналогии я тут намекаю?

Нет.

[Пушок]

Да все Вы отлично понимаете. Но пытаетесь свалить все на каких то мифических греков. Куна, небось, перечитали?

[Tadeush]

Да все Вы отлично понимаете.

Обвиняешь во вранье?

Но пытаетесь свалить все на каких то мифических греков.

Греки - не мистические. Лично встречал.

Куна, небось, перечитали?

Кто это?

[Пушок]

Tadeush, не, пан, не во вранье. . Как можно
В вилянии.
Названные книги Бушкова , Перумова, Сапковского, Пехова относятся к одному жанру - фэнтэзи. И в каждом из этих фэнтэзийных миров, описываемых в данных книгах, можно найти древние разумные расы. У Бушкова это те же изначальные (и не только), у Перумова дуотты ( и не только), у Пехова - оные птицемедведи. У Сапковского хотя бы те же эльфы (есть они и у Перумова). Изначальные уникальны как вид, но вполне подпадают под классификацию , скажем, родов. Короче, древние разумные, не любящие людей. И это могут быть и птицемедвди, и дуотты, и изначальные.
Всё очень просто.
И, кстати, причём тут всё таки греки?

[Tadeush]

Короче, древние разумные, не любящие людей.

И что?

причём тут всё таки греки?

Они так же непричём, как и всее вспомненные тобой.

[Пушок]

А что, аналогии ныне уже отменили? Вместе с анализом?