На берегах Шантары

И все это объясняется одной версией, которую отбросили следственные органы по политическим мотивам.
Манси обожравшиеся мухоморов, тем более, что задокументировано, что Дятловцы, по пути к горе мертвецов поглумились над одним из них. А если это был их шаман...
Раздраконеные шаманом, два-три десяка умеющих бесшумно и бесследно перемещатся по снегу человек, одетых в звериные шкуры, обожравшиеся мухоморов, которые, в отличие от водки, являлись основным средством снятия рабочего стресса у собачьих менеджеров того времени, довольно устрашающее зрелище...

Ко всем: а книгу Царевых найти и прочитать слабо?

Я читаю, не могу оторваться. Но приходится: дела не ждут. Но уже и на 62-й странице понятно, на какие чудеса способен вихрь.

Партизан 74 писал(а):Манси обожравшиеся мухоморов, тем более, что задокументировано, что Дятловцы, по пути к горе мертвецов поглумились над одним из них. А если это был их шаман...

Ни хрена это не задокументировано. В деле, наоборот, указано, что их священные горы совсем в другом месте.

Panama, а вы прочитали Кизилова, и как вы к этому относитесь?

Агата22, нет пока. Как-то все откладываю.
Сегодня начну читать, обязательно отпишусь в этой теме по итогам

panama, а Прудникову прочитала? Что-то я не видел твоего "отпишусь по теме"

Rayden, читаю Прудникову, прямо сейчас. Отписываться по теме не буду

panama писал(а):Отписываться по теме не буду

что так? Стыдно, или ничего не понимаешь, что там написано?
Заметь, я уже несколько раз спрашивал - а что конкретно ты читаешь. И ты ни разу не ответила. Больше не спрашиваю, ибо выводы из твоего неответа сделал.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11113018#p11113018]««[/url] Rayden писал(а):

panama писал(а):Отписываться по теме не буду

что так?

Информационные войны.

panama, это отмазка. Тем более книги Прудниковой - исторические, так что ссылку надо давать вот такую - Панама - учи историю!

Хотя... Может ты "Земля Богородицы" читаешь или "Мост через огненную реку"

Rayden, Прудникова писатель ангажированный. Она то, что не укладывается в её концепцию, "забывает" упомянуть. (да-да, я помню, что она независимый журналист). С ангажированными трудно спорить.

Леш, а ты всерьёз полагаешь, что ты не ангажирован?

Не, он вольный, порхает, как птичка Божья...

Throll1, с чего ты взял? Но я и не заявляю, что независимый. И не пишу книжек = не тиражирую своё мнение для тысяч и тысяч.