Правозаshitники (II)

[Моня Пупкинд]

Ясновельможный пан Лорд!

Поскольку считается что лордами могут быть только высокие господа небес, то согласно этикету следует обращаться "Ваше Небесное Великолепие".

Мы, к сожалению или по счастью, не на Таларе... Да и Лорд Хеллем не на небеси... И паны живут не токо в Канаде, я думаю.

[Хеллем]

"Это слово ругательное, я прошу его ко мне не применять!" (С) :!:

[Данила]

А при чём тут "Правозаshitники"?

[Хеллем]

А при чём тут "Правозаshitники"?

а) см. выше, откуда ноги растут этому разговору.
б) а паны они эти самые shitники и есть

[Моня Пупкинд]

б) а паны они эти самые shitники и есть

Интэресное кино: г-н Дьюла всех собеседников называет панами... Это ж как же ж тогда понимать (мать, мать, мать!..)?!

[Хеллем]

У Дьюлы, очевидно, контингент такой, что их по другому назвать язык не поворачивается Впрочем, всё это субъективно. Я обращение "пан" не люблю, равно как и "господин"

[Моня Пупкинд]

У Дьюлы, очевидно, контингент такой, что их по другому назвать язык не поворачивается

Какой-такой контингент?! Он ко всем нам так обращается :!:

[Хеллем]

Я ж говорю - контингент! Шо ещё требовать от человека, вокруг которого одни колонии, а в них - убийцы и враги народа?

[Верещагин]

лицо русской демократии
http://kalininskiy.gallery.ru/watch?ph= ... =topscroll" onclick="window.open(this.href);return false;

[Throll1]

Это - задница

[Дьюла]

Пане Хеллем, не стоит так говориць. И у нас среди детей встречаются порядочные люди. И колоний у нас не так много, як кажецца. И вообще, у нас живут ЛЮДИ. Приезжайте. Убедитесь.

[Хеллем]

Н-да, похоже то ли я смайликов не поставил, то ли вы... в общем, не до юмора было...
"Ведь там - сплошные лагеря,
А в них убийцы, а в них убийцы.
Ответит он: "Не верь молве.
Их там - не больше, чем в Москве..."
(с), Высоцкий)

[Моня Пупкинд]

лицо русской демократии

Вот токо не надо путать Божий дар с яичницей, а демократию - с демшизой.

[Землеход]

Cпециально для Мони про демократию:

В порыве гордыни, демократы утверждают, что они-де «нанимают власть». Но, чем, кроме одежки и манеры говорить, может руководствоваться, к примеру, пианист, нанимая на работу специалиста, скажем, по сверхпрочным сплавам? — Ничем. Однако, если пианист не может иначе как по одежке нанять специалиста по сверхпрочным сплавам, то как может он судить о наличии или отсутствии качеств, нужных для управления страной у кандидата в президенты или депутата Думы, если он об этом управлении знает еще меньше, чем о сверхпрочных сплавах? А может ли вполне достойный сантехник высказать хоть что-то приближенное к реальности об оптимальном распределении бюджета по статьям расходов, способен ли он оценить источники бюджетных поступлений и влияние на них тех или иных предложений кандидатов, если они будут реализованы?

Любой здравомыслящий человек скажет – нет, ни пианист, ни сантехник этого сделать не могут. Ибо, серьезное мнение или, хотя бы, квалифицированное сопоставление и оценка мнений «авторитетов» , по любому из реальных вопросов политики и экономики – от ввода войск в Афганистан до монетизации льгот, — требуют профессиональных знаний, которыми подавляющее большинство «демоса» не располагает и располагать не будет никогда. Демос – то есть собрание миллионов людей ничем и ни в чьих интересах управлять не может по простой причине: демос тотально некомпетентен и он не может ни принимать компетентных решений, ни компетентно оценить компетентность своих "представителей", которых ему надлежит выбирать.

Мысли не мои, а Лопатникова (за которого тут нестерова по кочкам несли. Но мне можно, ибо равенства нигде нету).
Однако ж, я с такими мыслями согласен.
А думать и надеяться, что где-то демос сам себе выбирает хорошую власть - это идиотеализм.
Впрочем, в нашей стране такое было в конце 80-х, когда навыбирали действительно демосом и из демоса.
Питерцы пущай скажут, как ими правил самый лучший выборный мэр Собачк.

[Моня Пупкинд]

Специально для Землехода повторю ещё раз то, шо я думаю за демократию (мысли исключительно мои):
Демократия - это не власть народа, а процедура, через которую та или иная политическая элита убеждает избирателей доверить ей власть.

Демос – то есть собрание миллионов людей ничем и ни в чьих интересах управлять не может по простой причине: демос тотально некомпетентен и он не может ни принимать компетентных решений, ни компетентно оценить компетентность своих "представителей", которых ему надлежит выбирать.

То, шо демос не может компетентно управлять - согласен абсолютно. Оценить реально компетентность "представителей" можно по результатам их деятельности и никак иначе. И выбрать других -(если предыдущие позволят это сделать, а не заведут себе "суверенную" демократию и чуркиных для её обслуги).
Ты, кстати, так и не ответил на мой вопрос по поводу мудаков-депутатов...