Планета призраков.

[Tadeush]

Снегурочка - женщина. С каких это пор у нас женщина человеком стала?

[Rayden]

"Статуя здесь ни при чём. Она тоже женщина несчастная. Она графа любит…"(с)

[Throll1]

Вот такое складывается очучение, шо Тедди не слушал Шуру Каретного, ну за Золушку с золотым тампаксом, тьфу, за Снегурочку с бденереями. Еще какая человек, матерая, так скать, человечище.

[Maxfox111]

Снегурочка - женщина. С каких это пор у нас женщина человеком стала?

Женщина - тоже человек!

[Rayden]

Maxfox111, Максик, тебе сегодня влепили ЖК за болтливость не по теме. Почему ты никак не можешь остановиться? Тебя Пуховый покусал?

[vombat]

Здравствуйте Александр. Дочитываю "Планету призраков". На ютубе есть канал на котором моделируется катастрофа: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 6GScobh_gk
Интересуюсь темой года с 1976. Есть ооочень любопытные факты. Если вам интересно, то можно поболтать в личке. Нет - нет. Не проблема.

З.Ы. - спасибо за "Анастасию". Читал в 91г. Жизненно.

[Бушков]

Интересно.

[Бродяга]

vombat, настоятельно рекомендую не обсуждать действия модераторов, может закончиться печально.

[Ювелир]

Глава четвертая. Погоня за призраком
Любимый фрагмент:

(...)я пришел к выводу, что антропологи излишне скромничают. Лично мне представляется несомненным, что питекантроп еще и работал на ноутбуке. Доказательства долго искать не нужно: известно ведь, что физическое строение питекантропа вполне позволяло ему лупить по клавишам ноутбука. Скажете, нет? То-то. А ноутбуков не нашли потому, что их утащили австралопитеки – а потом где-то потеряли. В Лемурии, должно быть. Там они и лежат, на дне Индийского океана.

[Irritator]

Свидетельство человека, наблюдающего научное сообщество изнутри: https://kilativ.livejournal.com/4836921.html

Один мой друг, который как и я окончил МГУ (только химфак) затем поработал немного в науке, а потом ушел в коммерческие проекты, сказал, что ученые и научная среда намного токсичнее криминалитета. Ему в девяностых пришлось работать в структурах Березовского (он налаживал им бухгалтерию на 1С) и с его слов там были гораздо более вменяемые, пусть и не кристально чистые (ха-ха!), люди, а вот в науке - злобные, завистливые, мелочные, мстительные и глубоко аморальные.

Меня такое описание ученых сперва задело, а потом я задумался и понял - а ведь он прав. Причем в США такая же ситуация! Воровство научных идей, наветы за спиной, манипуляции с грантами и статьями, использование административного ресурса, чтобы навредить конкуренту. Все это процветает в научной среде. Есть ОЧЕНЬ немногие реально выдающиеся люди, которые оказались при этом порядочными. Они могут быть жёсткими по жизни, но порядочными. Например мой научный руководитель на дипломе Владимир Алексеевич Гвоздев. Из-за своей принципиальности он стал членкором только в начале нулевых, когда кубло ровесников в Академии Наук ушло в мир иной. Он их просто пережил.

Я также знаю несколько завлабов в США, которые в силу своей порядочности лишились сперва грантов, а потом и позиции, зато много откровенной серой посредственности выехало наверх путем злостных интриг и воровства идей. Я не буду никого называть из этой категории (у меня есть очень неприятный опыт с постом в ЖЖ, где на меня наехал один очень известный российский ученый за нелицеприятные слова), но их явное большинство.

А почему? А потому что ученые не отвечают за свои поступки. В криминальной среде беспредельщиков прикапывают - они охотятся на обывателей, между собой стараются проблемы не доводить до стрельбы. Там принято отвечать за слова и интриги не поощряются, мягко говоря. В бизнес-среде порядки проще, но и там репутация - очень важный актив и заниматься мелочным мстительством не принято, чего нельзя сказать о науке.

Автор заметки - биотехнолог, но он прямо подчёркивает, что такие нравы характерны для научной среды в целом. В комментариях некоторые люди поделились своими впечатлениями о работе в научных коллективах.

Казалось бы, причём тут "неправильные находки" археологов?

И в свете вышесказанного аргумент "революционные находки не отменяют уже написанные научные работы" выглядит не так убедительно. Кстати, революционная находка может и не отменит ранее написанные диссертации, зато она поломает карьеру учёным, которые строили её на основе своих диссеров. Нужно или начинать всё сначала, или "подстраиваться под новые веяния в науке"

[Бродяга]

Кстати, революционная находка может и не отменит ранее написанные диссертации, зато она поломает карьеру учёным, которые строили её на основе своих диссеров. Нужно или начинать всё сначала, или "подстраиваться под новые веяния в науке"

У Сан Саныча это и было написано. Кто в здравом уме откажется от своих титулов, званий, премий и т.д., и признается что всю жизнь втирал другим лапшу?